7d25a155-1bd7-404e-8317-e7f389fc4379 · Vilniaus miesto apylinkės teismas

Civilinė byla NrCivilinė byla Nr. 2-37762-608/13(Proceso Nr. 2-68-3-30665-2013-5)Procesinio sprendimo kategorija 116.5 (S) VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMASSPRENDIMAS UŽ AKIŲLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU Vilnius                                                     2013 m. gruodžio 23 d. Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėja Lidija Valentukonytė, raÅ¡ytinio proceso tvarka už akių atsakovų Ž. D. ir Ž. D. atžvilgiu iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovo uždarosios akcinės bendrovės „Namų priežiÅ«ros centras“ ieÅ¡kinį atsakovams Ž.

D. ir Ž. D. dėl skolos priteisimo ir nustatė:                                IeÅ¡kovas uždaroji akcinė bendrovė „Namų priežiÅ«ros centras“ kreipėsi į teismÄ su ieÅ¡kiniu ir praÅ¡o priteisti iÅ¡ atsakovų Ž. D. ir Ž. D. 1501,05 Lt skolos, 5 proc. metinių palÅ«kanų nuo priteistos sumos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir bylinėjimosi iÅ¡laidas. IeÅ¡kovas prašė teismÄ priimti sprendimÄ už akių, jeigu atsakovai nepateiks atsiliepimų į ieÅ¡kinį.                     Atsakovų gyvenamoji ir darbo vietos nežinomos, todėl ieÅ¡kinys ir jo priedai atsakovams įteikti vieÅ¡o paskelbimo bÅ«du.

Atsakovai teismo nustatytu terminu nepateikė atsiliepimų į ieÅ¡kinį. Apie atsiliepimų į ieÅ¡kinį nepateikimo priežastis duomenų nėra, atsiliepimų į ieÅ¡kinį nepateikimo pasekmės atsakovams iÅ¡aiÅ¡kintos. Esant Å¡ioms aplinkybėms ir ieÅ¡kovo praÅ¡ymui priimti sprendimÄ už akių, yra pagrindas dėl atsakovų raÅ¡ytinio proceso tvarka, nepraneÅ¡us Å¡alims apie bylos nagrinėjimo vietÄ ir laikÄ , priimti sprendimÄ už akių (LR CPK 142 str. 4 d.).             Atlikęs formalų byloje pateiktų įrodymų vertinimÄ , teismas daro iÅ¡vadÄ , kad pasitvirtinus Å¡ių įrodymų turiniui, ieÅ¡kinys tenkintinas pilnai.             IeÅ¡kovas uždaroji akcinė bendrovė „Namų priežiÅ«ros centras“ teikia gyvenamojo namo, esančio (duomenys neskelbtini), butų ir kitų patalpų, savininkų bendrosios dalinės nuosavybės administravimo, eksploatavimo ir komunalines paslaugas.

Atsakovai yra buto, esančio (duomenys neskelbtini), bendrasavininkiai. Atsakovams minėtas butas priklauso bendrÄ ja jungtine sutuoktinių teise. Jiems taip pat bendrosios dalinės nuosavybės teise priklauso (duomenys neskelbtini), namo bendrojo naudojimo objektai, kuriuos atsakovai privalo iÅ¡laikyti ir mokėti mokesčius bei kitas rinkliavas už jų priežiÅ«rÄ . Atsakovai už laikotarpį nuo 2006-10-01 iki 2012-08-31 nemokėjo ieÅ¡kovui mokesčių už bendrosios dalinės nuosavybės administravimÄ , eksploatavimÄ ir suteiktas komunalines paslaugas, ir liko skolingi ieÅ¡kovui 1501,05 Lt.

Kadangi atsakovai geruoju skolos nepadengė, skola 1501,05 Lt solidariai priteistina iÅ¡ atsakovų Ž. D. ir Ž. D. ieÅ¡kovo naudai (Lietuvos Respublikos CK 1.138 str., 4.82 str., 4.84 str., 6.1 str., 6.2 str., 6.38 str. bei Lietuvos Respublikos Vyriausybės 2001-05-23 nutarimu Nr. 603 patvirtinti Butų ir kitų patalpų savininkų bendrosios nuosavybės administravimo pavyzdiniai nuostatai).                      IeÅ¡kovo reikalavimas priteisti 5 procentus metinių palÅ«kanų už priteistÄ atsakovams sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo tenkinamas vadovaujantis Lietuvos Respublikos CK 6.37 str. 2 d., 6.210 str. 1 d.IÅ¡ atsakovų ieÅ¡kovo naudai priteisiamos bylinėjimosi iÅ¡laidos, kurias sudaro 72,00 Lt žyminis mokestis, 3,00 Lt už registro iÅ¡raÅ¡Ä , 5,80 Lt už GRT iÅ¡raÅ¡us, 181,50 Lt už suteiktas teisines paslaugas, iÅ¡ viso 262,30 Lt Lietuvos Respublikos CPK 93 str. 1 d. pagrindu.             Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 142 str. 4 d., 285 str., 286 str. teismas nusprendė:

IeÅ¡kinį tenkinti pilnai ir priimti sprendimÄ už akių.Priteisti solidariai iÅ¡ atsakovų Ž. D. ir Ž. D. ieÅ¡kovo uždarosios akcinės bendrovės „Namų priežiÅ«ros centras“ naudai 1501,05 Lt (vienÄ tÅ«kstantį penkis Å¡imtus vienÄ litÄ penkis centus) skolos. Priteisti solidariai iÅ¡ atsakovų Ž. D. ir Ž. D. ieÅ¡kovo uždarosios akcinės bendrovės „Namų priežiÅ«ros centras“ naudai 5 proc. metinių palÅ«kanų už priteistÄ Â 1501,05 Lt sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos 2013-09-18 iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo.

             Priteisti lygiomis dalimis iÅ¡ atsakovų Ž. D. ir Ž. D. ieÅ¡kovo uždarosios akcinės bendrovės „Namų priežiÅ«ros centras“ naudai 262,30 Lt (du Å¡imtus Å¡eÅ¡iasdeÅ¡imt du litus trisdeÅ¡imt centų) bylinėjimosi iÅ¡laidų. Atsakovai neturi teisės apskųsti sprendimÄ už akių apeliacine nei kasacine tvarka.              Atsakovai sprendimÄ už akių priėmusiam teismui per dvideÅ¡imt dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti pareiÅ¡kimÄ dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo.             IeÅ¡kovas per trisdeÅ¡imt dienų gali skųsti sprendimÄ už akių Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto apylinkės teismÄ .             Teisėja                                                                                  Lidija Valentukonytė