Legislator Case Law & Legislation
7d258125-c2da-45c6-bdaa-5cd0936a15ed AI generated

7d258125-c2da-45c6-bdaa-5cd0936a15ed · VilkaviÅ¡kio rajono apylinkės teismas

Case Number 7d258125-c2da-45c6-bdaa-5cd0936a15ed
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

teismo posėdyje, traukiamam administracinėn atsakomybėn asmeniui R. Å . nedalyvaujant (apie bylos nagrinėjimÄ praneÅ¡ta tinkamai, praÅ¡ymų dėl jo atidėjimo negauta), iÅ¡nagrinėjo R. Å . administracinės teisės pažeidimo bylÄ , irn u s t a t ė :              R. Å . 2014-12-11 apie 12.49 val. Å¡eimos namuose (duomenys neskelbtini), per bendrÄ jį pagalbos telefonÄ paskambinęs į Marijampolės apskr. VyriausiÄ jį policijos komisariatÄ , budėtojui melagingai pranešė apie tariamÄ (jo iÅ¡galvotÄ ) patėvio G.

Legislator headnote

AI generated

7d258125-c2da-45c6-bdaa-5cd0936a15ed · VilkaviÅ¡kio rajono apylinkės teismas: Å . prisipažinimo ir raÅ¡ytinių paaiÅ¡kinimų jo kaltė byloje yra pakankamai įrodyta ir kt. duomenimis, - dokumentais, teismo pripažįstamais raÅ¡ytiniais įrodymais : 2015-01-26 administracinio teisės pažeidimo protokolu Nr. 56P-24893297-15, policijos pareigÅ«nės K. G. tarnybiniu praneÅ¡imu, policijos duomenimis apie praneÅ¡imo turinį ir kt. gautÄ informacijÄ .             Traukiamo atsakomybėn R. Å . veika byloje pagal LR ATPK 186 str. kvalifikuota tinkamai ir pagrįstai.             R.

Keywords

AI generated
crime victim police report breach of privacy protection of communications declaration of presumed death human rights violations
AI generated

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Vilkavi?kio rajono                                                                                Administracinė byla Nr. A2.9-101-633/2015Teisminio proceso nr. 4-53-3-00063-2015-2Procesinio sprendimo kategorija – 48.8; 52.3 (S) VILKAVIŠKIO RAJONO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R I M A SSKIRTI ADMINISTRACINĘ NUOBAUDĄ 2015-02-12,Vilkaviškis              Vilkaviškio rajono apylinkės teismo teisėjas A.

V. teismo posėdyje, traukiamam administracinėn atsakomybėn asmeniui R. Å . nedalyvaujant (apie bylos nagrinėjimÄ praneÅ¡ta tinkamai, praÅ¡ymų dėl jo atidėjimo negauta), iÅ¡nagrinėjo R. Å . administracinės teisės pažeidimo bylÄ , irn u s t a t ė :              R. Å . 2014-12-11 apie 12.49 val. Å¡eimos namuose (duomenys neskelbtini), per bendrÄ jį pagalbos telefonÄ paskambinęs į Marijampolės apskr. VyriausiÄ jį policijos komisariatÄ , budėtojui melagingai pranešė apie tariamÄ (jo iÅ¡galvotÄ ) patėvio G.

V. smurtavimÄ prieÅ¡ pranešėjo motinÄ , taip melagingai iÅ¡kviesdamas policijos pareigÅ«nus į Å¡eimos namus.             Tokiais savo veiksmais R. Å . padarė administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos ATPK 186 str.              Traukiamas atsakomybėn R. Å . byloje kaltu prisipažinęs visiÅ¡kai, nurodęs, kad gailisi, kodėl kvietė policijÄ nepamenantis dėl buvusio girtumo (b. l. 2).              Be paties R.

Å . prisipažinimo ir raÅ¡ytinių paaiÅ¡kinimų jo kaltė byloje yra pakankamai įrodyta ir kt. duomenimis, - dokumentais, teismo pripažįstamais raÅ¡ytiniais įrodymais : 2015-01-26 administracinio teisės pažeidimo protokolu Nr. 56P-24893297-15, policijos pareigÅ«nės K. G. tarnybiniu praneÅ¡imu, policijos duomenimis apie praneÅ¡imo turinį ir kt. gautÄ informacijÄ .             Traukiamo atsakomybėn R. Å . veika byloje pagal LR ATPK 186 str. kvalifikuota tinkamai ir pagrįstai.             R.

Š. atsakomybę lengvinančia aplinkybe kvalifikuojamas jo prisipažinimas kaltu ir pareikštas gailėjimasis. Jo atsakomybę sunkinančia aplinkybe kvalifikuojamas paties pripažįstamas girtumas, buvęs teisės pažeidimo priežastimi.Nusprendžiant dėl administracinės nuobaudos individualizavimo, teismas taip pat atsižvelgia į aplinkybes, jog R. Š. jau turi 2 galiojančias administracines nuobaudas už kt. rūšių teisės pažeidimus, jis nevedęs, išlaikytinių neturi, nedirba, jam paskirtina švelnesnės rūšies administracinė nuobauda – bauda, savo dydžiu artima įstatymo sankcijos vidurkiui, t.y. 120 eurų.

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATP kodekso 30, 32, 186, 286, 287, 288 ir 291-293 str. str., teismasn u t a r ė :              R. Å ., asmens kodas - (duomenys neskelbtini) už padarymÄ teisės pažeidimo, numatyto Lietuvos Respublikos ATPK 186 str., paskirti administracinę nuobaudÄ â€“ vieno Å¡imto dvideÅ¡imt eurų (120 EUR) baudÄ .             Bauda mokama į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie LR FM, įstaigos kodas – 188659752, sÄ skaitÄ Nr. (duomenys neskelbtini), banke – AB „Swedbank“, banko kodas – 73000, įmokos kodas – 6030.             Bauda turi bÅ«ti sumokėta per 40 dienų nuo nutarimo įteikimo pažeidėjui dienos.

Jeigu baudos pažeidėjas sumokėti negali, - per 40 dienų nuo nutarimo priėmimo turi teisę kreiptis į baudÄ paskyrusiÄ institucijÄ ar pareigÅ«nÄ dėl paskirtos baudos mokėjimo iÅ¡dėstymo. Laiku nesumokėjus baudos ir nepapraÅ¡ius jos mokėjimÄ iÅ¡dėstyti per ilgesnį laikÄ , pažeidėjui gresia papildomos iÅ¡laidos. Jeigu baudÄ priverstiniu bÅ«du iÅ¡ieÅ¡kos antstolis, pažeidėjui teks sumokėti ne tik baudÄ , bet ir atlyginti vykdymo iÅ¡laidas, kurios gali bÅ«ti didesnės už baudÄ .

Jeigu bauda už pažeidimÄ paskirta nepilnamečiui, jÄ turi sumokėti tėvai arba juos atstojantys asmenys.             Sumokėjęs baudÄ asmuo privalo per tÄ patį 40 d. terminÄ pateikti administracinio teisės pažeidimo protokolÄ byloje suraÅ¡iusiai institucijai, - VilkaviÅ¡kio rajono policijos komisariatui, jos sumokėjimo įrodymÄ (kvitÄ , mokėjimo nurodymÄ ar kt.).Å is nutarimas per 20 dienų gali bÅ«ti skundžiamas Kauno apygardos teismui per VilkaviÅ¡kio rajono apylinkės teismÄ .                                       Teisėjas                                                                        A.

V. Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â