7d2564c5-85d2-4b53-bb4a-68ace8a2ff2e · Marijampolės apylinkės teismas



Baudžiamoji byla Nr.e1-237-384/2020

proceso Nr.1-01-1-49523-2019-8

procesinio dokumento kategorija 1.2.26.2.

(S)

MARIJAMPOLĖS APYLINKĖS TEISMAS

T E I S M O B A U D Ž I A M A S I S

Ä® S A K Y M A S

LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU

2020m.sausio 10d.

Jurbarkas

Marijampolės apylinkės teismo Jurbarko rÅ«mų teisėjas Saulius MikÅ¡ys, iÅ¡nagrinėjęs Kauno apygardos prokuratÅ«ros Marijampolės rajono apylinkės prokuratÅ«ros prokuroro Valentino Jakščio pareiÅ¡kimÄ dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu baudžiamojoje byloje Nr.e1-237-384/2020 ir susipažinęs su ikiteisminio tyrimo bylos medžiaga, kurioje A. P., gimęs (duomenys neskelbtini), asmens kodas (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos pilietis, nevedęs, dirbantis V. V. Å«kyje traktorininku, gyv. (duomenys neskelbtini), teistas 2014m.rugsėjo 29d. Jurbarko rajono apylinkės teismo pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 178 straipsnio 2 dalį, 178 straipsnio 4 dalį, 187 straipsnio 1 dalį 2 metų laisvės atėmimo bausme jos vykdymÄ atidedant 2 metams, teistumas iÅ¡nykęs kaltinamas dėl vieÅ¡osios tvarkos pažeidimo pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 284 straipsnį.

Teismas

n u s t a t ė :

A. P. 2019m.lapkričio 20d. apie 22val.25min. (duomenys neskelbtini), automobilių stovėjimo aikÅ¡telėje, vieÅ¡oje vietoje, kitų asmenų akivaizdoje įžūliu elgesiu demonstravo nepagarbÄ aplinkiniams ir sutrikdė visuomenės rimtį ir tvarkÄ , tai yra pribėgo prie automobilio „Audi 80“, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini), kur tuo metu buvo automobilio savininkas A. G., kumščiu ne mažiau kaip vienÄ kartÄ trenkė per automobilio variklio dangtį ir jį apgadino, koja spyrė į automobilio deÅ¡inės pusės posÅ«kio žibintÄ ir jį iÅ¡daužė, tuo padarė nukentėjusiajam dėl automobilio apgadinimo Å¡eÅ¡iasdeÅ¡imties eurų turtinę žalÄ .

Tokiais savo veiksmais A. P. padarė nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 284 straipsnyje- vieÅ¡osios tvarkos pažeidimas įžūliu elgesiu demonstruojant nepagarbÄ aplinkiniams, sutrikdęs visuomenės rimtį ir tvarkÄ . ( svetimo turto apgadinimas vieÅ¡oje vietoje kitų asmenų akivaizdoje be svarbių priežasčių yra laikomas įžūliu elgesiu).

Kaltinamojo A. P. kaltė dėl padarytos nusikalstamos veikos grindžiama Å¡iais byloje esančiais įrodymais: A. P. visiÅ¡ku kaltės pripažinimu ir parodymais apie tai, kad jis, bÅ«damas neblaivus,2019m.lapkričio 20d. vakare buvo (duomenys neskelbtini) ir pamatė automobilį „Audi 80“, su kurio vairuotoju prieÅ¡ keletÄ dienų buvo turėjęs nemalonų asmeninio pobÅ«džio pokalbį. A. P. nuomone automobilio vairuotojas netinkamai pasistatė automobilį. A. P. pribėgo prie automobilio ir žodžiais reiÅ¡kė pastabas automobilio vairuotojui. Automobilis pradėjo važiuoti. Tuomet A. P. sudavė kelis smÅ«gius kumščiu į automobilio dangtį, o automobiliui nesustojus, koja spyrė į posÅ«kio žibintÄ ir jį iÅ¡daužė. Vėliau A. P. atsiprašė automobilio savininko ir atlygino padarytÄ 60Eur žalÄ dėl automobilio apgadinimo( 2t.,b.l.28-31,36-39); nukentėjusiojo A. G. parodymais apie tai, kad 2019m.lapkričio 20d. vakare jis su draugais buvo atvažiavęs nuosavu automobiliu „Audi 80“ į (duomenys neskelbtini). Automobilių stovėjimo aikÅ¡telėje vaikinas be jokios priežasties ėmė kumščiu daužyti automobilio dangtį, koja iÅ¡daužė posÅ«kio žibintÄ ir padarė 60Eur žalÄ . Apie įvykį nukentėjęs pranešė pagalbos telefonu. Vėliau paaiÅ¡kėjo, kad automobilį apgadino A. P., kuris žalÄ nukentėjusiajam atlygino(1t.,b.l.27-30,31-34,39-42); byloje esančiu įvykio vietos apžiÅ«ros protokolu, iÅ¡ kurio matosi, kad 2019m.lapkričio 20d. apžiÅ«rėtas A. G. priklausantis automobilis „Audi 80“, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini), apžiÅ«ros metu užfiksuotas automobilio dangčio apgadinimas ir iÅ¡daužtas deÅ¡inės pusės posÅ«kio žibintas (1t.,b.l.13-20).

Teisme gautas Kauno apygardos prokuratÅ«ros Marijampolės rajono apylinkės prokuratÅ«ros prokuroro Valentino Jakščio pareiÅ¡kimas dėl proceso užbaigimo baudžiamuoju įsakymu ir kaltinamajam A. P. už padarytÄ nusikalstamÄ veikÄ siÅ«loma skirti bausmę- (6) Å¡eÅ¡is mėnesius laisvės apribojimo, įpareigojant nuteistÄ jį bausmės atlikimo metu bÅ«ti namuose nuo 23val. iki 06val., jeigu tai nesusiję su darbu bei nevartoti psichikÄ veikiančių medžiagų ir paskirtÄ jÄ bausmę sumažinti 1/3.Kaltinamasis su siÅ«loma bausme ir jos dydžiu sutinka. IÅ¡ bylos medžiagos matosi, kad kaltinamasis visiÅ¡kai pripažįsta kaltę, nuoÅ¡irdžiai gailisi dėl padarytos nusikalstamos veikos, anksčiau teistas, tačiau teistumas iÅ¡nykęs, baustas už padarytus administracinius nusižengimus, tačiau dirba, civilinis ieÅ¡kinys byloje nereiÅ¡kiamas, nes padaryta žala atlyginta, todėl A. P. skirtina prokuroro siÅ«loma bausmės rÅ«Å¡is ir dydis. Atsižvelgiant į tai, kad A. P. kaltę pripažįsta visiÅ¡kai, byla baigiama teismo baudžiamuoju įsakymu, skirtina bausmė mažinama 1/3.

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 420 straipsnio 1dalies 1punktu, 421straipsniu, teismas,-

n u s p r e n d ž i a :

A. P. pripažinti kaltu padarius nusikalstamÄ veikÄ dėl vieÅ¡osios tvarkos pažeidimo, numatytÄ Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 284 straipsnyje ir paskirti bausmę-(6) Å¡eÅ¡is mėnesius laisvės apribojimo, įpareigojant nuteistÄ jį per bausmės atlikimo laikÄ bÅ«ti namuose nuo 23val. iki 06val., jeigu tai nesusiję su darbu ir nevartoti psichikÄ veikiančių medžiagų. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 64/1 straipsniu, paskirtÄ jÄ bausmę sumažinti 1/3 ir galutinę bausmę A. P. paskirti-(4) keturis mėnesius laisvės apribojimo, įpareigojant nuteistÄ jį per bausmės atlikimo laikÄ bÅ«ti namuose nuo 23val. iki 06val., jeigu tai nesusiję su darbu ir nevartoti psichikÄ veikiančių medžiagų.

VokÄ su dviem kompaktiniais diskais su nepilnamečių O. K. ir N. L. apklausų įraÅ¡ais, saugoti baudžiamojoje byloje.

Teismo baudžiamojo įsakymo nuoraÅ¡Ä nedelsiant iÅ¡siųsti A. P..

IÅ¡aiÅ¡kinti A. P., kad jis, nesutikdamas su teismo baudžiamuoju įsakymu paskirta bausme, per keturiolika dienų nuo Å¡io dokumento gavimo turi teisę paduoti Marijampolės apylinkės teismo Jurbarko rÅ«mams praÅ¡ymÄ surengti bylos nagrinėjimÄ teisme. Jei jis Å¡ia teise nepasinaudoja, teismo įsakymas įsiteisėja. Ä®siteisėjęs teismo baudžiamasis įsakymas neskundžiamas.

Teisėjas Saulius Mikšys