7d253dd3-df7f-405d-91f2-7a87d885f0a3 · Klaipėdos apylinkės teismas

?Civilinė byla Nr. e2-1180-323/2019 Teisminio proceso Nr. 2-06-3-11288-2018-2 Procesinio sprendimo kategorijos: 2.6.1.3.6; 2.6.1.4; 2.6.1.5; 2.6.16.8; 3.1.7.8; 3.2.3.1; 3.2.6.1; 3.2.6.10 (S) KLAIPĖDOS APYLINKĖS TEISMAS S P R E N D I M A S LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2019 m. kovo 26 d. Klaipėda Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rÅ«mų teisėja Genovaitė Vaizgėlienė, sekretoriaujant Ingridai JuÅ¡enkienei, dalyvaujant ieÅ¡kovės atstovui L. A., atsakovui S. G., vieÅ¡ame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovės Klaipėdos miesto savivaldybės administracijos ieÅ¡kinį atsakovui S. G. dėl valstybinės žemės nuomos mokesčio ir delspinigių priteisimo.

Teismas n u s t a t ė : ieÅ¡kovė kreipėsi į teismÄ su ieÅ¡kiniu, kuriuo praÅ¡o priteisti iÅ¡ atsakovo 1 865,23 Eur nesumokėtÄ valstybinės žemės nuomos mokestį už 2016-2018 metus, 48,86 Eur delspinigius, 5 procentų metines palÅ«kanas nuo priteistos sumos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo. Nurodė, kad atsakovas yra valstybei nuosavybės teise priklausančių žemės sklypų (duomenys neskelbtini) ir (duomenys neskelbtini) nuomininkas pagal valstybinės žemės sklypo nuomos sutartis.

Atsakovas nevykdo savo įsipareigojimų mokėti žemės nuomos mokestį pagal savivaldybės tarybos patvirtintÄ tarifÄ nuo valstybinės žemės vertės, už 2016, 2017 ir 2018 metus liko skolingas 1 865,23 Eur valstybinės žemės nuomos mokesčio. Atsakovas pateikė teismui atsiliepimÄ Ä¯ ieÅ¡kinį, kuriame nurodė, jog su ieÅ¡kiniu sutinka. Nurodė, kad dėl kilusių finansinių sunkumų negalėjo tinkamai vykdyti pareigos mokėti valstybinės žemės nuomos mokestį. PraÅ¡o iÅ¡dėstyti įsiskolinimo sumokėjimÄ 24 mėnesių terminui, kadangi dėl turtui taikomo areÅ¡to negali iÅ¡ karto sumokėti visos įsiskolinimo sumos.

Teismo posėdžio metu ieÅ¡kovės atstovas ieÅ¡kinį palaikė, padidino ieÅ¡kinio reikalavimus iki 1 943,29 Eur sumos (1 865,23 Eur nesumokėtas valstybinės žemės nuomos mokestis ir 78,06 Eur delspinigiai). Nurodė, kad neprieÅ¡tarauja, jog įsiskolinimo mokėjimas atsakovui bÅ«tų iÅ¡dėstytas, tik praÅ¡o nustatyti sÄ lygÄ , jog pradelsus vienÄ Ä¯mokÄ , ieÅ¡kovė gali priverstine tvarka iÅ¡ieÅ¡koti visÄ sumÄ . Teismo posėdžio metu atsakovas su ieÅ¡kiniu sutiko, neprieÅ¡taravo dėl reikalavimo padidinimo.

PaaiÅ¡kino, kad antstolis yra areÅ¡tavęs turtÄ , todėl negali iÅ¡ karto sumokėti visos įsiskolinimo sumos, praÅ¡o skolos mokėjimÄ iÅ¡dėstyti dalimis. Teismas k o n s t a t u o j a : IeÅ¡kinys tenkintinas visiÅ¡kai. Byloje esančiais duomenimis matyti, kad pagal 2005-04-27 Valstybinės žemės nuomos sutartį Nr. (duomenys neskelbtini), kuri pakeista 2017-10-10 susitarimu Nr. (duomenys neskelbtini), atsakovui iÅ¡nuomota Lietuvos Respublikai priklausančio 1,0706 ha ploto žemės sklypo, adresu (duomenys neskelbtini), dalis, sudaranti 0,3027 ha, o atsakovas įsipareigojo mokėti žemės nuomos mokestį.

Be to, pagal 2009-03-10 Valstybinės žemės nuomos sutartį Nr. (duomenys neskelbtini), kuri pakeista 2014-02-05 susitarimu Nr. (duomenys neskelbtini), atsakovui išnuomotas Lietuvos Respublikai priklausantis 0,3194 ha ploto žemės sklypas, adresu (duomenys neskelbtini), o atsakovas įsipareigojo mokėti žemės nuomos mokestį. Iš 2019-03-06 mokesčių mokėtojo kortelės matyti, kad atsakovas valstybinės žemės nuomos mokesčio tinkamai nemokėjo: už 2016 metus nepriemoka sudaro 26,26 Eur, už 2017 metus – 745,13 Eur, už 2018 metus – 1 093,84 Eur.

IÅ¡tyrus byloje esančius duomenis nustatyta, kad tarp Å¡alių susiklostė valstybinės žemės nuomos teisiniai santykiai. Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 6.552 straipsnio 2 dalis numato, kad valstybinės žemės, nuomojamos ne aukciono bÅ«du, nuomos mokesčio dydis nustatomas teisės aktų nustatyta tvarka. Lietuvos Respublikos Vyriausybės 2002-11-19 nutarimo Nr. 1798 „Dėl nuomos mokesčio už valstybinę žemę“ 1.4., 1.5., 1.6. punktai numato, kad konkretų nuomos mokesčio už valstybinę žemę, iÅ¡nuomotÄ be aukciono, tarifÄ nustato savivaldybės, kurios teritorijoje yra nuomojama valstybinė žemė, taryba, apie tai informuojamas valstybinės žemės nuomotojas; nuomos mokesčio dydį apskaičiuoja valstybinės žemės nuomotojas; valstybinės žemės nuomininkai žemės nuomos mokestį sumoka į savivaldybės, kurios teritorijoje yra nuomojama valstybinė žemė, biudžetÄ iki kalendorinių metų lapkričio 15 dienos.

Nagrinėjamu atveju ieškovė, kuri administruoja žemės nuomos mokestį, apskaičiavo atsakovui, kuris yra nuosavybės teise Lietuvos Respublikai priklausančio žemės sklypo, esančio (duomenys neskelbtini), dalies, sudarančios 0,3027 ha, ir Lietuvos Respublikai priklausančio 0,3194 ha ploto žemės sklypo, esančio (duomenys neskelbtini), nuomininkas, priklausančio mokėti valstybinės žemės nuomos mokesčio dydį ir pateikė šį dydį patvirtinančius mokėjimo pranešimus (deklaracijas).

Byloje nėra ginčo, kad atsakovas netinkamai vykdė pareigÄ mokėti valstybinės žemės nuomos mokestį, dėl ko už 2016 - 2018 metus susidarė 1 865,23 Eur valstybinės žemės nuomos mokesčio nepriemoka. CK 6.256 straipsnio 1 dalyje nustatyta, kad kiekvienas asmuo privalo tinkamai ir laiku vykdyti savo sutartines prievoles. Pagal CK 6.38, 6.59, 6.200 straipsnius prievolės turi bÅ«ti vykdomos sÄ Å¾iningai, tinkamai bei nustatytais terminais, vienaÅ¡aliÅ¡kai atsisakyti įvykdyti prievolę draudžiama.

Atsakovas pažeidė Å¡ių straipsnių nuostatas, ginčo dėl prievolės netinkamo vykdymo tarp Å¡alių nėra, todėl yra faktinis ir teisinis pagrindas priteisti ieÅ¡kovei iÅ¡ atsakovo 1 865,23 Eur valstybinės žemės nuomos mokesčio nepriemokÄ už 2016 – 2018 metus (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 178 straipsnis, 182 straipsnio 5 punktas, 187 straipsnis, 268 straipsnio 5 dalis). CK 6.71 straipsnio 1 dalis numato, kad netesybos – tai įstatymų, sutarties ar teismo nustatyta pinigų suma, kuriÄ skolininkas privalo sumokėti kreditoriui, jeigu prievolė neįvykdyta arba netinkamai įvykdyta (bauda, delspinigiai).

Nagrinėjamu atveju Klaipėdos miesto savivaldybės tarybos 2013-01-31 sprendimu Nr. T2-14 patvirtinto Valstybinės žemės nuomos mokesčio administravimo tvarkos apraÅ¡o 55 punkte numatyta, kad už laiku nesumokėtÄ Å¾emės nuomos mokestį arba jo dalį skaičiuojami delspinigiai už kiekvienÄ pavėluotÄ mokėti dienÄ nuo nesumokėtos mokesčio sumos. Dėl Å¡ios priežasties ieÅ¡kovės reikalavimas dėl atsakovui paskaičiuotų 78,06 Eur delspinigių yra pagrįstas ir tenkintinas.

TerminÄ Ä¯vykdyti piniginę prievolę praleidęs atsakovas privalo mokėti 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas už sumÄ , kuriÄ sumokėti praleistas terminas (CK 6.210 straipsnio 1 dalis). Todėl ieÅ¡kovei iÅ¡ atsakovo priteistinos 5 procentų dydžio palÅ«kanos nuo priteistos sumos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo (CK 6.37 straipsnis). Å aliai, kurios naudai priimtas sprendimas, jos turėtas bylinėjimosi iÅ¡laidas teismas priteisia iÅ¡ antrosios Å¡alies, nors Å¡i ir bÅ«tų atleista nuo bylinėjimosi iÅ¡laidų mokėjimo į valstybės biudžetÄ (CPK 93 straipsnio 1 dalis).

IeÅ¡kovė duomenų apie patirtas bylinėjimosi iÅ¡laidas nepateikė, todėl jų atlyginimo klausimas nespręstinas. IeÅ¡kovei esant atleistai nuo žyminio mokesčio mokėjimo, iÅ¡ atsakovo į valstybės biudžetÄ priteistina 44 Eur žyminio mokesčio (CPK 80 straipsnio 1 dalies 1 punktas, 7 dalis, 83 straipsnio 1 dalies 10 punktas, 96 straipsnis). Dėl sprendimo įvykdymo iÅ¡dėstymo CPK 284 straipsnio 1 dalyje numatyta teismo teisė dalyvaujančių byloje asmenų praÅ¡ymu ar savo iniciatyva, atsižvelgiant į turtinę abiejų Å¡alių padėtį ar kitas aplinkybes, sprendimo įvykdymÄ atidėti ar iÅ¡dėstyti, taip pat pakeisti sprendimo vykdymo tvarkÄ .

AiÅ¡kindamas ir taikydamas Å¡iÄ proceso teisės normÄ , kasacinis teismas yra nurodęs, kad sprendimo įvykdymas gali bÅ«ti atidedamas arba iÅ¡dėstomas iÅ¡imtiniais atvejais, atsižvelgiant į Å¡alių turtinę padėtį arba kai susidaro labai nepalankios aplinkybės jį įvykdyti (Lietuvos Aukščiausiojo Teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjų kolegijos 2004-10-04 nutartis civilinėje byloje Nr. 3K-3-495/2004; 2011-04-04 nutartis civilinėje byloje Nr. 3K-7-61/2011; kt.). Nagrinėjamu atveju atsakovas, pateikdamas praÅ¡ymÄ dėl teismo sprendimo vykdymo iÅ¡dėstymo, tokį praÅ¡ymÄ pagrindžiančiu motyvu nurodė, jog visos reikalingos sumos iÅ¡ karto sumokėti galimybių neturi, kadangi atsakovo atžvilgiu yra pradėtas priverstinio vykdymo procesas kitų kreditorių naudai, vykdymo procese areÅ¡tuotas turtas, daromos iÅ¡skaitos iÅ¡ darbo užmokesčio.

Atsakovas į bylÄ yra pateikęs Å¡ias aplinkybes pagrindžiančius įrodymus (CPK 178 straipsnis). Taigi, esant tokiems duomenims, taip pat atsižvelgiant į ieÅ¡kovės pozicijÄ dėl pateikto praÅ¡ymo, ir į tai, kad įsiskolinimo suma (1 943,29 Eur) atsakovui yra pakankamai didelė, ir jis pagal dabartinę savo finansinę padėtį visos iÅ¡ karto jos sumokėti galimybių neturi, teismas spendžia, kad yra pagrindas atsakovui suteikti lengvatinį terminÄ teismo sprendimo įvykdymui. Todėl 1 943,29 Eur priteisto įsiskolinimo (1 865,23 Eur nesumokėtas valstybinės žemės nuomos mokestis + 78,06 Eur delspinigiai) ir 5 procentų metinių palÅ«kanų ieÅ¡kovei mokėjimas, vadovaujantis teisingumo, protingumo ir sÄ Å¾iningumo principais bei siekiant abiejų Å¡alių interesų pusiausvyros, iÅ¡dėstytinas 18 (aÅ¡tuoniolikos) mėnesių laikotarpyje, įpareigojant atsakovÄ 17 (septyniolika) mėnesių kas mėnesį mokėti po 110 Eur, paskutinį 18 (aÅ¡tuonioliktÄ ) mėnesį – 73,29 Eur ir 5 procentų metines palÅ«kanas nuo priteistos 1 943,29 Eur sumos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo įsakymo visiÅ¡ko įvykdymo, įmokas mokant iki paskutinės kiekvieno mėnesio dienos (CPK 178 straipsnis, 185 straipsnis, 284 straipsnis).

Teismas procesinio sprendimo vykdymÄ iÅ¡dėsto tokiam laikotarpiui, kad atsakovas turėtų galimybę kiekvienÄ mėnesį ieÅ¡kovei mokėti atsakovo finansines galimybes atitinkančiÄ sumÄ , laikydamas, kad sprendimo vykdymo iÅ¡dėstymas tokiam terminui nesuteiks nepagrįstÄ pranaÅ¡umÄ atsakovui, o ieÅ¡kovė nepatirs nepagrįstų nuostolių, kad tokios trukmės priteistos sumos iÅ¡dėstymas dalimis atitinka ieÅ¡kovės ir atsakovo teisėtų interesų pusiausvyrÄ . Nustatytina, kad atsakovui pažeidus (praleidus) įmokos mokėjimo terminÄ , ieÅ¡kovė turi teisę kreiptis į teismÄ dėl vykdomojo dokumento visai likusiai sumai iÅ¡ieÅ¡koti iÅ¡davimo (CPK 271 straipsnio 1 dalis).

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 259, 260, 265 – 270, 284 straipsniais, teismas n u s p r e n d ž i a : ieÅ¡kinį tenkinti. Priteisti ieÅ¡kovei Klaipėdos miesto savivaldybės administracijai iÅ¡ atsakovo S. G. 1 865,23 Eur nesumokėtÄ valstybinės žemės nuomos mokestį už 2016 - 2018 metus, 78,06 Eur delspinigius, 5 procentų metines palÅ«kanas nuo priteistos 1 943,29 Eur sumos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme (2018-12-10) iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo.

IÅ¡dėstyti Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rÅ«mų 2019-03-26 sprendimo vykdymÄ 18 (aÅ¡tuoniolikos) mėnesių laikotarpiui, įpareigojant atsakovÄ S. G. kiekvienÄ mėnesį iki mėnesio paskutinės dienos sumokėti ieÅ¡kovei Klaipėdos miesto savivaldybės administracijai: – 17 (septyniolika) mėnesių – po 110 Eur skolos ir delspinigių; – paskutinį mokėjimo mėnesį – likusiÄ sumokėti 73,29 Eur skolos ir delspinigių dalį ir 5 (penkių) procentų dydžio metines palÅ«kanas nuo priteistos 1 943,29 Eur sumos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme (2018-12-10) iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo.

Nustatyti, kad atsakovui S. G. pažeidus (praleidus) įmokos mokėjimo terminÄ , ieÅ¡kovė Klaipėdos miesto savivaldybės administracija turi teisę kreiptis į teismÄ dėl vykdomojo dokumento visai likusiai sumai iÅ¡davimo. Priteisti iÅ¡ atsakovo S. G. 44 Eur žyminio mokesčio valstybės naudai (įmokėti į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Finansų ministerijos, įstaigos kodas – 188659752, biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ , įmokos kodas – 5660). Sprendimas per 30 dienų nuo jo priėmimo dienos apeliaciniu skundu gali bÅ«ti skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui, skundÄ paduodant per Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rÅ«mus.

Teisėja Genovaitė Vaizgėlienė