7d24de04-375a-4bfe-ad7b-75bd75ea20bf · Kauno miesto apylinkÄs teismas
Legislator summary
AI generatedBylos Nr. PK-3579-530/2012Proceso Nr. 1-05-3-00174-2012-6 (S) 1.2.8.1.1; 2.9.1 KAUNO MIESTO APYLINKÄS TEISMAS NUTARTIS 2012 m. gruodžio 11 d.Kaunas Kauno miesto apylinkÄs teismo teisÄja DanutÄ GiaÄaitÄ, susipažinusi su D. V. skundu, paduotu privataus kaltinimo tvarka, n u s t a t Ä : D. V. teismui padavÄ skundÄ , kuriuo praÅ¡o patraukti A. C. baudžiamojon atsakomybÄn pagal BK 154 str. 1 d. Skunde nurodoma, kad 2012-02-05 sužinojo, jog internetiniame portale âSkelbiu LTâ yra įdÄtas skelbimas jos vardu, neva ji serga âsifiliuâ ir siÅ«loma su ja niekam nebendrauti.
Legislator headnote
AI generated7d24de04-375a-4bfe-ad7b-75bd75ea20bf · Kauno miesto apylinkÄs teismas: Privataus kaltinimo bylose kaltinimÄ teisme palaiko nukentÄjusysis, todÄl jo statusas sutapatinamas su kaltintojo statusu, o jo skundo turiniui keliami reikalavimai atitinka kaltinamojo akto turiniui keliamus reikalavimus. BPK 412 str. apibrÄžiant nukentÄjusiojo skundo turinį ne tik nurodyta, kas privalomai jame turi bÅ«ti iÅ¡dÄstyta, bet ir akcentuojama, kad esminÄs nusikalstamos veikos aplinkybÄs â nusikalstamos veikos padarymo vieta, laikas, padariniai ir kitos turinÄios reikÅ¡mÄ aplinkybÄs â skunde turi bÅ«ti iÅ¡dÄstytos taip, jog matytųsi iÅ¡samus ir tuo paÄiu konkretus nusikalstamos veikos vaizdas, kuo yra kaltinamas asmuo.
Full text
Bylos Nr. PK-3579-530/2012Proceso Nr. 1-05-3-00174-2012-6 (S) 1.2.8.1.1; 2.9.1 KAUNO MIESTO APYLINKÄS TEISMAS NUTARTIS 2012 m. gruodžio 11 d.Kaunas Kauno miesto apylinkÄs teismo teisÄja DanutÄ GiaÄaitÄ, susipažinusi su D. V. skundu, paduotu privataus kaltinimo tvarka, n u s t a t Ä : D. V. teismui padavÄ skundÄ , kuriuo praÅ¡o patraukti A. C. baudžiamojon atsakomybÄn pagal BK 154 str. 1 d. Skunde nurodoma, kad 2012-02-05 sužinojo, jog internetiniame portale âSkelbiu LTâ yra įdÄtas skelbimas jos vardu, neva ji serga âsifiliuâ ir siÅ«loma su ja niekam nebendrauti.
Ikiteisminio tyrimo metu A. C. prisipažino, kad įdÄjo į minÄtÄ internetinį puslapį skelbimÄ apie jÄ Å¡meižianÄio pobÅ«džio.PareiÅ¡kÄjos skundÄ atsisakytina priimti, skundas grÄ Å¾intinas jį padavusiam asmeniui (BPK 412 str. 3 d.).NukentÄjusiojo (privataus kaltintojo) skundas yra procesinis dokumentas, kuriuo remiantis pradedamas privataus kaltinimo bylos procesas, pagal jame suformuluotÄ kaltinimÄ byla perduodama nagrinÄti teisiamajame posÄdyje, nustatomos nagrinÄjimo teisme ribos, kurių teismas iÅ¡ esmÄs keisti negali.
Privataus kaltinimo bylose kaltinimÄ teisme palaiko nukentÄjusysis, todÄl jo statusas sutapatinamas su kaltintojo statusu, o jo skundo turiniui keliami reikalavimai atitinka kaltinamojo akto turiniui keliamus reikalavimus. BPK 412 str. apibrÄžiant nukentÄjusiojo skundo turinį ne tik nurodyta, kas privalomai jame turi bÅ«ti iÅ¡dÄstyta, bet ir akcentuojama, kad esminÄs nusikalstamos veikos aplinkybÄs â nusikalstamos veikos padarymo vieta, laikas, padariniai ir kitos turinÄios reikÅ¡mÄ aplinkybÄs â skunde turi bÅ«ti iÅ¡dÄstytos taip, jog matytųsi iÅ¡samus ir tuo paÄiu konkretus nusikalstamos veikos vaizdas, kuo yra kaltinamas asmuo.
Taigi, nukentÄjusysis privalo skunde nurodyti esmines nusikalstamos veikos aplinkybes, kad kaltinimas bÅ«tų aiÅ¡kus ir pagrįstas. Esminiai skundo turinio defektai suvaržo nusikalstamos veikos padarymu kaltinamo asmens teisÄ Ä¯ gynybÄ , nes jis, esant nekonkreÄiam kaltinimui, negali pasiruoÅ¡ti efektyviai nuo jo gintis.PareiÅ¡kÄja, apraÅ¡ydama BK 154 str. 1 d. numatytÄ veikÄ , kurios padarymu kaltinama A. C., konkreÄiai nenurodÄ, kada, kokio tiksliai turinio skelbimÄ Ä¯dÄjo į internetinį puslapį, nepateikÄ Ä¯rodymų iÅ¡ internetinÄs svetainÄs patalpinusios jÄ Ä¯Å¾eidusiÄ informacijÄ .
PareiÅ¡kime užsiminta, kad neva ji serga ir siÅ«loma su ja niekam nebendrauti. Skundu praÅ¡oma pradÄti privataus kaltinimo bylos procesÄ , taÄiau nÄra suformuluoto kaltinimo, t. y. nepraÅ¡oma A. C. pripažinti kalta ir nuteisti pagal Lietuvos Respublikos BK 154 str. 1 d. Aptarti privataus kaltinimo proceso tvarka paduoto skundo trÅ«kumai laikytini esminiais, nes jie neleidžia susidaryti iÅ¡samaus nusikalstamos veikos vaizdo (nusikalstamos veikos padarymo vieta, laikas, skelbimo tikslus turinys ir pan.) ir sÄ lygoja skunde suformuluoto kaltinimo nekonkretumÄ , trukdantį pradÄti privataus kaltinimo procesÄ iÅ¡ esmÄs. Kadangi privataus kaltinimo byloje kaltintojo vaidmuo tenka nukentÄjusiam, privalu tinkamai paruoÅ¡ti kreipimÄ si į teismÄ , atitinkantį BPK 412str. reikalavimus.
Jeigu nukentÄjusiam asmeniui paÄiam padaryti tai yra sunku, siÅ«lytina pasinaudoti kvalifikuoto teisininko- advokato paslaugomis.DÄl Å¡ių priežasÄių D. V. skundas nepriimtinas ir grÄ Å¾intinas jį padavusiam asmeniui, iÅ¡aiÅ¡kinant pareiÅ¡kÄjai, jog iÅ¡taisius nurodytus trÅ«kumus, skundas gali bÅ«ti pateiktas teismui pakartotinai.Remiantis iÅ¡dÄstytu ir vadovaujantis Lietuvos Respublikos BPK 407 str., 412 str. 3 d., teismas n u t a r Ä :              D. V. skundÄ dÄl A.
C. patraukimo baudžiamojon atsakomybÄn už Å¡meižimÄ pagal Lietuvos Respublikos BK 154 str. 1 d. atsisakyti priimti kaip neatitinkantį BPK 412 str. nustatytų reikalavimų.             NutarÄiai įsiteisÄjus, skundÄ grÄ Å¾inti pareiÅ¡kÄjai.             Nutartis per septynias dienas nuo nuoraÅ¡o gavimo gali bÅ«ti skundžiama Kauno apygardos teismui per Kauno miesto apylinkÄs teismÄ .              TeisÄja                                                                                                                DanutÄ GiaÄaitÄ