Legislator Case Law & Legislation
7d24de04-375a-4bfe-ad7b-75bd75ea20bf AI generated

7d24de04-375a-4bfe-ad7b-75bd75ea20bf · Kauno miesto apylinkės teismas

Case Number 7d24de04-375a-4bfe-ad7b-75bd75ea20bf
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

Bylos Nr. PK-3579-530/2012Proceso Nr. 1-05-3-00174-2012-6 (S) 1.2.8.1.1; 2.9.1 KAUNO MIESTO APYLINKĖS TEISMAS NUTARTIS 2012 m. gruodžio 11 d.Kaunas Kauno miesto apylinkės teismo teisėja Danutė Giačaitė, susipažinusi su D. V. skundu, paduotu privataus kaltinimo tvarka, n u s t a t ė : D. V. teismui padavė skundÄ , kuriuo praÅ¡o patraukti A. C. baudžiamojon atsakomybėn pagal BK 154 str. 1 d. Skunde nurodoma, kad 2012-02-05 sužinojo, jog internetiniame portale „Skelbiu LT“ yra įdėtas skelbimas jos vardu, neva ji serga „sifiliu“ ir siÅ«loma su ja niekam nebendrauti.

Legislator headnote

AI generated

7d24de04-375a-4bfe-ad7b-75bd75ea20bf · Kauno miesto apylinkės teismas: Privataus kaltinimo bylose kaltinimÄ teisme palaiko nukentėjusysis, todėl jo statusas sutapatinamas su kaltintojo statusu, o jo skundo turiniui keliami reikalavimai atitinka kaltinamojo akto turiniui keliamus reikalavimus. BPK 412 str. apibrėžiant nukentėjusiojo skundo turinį ne tik nurodyta, kas privalomai jame turi bÅ«ti iÅ¡dėstyta, bet ir akcentuojama, kad esminės nusikalstamos veikos aplinkybės – nusikalstamos veikos padarymo vieta, laikas, padariniai ir kitos turinčios reikÅ¡mę aplinkybės – skunde turi bÅ«ti iÅ¡dėstytos taip, jog matytųsi iÅ¡samus ir tuo pačiu konkretus nusikalstamos veikos vaizdas, kuo yra kaltinamas asmuo.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Bylos Nr. PK-3579-530/2012Proceso Nr. 1-05-3-00174-2012-6 (S) 1.2.8.1.1; 2.9.1 KAUNO MIESTO APYLINKĖS TEISMAS NUTARTIS 2012 m. gruodžio 11 d.Kaunas Kauno miesto apylinkės teismo teisėja Danutė Giačaitė, susipažinusi su D. V. skundu, paduotu privataus kaltinimo tvarka, n u s t a t ė : D. V. teismui padavė skundÄ , kuriuo praÅ¡o patraukti A. C. baudžiamojon atsakomybėn pagal BK 154 str. 1 d. Skunde nurodoma, kad 2012-02-05 sužinojo, jog internetiniame portale „Skelbiu LT“ yra įdėtas skelbimas jos vardu, neva ji serga „sifiliu“ ir siÅ«loma su ja niekam nebendrauti.

Ikiteisminio tyrimo metu A. C. prisipažino, kad įdėjo į minėtÄ internetinį puslapį skelbimÄ apie jÄ Å¡meižiančio pobÅ«džio.PareiÅ¡kėjos skundÄ atsisakytina priimti, skundas grÄ Å¾intinas jį padavusiam asmeniui (BPK 412 str. 3 d.).Nukentėjusiojo (privataus kaltintojo) skundas yra procesinis dokumentas, kuriuo remiantis pradedamas privataus kaltinimo bylos procesas, pagal jame suformuluotÄ kaltinimÄ byla perduodama nagrinėti teisiamajame posėdyje, nustatomos nagrinėjimo teisme ribos, kurių teismas iÅ¡ esmės keisti negali.

Privataus kaltinimo bylose kaltinimÄ teisme palaiko nukentėjusysis, todėl jo statusas sutapatinamas su kaltintojo statusu, o jo skundo turiniui keliami reikalavimai atitinka kaltinamojo akto turiniui keliamus reikalavimus. BPK 412 str. apibrėžiant nukentėjusiojo skundo turinį ne tik nurodyta, kas privalomai jame turi bÅ«ti iÅ¡dėstyta, bet ir akcentuojama, kad esminės nusikalstamos veikos aplinkybės – nusikalstamos veikos padarymo vieta, laikas, padariniai ir kitos turinčios reikÅ¡mę aplinkybės – skunde turi bÅ«ti iÅ¡dėstytos taip, jog matytųsi iÅ¡samus ir tuo pačiu konkretus nusikalstamos veikos vaizdas, kuo yra kaltinamas asmuo.

Taigi, nukentėjusysis privalo skunde nurodyti esmines nusikalstamos veikos aplinkybes, kad kaltinimas bÅ«tų aiÅ¡kus ir pagrįstas. Esminiai skundo turinio defektai suvaržo nusikalstamos veikos padarymu kaltinamo asmens teisę į gynybÄ , nes jis, esant nekonkrečiam kaltinimui, negali pasiruoÅ¡ti efektyviai nuo jo gintis.PareiÅ¡kėja, apraÅ¡ydama BK 154 str. 1 d. numatytÄ veikÄ , kurios padarymu kaltinama A. C., konkrečiai nenurodė, kada, kokio tiksliai turinio skelbimÄ Ä¯dėjo į internetinį puslapį, nepateikė įrodymų iÅ¡ internetinės svetainės patalpinusios jÄ Ä¯Å¾eidusiÄ informacijÄ .

PareiÅ¡kime užsiminta, kad neva ji serga ir siÅ«loma su ja niekam nebendrauti. Skundu praÅ¡oma pradėti privataus kaltinimo bylos procesÄ , tačiau nėra suformuluoto kaltinimo, t. y. nepraÅ¡oma A. C. pripažinti kalta ir nuteisti pagal Lietuvos Respublikos BK 154 str. 1 d. Aptarti privataus kaltinimo proceso tvarka paduoto skundo trÅ«kumai laikytini esminiais, nes jie neleidžia susidaryti iÅ¡samaus nusikalstamos veikos vaizdo (nusikalstamos veikos padarymo vieta, laikas, skelbimo tikslus turinys ir pan.) ir sÄ lygoja skunde suformuluoto kaltinimo nekonkretumÄ , trukdantį pradėti privataus kaltinimo procesÄ iÅ¡ esmės. Kadangi privataus kaltinimo byloje kaltintojo vaidmuo tenka nukentėjusiam, privalu tinkamai paruoÅ¡ti kreipimÄ si į teismÄ , atitinkantį BPK 412str. reikalavimus.

Jeigu nukentėjusiam asmeniui pačiam padaryti tai yra sunku, siÅ«lytina pasinaudoti kvalifikuoto teisininko- advokato paslaugomis.Dėl Å¡ių priežasčių D. V. skundas nepriimtinas ir grÄ Å¾intinas jį padavusiam asmeniui, iÅ¡aiÅ¡kinant pareiÅ¡kėjai, jog iÅ¡taisius nurodytus trÅ«kumus, skundas gali bÅ«ti pateiktas teismui pakartotinai.Remiantis iÅ¡dėstytu ir vadovaujantis Lietuvos Respublikos BPK 407 str., 412 str. 3 d., teismas n u t a r ė :              D. V. skundÄ dėl A.

C. patraukimo baudžiamojon atsakomybėn už Å¡meižimÄ pagal Lietuvos Respublikos BK 154 str. 1 d. atsisakyti priimti kaip neatitinkantį BPK 412 str. nustatytų reikalavimų.             Nutarčiai įsiteisėjus, skundÄ grÄ Å¾inti pareiÅ¡kėjai.             Nutartis per septynias dienas nuo nuoraÅ¡o gavimo gali bÅ«ti skundžiama Kauno apygardos teismui per Kauno miesto apylinkės teismÄ .              Teisėja                                                                                                                Danutė Giačaitė