7d23e82a-e1f4-478b-bcda-4930481fe63c · Panevėžio apylinkės teismas

Baud?iamoji byla Nr                                                                                                                                                                                                  Baudžiamoji byla Nr. 1-726-389/2017                                                                                     Teisminio proceso Nr. 1-01-1-32674-2017-5                                                                                                                                                                                        Procesinio sprendimo kategorija: (S)                                                                                                                             1.2.4.6.3.; 2.3.6.4.5.;                           1.1.7.2.7.; 1.1.10.1.;

                                           PANEVĖŽIO MIESTO APYLINKĖS TEISMAS                                                     NUOSPRENDIS                              LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU                                                     2017-12-21                                                         Panevėžys Panevėžio miesto apylinkės teismo teisėja Gražina Kazilionienė,sekretoriaujant Elonai Klemkienei,dalyvaujant prokurorei Gailutei Vilkienei,nukentėjusiajai E. K.,vieÅ¡ame teisiamajame posėdyje iÅ¡nagrinėjo baudžiamÄ jÄ bylÄ , kuriojeA.

K., a.k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos pilietis, lietuvis, gyvenantis (duomenys neskelbtini), nedirbanis, vidurinio iÅ¡silavinimo, iÅ¡situokęs, teistas Panevėžio miesto apylinkės teismo: 1) 2013-03-08 pagal LR BK 138 str. 2 d. 3 p. laisvės atėmimu 2 m., atidedant bausmės vykdymÄ 2 m.; 2) 2016-02-02 pagal LR BK 140 str. 2 d. 40 parų areÅ¡tu; 3) 2017-01-30 pagal LR BK 145 str. 1 d. 60 parų areÅ¡tu, bausmę atlikęs, kaltinamas padaręs nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ LR BK 140 str. 2 d. (2 veikos).Teismas, iÅ¡nagrinėjęs įrodymus baudžiamojoje byloje, n u s t a t ė:

Kaltinamasis A. K. 2017 m. birželio 29 d., apie 19.00 val., namuose, adresu (duomenys neskelbtini), kambaryje, tyčia naudojo fizinį smurtÄ Å¡eimos nario–motinos E. K. atžvilgiu, t. y. sučiupęs jai už deÅ¡inės rankos, stÅ«mė į kambario duris, dėl ko ji nugara atsitrenkė į duris ir taip smurtaudamas, sukėlė jai fizinį skausmÄ .Be to, kaltinamasis A. K. 2017 m. liepos 5 d., apie 16.30 val., namuose, adresu (duomenys neskelbtini), kambaryje, tyčia naudojo fizinį smurtÄ Å¡eimos nario-motinos E. K. atžvilgiu, t. y. paėmęs sujungimo laidÄ ir užmetęs jai ant kaklo, smaugė, dėl ko E. K. nukrito ant grindų, taip smurtaudamas padarė motinai kairio momens ir krÅ«tinės lÄ stos kairės pusės minkÅ¡tųjų audinių sumuÅ¡imÄ , poodines kraujosruvas kairiame žaste ir juosmenyje, taip nežymiai sužalojo bei sukėlė jai fizinį skausmÄ .Kaltinamasis A.

K. kaltu, padaręs nusikalstamas veikas, prisipažino visiÅ¡kai ir parodė, kad nukentėjusioji yra jo mama. Nieko neatsimena. PraÅ¡o perskaityti jo parodymus, duotus ikiteisminio tyrimo metu (b.l. 118-119), kuomet jis parodė, kad 2017 m. birželio 29 d., apie 19.00 val., namuose, adresu (duomenys neskelbtini), kambaryje, tyčia naudojo fizinį smurtÄ prieÅ¡ mamÄ E. K., t. y. sučiupęs jai už deÅ¡inės rankos, stÅ«mė į kambario duris ir tikriausiai nuo jo pastÅ«mimo, mama nugara atsitrenkė į duris ir taip susitrenkė nugarÄ .

Tuo metu jis buvo neblaivus bei prieÅ¡ tai vartojo alkoholį visÄ savaitę ir dėl to visko gerai nepamena. Tačiau atsimena, kad tarp jo ir mamos įvyko žodinis konfliktas. Konfliktas kilo dėl jo nuolatinio girtavimo. Konflikto metu savo mamÄ galėjo pastumti, nes ir ankščiau yra smurtavęs prieÅ¡ savo motinÄ . Tai dare, bÅ«damas neblaivus, ir pykčio metu. TÄ vakarÄ taip pat buvo piktas ir konfliktavo su motina. 2017 m. liepos 5 d., apie 16.30 val., namuose, adresu (duomenys neskelbtini), kambaryje, tyčia taip pat prieÅ¡ motinÄ naudojo fizinį smurtÄ .

Tuo metu buvo labai girtas ir daug ko neatsimena. Pamena, kad jam reikėjo pakeisti televizoriaus laidÄ ir kažkÄ lyg su tuo laidu darė. Kiek prisimena, tarp jo ir mamos įvyko žodinis konfliktas, dėl ko, tiksliai negali pasakyti, bet konflikto metu jis buvo labai piktas ir girtas. Mano, kad tuo metu buvo agresyvus ir apimtas pykčio priepuolio, tai su laidu galėjo smaugti E. K.. Å iek tiek atsimena, kad motina krito kambaryje ant grindų, greičiausiai nuo to, kad jÄ smaugė laidu, nes tikrai prisimena, kad rankose laikė laidÄ .

Konfliktas vyko dėl jo girtumo, nes visuomet konfliktai su mama kyla dėl girtavimo. Jis beveik visÄ laikÄ vartojo alkoholį, o vartodamas alkoholį, tampa agresyvus, todėl tÄ vakarÄ tikrai galėjo smaugti savo mamÄ , o smaugimo metu ji krito ant grindų ir taip galėjo susižaloti. Dėl savo tokio poelgio labai gailisi, motinos atsiprašė. Per tÄ laikotarpį dažnai bendravo su mama, kartais namuose padėdavo dirbti Å«kinius darbus, kai mama prašė. Su mama bendravo normaliai. Labai atsipraÅ¡o dėl savo tokio elgesio ir pažada daugiau taip nesielgti.

Tvirtina tuos parodymus. Ir dar pridÅ«rė, jog dabar normalÅ«s santykiai su mama. Važinėti į Senamiesčio gatvę jam reikia, nes paskirta kardomoji priemonė registruotis policijos komisariate, nežino, kodėl nenuvažiuoja. PraeitÄ kartÄ neatvyko į teisiamÄ jį posėdį, nes buvo girtas. Dabar kartais iÅ¡geria. Gyvena iÅ¡ atsitiktinių darbų. Nėra jam daugiau pradėtų ikiteisminių tyrimų. Kaltinamajam A. K. visiÅ¡kai prisipažinus kaltu ir iÅ¡samiai paaiÅ¡kinus nusikalstamų veikų padarymo aplinkybes, nustatyta, kad nusikalstamų veikų padarymo aplinkybės nekelia abejonių, prokurorei sutikus su sutrumpintu įrodymų tyrimu, baudžiamoji byla iÅ¡nagrinėta sutrumpinto įrodymų tyrimo tvarka (LR BPK 273 str.).Be kaltinamojo A.

K. visiÅ¡ko kaltės prisipažinimo, jo kaltė, padarius nusikalstamas veikas, įrodyta Å¡iais įrodymais.IÅ¡ nukentėjusiosios E. K. ikiteisminio tyrimo metu duotų parodymų (b.l. 20, 38-39) matyti, kad ji parodė, jog gyvena (duomenys neskelbtini), jai priklausančiame name, ten pat gyvena ir sÅ«nus A. K., gim. (duomenys neskelbtini). 2017-06-29, apie 16.30 val., sÅ«nus parėjo neblaivus. Apie 19.00 val. su sÅ«numi pradėjo konfliktuoti, nes jam neįtiko jos pagamintas maistas bei parneÅ¡tas maisto davinys, konflikto metu maistÄ pradėjo mėtyti ant žemės. Tada, jai stovint, sÅ«nus priėjo prie jos ir, nieko nesakęs, agresyviai nusiteikęs, stipriai sugriebė už deÅ¡inės rankos virÅ¡utinės dalies ir jÄ stÅ«mė į kambario duris, į kurias atsitrenkusi, užsigavo nugarÄ .

SÅ«nus jai sukėlė fizinį skausmÄ . 2017-07-05, apie 16.30 val., buvo namuose, adresu (duomenys neskelbtini), kai grįžo neblaivus sÅ«nus A. K.. SÅ«nus gyvenamojo namo kambaryje bandė laidu sujungti grotuvÄ su televizoriumi. Kadangi sÅ«nui to padaryti nepavyko, tai apkaltino jÄ , o po to supykęs tÄ sujungimo laidÄ užmetė ant jos kaklo ir su juo bandė smaugti. Nuo smaugimo ji dėl silpnumo pargriuvo ant grindų ir pradėjo, bėgdama iÅ¡ kambario, garsiai Å¡aukti pagalbos. Po kiek laiko pastebėjo, kad yra sutrenktas galvos virÅ¡ugalvis bei skauda kairįjį Å¡onÄ .

Įtaria, kad susižalojo, griūdama ant grindų. Dėl panaudoto fizinio smurto jai buvo sukeltas fizinis skausmas. Kol vyko policija, sūnus pabėgo iš namų. Iš 2017-07-11 specialisto išvados Nr. G 717/2017 (05) (b.l.

43) matyti, kad E. K. padarytas kairiojo momens ir krÅ«tinės lÄ stos kairės pusės minkÅ¡tųjų audinių sumuÅ¡imas, poodinės kraujosruvos kairiame žaste ir juosmenyje, nemažiau keturiais bukais trauminiais poveikiais. Sužalojimai padaryti paÅ¡alinės jėgos. E. K. nustatomas nežymus sveikatos sutrikdymas. A. K. veiksmai sukėlė E. K. fizinį skausmÄ .          IÅ¡ 2017-06-29 įvykio vietos apžiÅ«ros protokolo (b.l.

14) matyti, kad įvykio vieta yra (duomenys neskelbtini). Ä®vykio vietos apžiÅ«ros metu jokių pėdsakų neaptikta ir niekas nepaimta.IÅ¡ 2017-06-29 tarnybinio praneÅ¡imo (b.l. 17-18) matyti, kad 2017-06-29, apie 19.14 val., buvo gautas praneÅ¡imas, jog adresu (duomenys neskelbtini), pranešėjos sÅ«nus yra neblaivus, agresyvus, iÅ¡mėtė visÄ maistÄ , trenkė pranešėjai. PolicijÄ kvietė E. K., gim. (duomenys neskelbtini), gyvenanti ten pat. Ä®vykio vietoje nustatyta, kad E. K. atžvilgiu smurtavo sÅ«nus A.

K., gim. (duomenys neskelbtini), gyvenantis kartu. E. K. buvo susijaudinusi, skundėsi nugaros skausmu bei deÅ¡inės rankos skausmu virÅ¡ alkÅ«nės. Virtuvėje ant grindų buvo iÅ¡mėtyti maisto produktai. Smurtas pasireiÅ¡kė, kai A. K. sugriebė E. K. už deÅ¡inės rankos ir trenkė į duris bei grasino jÄ užmuÅ¡ti. A. K. nieko neaiÅ¡kino, elgėsi ramiai.  IÅ¡ 2017-07-05 įvykio vietos apžiÅ«ros protokolo (b.l. 27-28) mayti, kad įvykio vieta yra (duomenys neskelbtini). Ä®vykio vietos metu kambaryje nuo grindų buvo paimtas laidas ir supakuotas į paketÄ .

Iš 2017-07-10 apžiūros protokolo (b.l.

31) matyti, kad 2017-07-05 įvykio vietos metu, adresu (duomenys neskelbtini), buvo paimtas laidas. ApžiÅ«ros metu nustatyta: 2017-07-10 buvo atplėštas spec. paketas, ant kurio yra paaiÅ¡kinamieji užraÅ¡ai, kuriame buvo laidas, kuris yra juodos spalvos, 2 metrų 53 cm ilgio ir 1 cm pločio, abiejų laidų galuose yra po tris kiÅ¡tukus–geltonos, baltos ir raudonos spalvos. ApžiÅ«ra baigta, laidas nufotografuotas ir supakuotas į tÄ patį spec. paketÄ .  IÅ¡ 2017-07-05 tarnybinio praneÅ¡imo (b.l. 33-34) matyti, kad 2017-07-05, apie 16.58 val., buvo gautas praneÅ¡imas, jog, adresu (duomenys neskelbtini), pranešėjÄ smaugė su televizoriaus laidu, sumušė jos sÅ«nus.

PolicijÄ kvietė E. K., gim. (duomenys neskelbtini). Ä®vykio vietoje nustatyta, kad 2017-07-05, apie 16 .50 val., minėtu adresu įvyko konfliktas tarp E. K. ir jos neblaivaus sÅ«naus A. K., gim. (duomenys neskelbtini), gyvenančio kartu. Konflikto metu A. K. stvėrė už televizoriaus laido ir jį, apvyniojęs aplink kaklÄ , jÄ smaugė, taip sukeldamas jai fizinį skausmÄ . Akivaizdžių smurto žymių ant E. K. nesimatė. A. K. namie nebuvo. E. K. buvo susijaudinusi. Alkoholio vartojimo faktui nustatyti prietaisu "Drager alcotest 6810", serijos Nr.0078, asmens blaivumo teste Nr. 8974 nurodyta, kad 2017-06-29, 19:55 val., A.

K. nustatytas 2,09 promilių girtumas (b. l. 89). Alkoholio vartojimo faktui nustatyti prietaisu "Drager alcotest 6810", serijos Nr.0078, asmens blaivumo teste Nr. 9011 nurodyta, kad 2017-07-06, 12:10 val., A. K. nustatytas 3,26 promilių girtumas (b. l. 90).Daiktai, turintys reikÅ¡mės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti: 2017-07-19 nutarimu ir pakvitavimu sujungimo laidas grÄ Å¾intas nukentėjusiajai E. K. (b. l. 45-47).          Byloje surinkti įrodymai neginčijamai patvirtina, jog kaltinamasis A.

K. smurtaudamas sukėlė Å¡eimos nariui fizinį skausmÄ , t.y. padarė nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ LR BK 140 str. 2 d. (2 veikos), kurios įrodytos.          Nukentėjusiosios E. K. civilinis ieÅ¡kinys atlyginti žalÄ nepareikÅ¡tas.           Kaltinamojo A. K. atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra tai, jog jis prisipažino, padaręs baudžiamojo įstatymo numatytas veikas, ir nuoÅ¡irdžiai gailisi, jo atsakomybę sunkinanti aplinkybė yra tai, jog nusikalstamas veikas padarė, apsvaigęs nuo alkoholio, kas turėjo įtakos nusikalstamų veikų padarymui.Skiriant bausmę kaltinamajam A.

K., atsižvelgiama į visas bylos aplinkybes ir į tai, jog jis teisiamas 4 kartÄ , charakterizuojamas patenkinamai, nedirba, baustas administracine tvarka (b.l. 62-65), priklausomybės ligų gydymas, įraÅ¡ytas į konsultacinę priklausomybės ligų apskaitÄ . Dgn.: F10.2 (priklausomybė alkoholiui). 2017-07-12 Panevėžio teismo psichiatrijos skyriaus specialisto iÅ¡vadoje Nr. 97TPK-185/2017 nurodyta, kad A. K. netikslinga skirti teismo psichiatrijos ekspertizę (b. l. 87), padarė 2 nusikalstamas veikas, kurios įstatymo (LR BK 11 str. 3 d.) priskiriamos nesunkiems nusikaltimams, todėl bausmės tikslai bus pasiekti, paskiriant kaltinamajam laisvės atėmimo bausmę ir atidedant jos vykdymÄ .Vadovaudamasis LR BPK 303-305, 307 str. str., teismas n u s p r e n d ž i a:

A. K. pripažinti kaltu, padarius nusikalstamas veikas, numatytas LR BK 140 str. 2 d. (2017-06-29 epizodas), ir LR BK 140 str. 2 d. (2017-07-05 epizodas), ir nubausti:-pagal LR BK 140 str. 2 d. (2017-06-29 epizodas) laisvės atėmimu 6 mėnesiams,-pagal LR BK 140 str. 2 d. (2017-07-05 epizodas) laisvės atėmimu vieneriems metams 2 mėnesiams.Vadovaujantis LR BK 63 str. 1 d., 4 d., paskirtas bausmes subendrinti, jas iÅ¡ dalies sudedant, ir paskirti galutinę bausmę laisvės atėmimÄ vieneriems metams 6 mėnesiams.Vadovaujantis LR BK 641 str. 1 d., 2 d., paskirtÄ bausmę sumažinti vienu trečdaliu, ir paskirti galutinę bausmę laisvės atėmimÄ vieneriems metams.Taikyti LR BK 75 str. 1 d., 2 d. 5 p., 6 p., 8 p., 10 p., ir laisvės atėmimo bausmės vykdymÄ atidėti dvejiems metams, įpareigojant pradėti dirbti arba bÅ«ti registruotam darbo biržoje, dalyvauti elgesio pataisos programoje, neiÅ¡vykti už gyvenamosios vietos miesto (rajono) ribų be nuteistojo priežiÅ«rÄ vykdančios institucijos leidimo ir nevartoti psichikÄ veikiančių medžiagų.KardomÄ sias priemones-raÅ¡ytinį pasiždėjimÄ neiÅ¡vykti ir įpareigojimÄ periodiÅ¡kai registruotis policjos įstaigoje-panaikinti, nuosprendžiui įsiteisėjus.Vadovaujantis LR BK 66 str., į paskirtÄ bausmę A.

K. įskaityti jo laikinajame sulaikyme iÅ¡bÅ«tÄ laikÄ nuo 2017-07-06, 17.34 val., iki 2017-07-07, 17.00 val., t.y. 2 paras.Daiktas, turintis reikÅ¡mės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti:2017-07-19 nutarimu ir pakvitavimu sujungimo laidas grÄ Å¾intas nukentėjusiajai E. K.. Nuosprendį per 20 dienų nuo jo paskelbimo galima skųsti Panevėžio apygardos teismui, paduodant apeliacinį skundÄ Å¡iame teisme. Teisėja                                                                                                                 Gražina Kazilionienė      Â