7d2268aa-4db9-4357-810e-6f12af861a3a · Vilniaus apygardos administracinis teismas

N U T A R T I SN U T A R T I S (S) 2011 m. rugsėjo 6 d.Vilnius Vilniaus apygardos administracinio teismo teisėjas Henrikas Sadauskas, susipažinęs su O. P. skundu,                                                                       n u s t a t ė: 2011-08-11 teisme gautas O. P. skundas, kuriame praÅ¡oma objektyviai įvertinti susidariusiÄ situacijÄ ir, atsižvelgus į tai, kad pareiÅ¡kėja neteisingai suprato įstatymus, gyventojų pajamų mokestį skaičiuoti 5 proc. nuo individualios veiklos pajamų, gautų iÅ¡ žemės Å«kio veiklos, atitinkamai perskaičiuoti valstybinio socialinio draudimo mokestį, atleisti nuo privalomojo sveikatos draudimo įmokų, valstybinio socialinio draudimo įmokų ir baudų.Pateiktas skundas atiko ne visus Administracinių bylų teisenos įstatymo keliamus reikalavimus, todėl 2011-08-12 nutartimi teismas nustatė terminÄ iki 2011-08-31 pateikti teismui du patikslinto skundo egzempliorius su tiksliai suformuluotu skundo reikalavimu ar reikalavimais, nurodant bylos proceso Å¡alis (pareiÅ¡kėja - O.

P., atsakovas - Panevėžio apskrities valstybinė mokesčių inspekcija); Panevėžio apskrities valstybinės mokesčių inspekcijos 2011-05-03 sprendimÄ Nr. (36.9-18)-SA-8 bei Panevėžio apskrities valstybinės mokesčių inspekcijos 2011-03-02 patikrinimo aktÄ Nr. PAR-15; mokėjimo dokumento, patvirtinančio žyminio mokesčio sumokėjimÄ , originalÄ arba motyvuotÄ ir atitinkamais įrodymais pagrįstÄ praÅ¡ymÄ atleisti nuo žyminio mokesčio mokėjimo.2011-08-29 pareiÅ¡kėja paÅ¡tu iÅ¡siuntė skundÄ , kuriame praÅ¡o:

1) panaikinti 2011-05-02 Panevėžio apskrities valstybinės mokesčių inspekcijos sprendimÄ Nr. (36.9-18)-SA-8;

2) GPM skaičiuoti 5 proc. nuo individualios veiklos pajamų, gautų iÅ¡ žemės Å«kio veiklos, nuo PSD įmokų, delspinigių, baudos atleisti, VSD mokestį atitinkamai perskaičiuoti, o nuo VSD įmokų, baudos atleisti. SkundÄ atsisakytina priimti.Lietuvos Respublikos administracinių bylų teisenos įstatymo 25 str. 1 d. nustato, kad prieÅ¡ kreipiantis į administracinį teismÄ , įstatymų numatytų vieÅ¡ojo administravimo subjektų priimti individualÅ«s teisės aktai ar veiksmai (neveikimas) gali bÅ«ti, o įstatymų nustatytais atvejais – turi bÅ«ti ginčijami kreipiantis į iÅ¡ankstinio ginčų nagrinėjimo ne teismo tvarka institucijÄ .

Pagal Mokesčių administravimo įstatymo 2 str. 20 d., ginčai, kylantys tarp mokesčių mokėtojo ir mokesčių administratoriaus dėl sprendimo dėl patikrinimo akto tvirtinimo ar kito panaÅ¡aus pobÅ«džio sprendimo, pagal kurį mokesčių mokėtojui naujai apskaičiuojamas ir nurodomas sumokėti mokestis, taip pat dėl mokesčių administratoriaus sprendimo atsisakyti grÄ Å¾inti (įskaityti) mokesčio permokÄ (skirtumÄ ) yra priskiriami mokestiniams. Mokestinių ginčų specifikai bÅ«dingas reikalavimas iÅ¡laikyti privalomÄ ikiteisminę jų nagrinėjimo procedÅ«rÄ (Mokesčių administravimo įstatymo 145 str. 1 d.).IÅ¡ skundo turinio ir teismui pateiktų dokumentų matyti, kad Valstybinė mokesčių inspekcija prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos 2011-07-01 sprendimu pareiÅ¡kėjos skundÄ dėl 2011-05-02 Panevėžio apskrities valstybinės mokesčių inspekcijos sprendimo Nr. (36.9-18)-SA-8 „Dėl patikrinimo akto tvirtinimo“ paliko nenagrinėtu praleidus skundo padavimo terminÄ ir nepraÅ¡ius Å¡io termino atnaujinti, t.y. ginčas dėl 2011-05-02 Panevėžio apskrities valstybinės mokesčių inspekcijos sprendimo Nr. (36.9-18)-SA-8 „Dėl patikrinimo akto tvirtinimo“ iÅ¡ankstinio ginčo nagrinėjimo ne teismo tvarka Valstybinėje mokesčių inspekcijoje prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos iÅ¡ esmės nebuvo iÅ¡nagrinėtas.

Todėl vadovaujantis Administracinių bylų teisenos įstatymo 37 str. 2 d. 3 p., nustatančiu, kad administracinio teismo pirmininkas ar teisėjas (teismas) motyvuota nutartimi atsisako priimti skundÄ (praÅ¡ymÄ ), jeigu pareiÅ¡kėjas nesilaikė tai bylų kategorijai įstatymų nustatytos bylos iÅ¡ankstinio nagrinėjimo ne per teismÄ tvarkos, O. P. skundÄ dalyje dėl pirmojo ir iÅ¡ jo iÅ¡vestinio antrojo reikalavimo atsisakytina priimti.Vadovaujantis Administracinių bylų teisenos įstatymo 10 str. pareiÅ¡kėjai iÅ¡aiÅ¡kintina teisė dėl 2011-05-02 Panevėžio apskrities valstybinės mokesčių inspekcijos sprendimo Nr. (36.9-18)-SA-8 „Dėl patikrinimo akto tvirtinimo“ panaikinimo kreiptis į Valstybinę mokesčių inspekcijÄ prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos pateikiant praÅ¡ymÄ atnaujinti praleistÄ terminÄ skundui paduoti arba, jeigu pareiÅ¡kėja nesutinka su Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos 2011-07-01 sprendimu, teismui pateikti naujÄ skundÄ dėl Å¡io sprendimo atitinkamai praÅ¡ant atnaujinti terminÄ skundui paduoti dėl minėto 2011-07-01 centrinio mokesčių administratoriaus sprendimo.

PareiÅ¡kėja, pasinaudojusi įstatymų nustatyta privaloma ikiteismine ginčo nagrinėjimo procedÅ«ra, įgis teisę paduoti skundÄ administraciniam teismui.Vadovaudamasis Administracinių bylų teisenos įstatymo 37 str. 2 d. 3 p., n u t a r ė: atsisakyti priimti O. P. skundÄ .Nutarčiai įsiteisėjus, skundÄ su priedais ir 2011-08-23 sumokėtÄ 100 Lt žyminį mokestį grÄ Å¾inti O. P..IÅ¡aiÅ¡kinti, kad dėl 2011-05-02 Panevėžio apskrities valstybinės mokesčių inspekcijos sprendimo Nr. (36.9-18)-SA-8 „Dėl patikrinimo akto tvirtinimo“ panaikinimo gali kreiptis į Valstybinę mokesčių inspekcijÄ prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos pateikiant praÅ¡ymÄ atnaujinti praleistÄ terminÄ skundui paduoti arba, jeigu pareiÅ¡kėja nesutinka su Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos 2011-07-01 sprendimu, teismui pateikti naujÄ skundÄ dėl Å¡io sprendimo atitinkamai praÅ¡ant atnaujinti terminÄ skundui paduoti dėl minėto 2011-07-01 centrinio mokesčių administratoriaus sprendimo.

PareiÅ¡kėja, pasinaudojusi įstatymų nustatyta privaloma ikiteismine ginčo nagrinėjimo procedÅ«ra, įgis teisę paduoti skundÄ administraciniam teismui.Dėl nutarties per 7 dienas nuo jos nuoraÅ¡o gavimo dienos gali bÅ«ti paduotas atskirasis skundas Lietuvos vyriausiajam administraciniam teismui per Vilniaus apygardos administracinį teismÄ . Teisėjas                                                                                                                         Henrikas Sadauskas