7d219d6e-4dc9-45ca-8f5a-e2f619dfbfdd · Mažeikių rajono apylinkės teismas

Civilinė byla NrMAŽEIKIŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMAS(S) NUTARTISLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2013 m. rugpjūčio 22 d.Mažeikiai Mažeikių rajono apylinkės teismo teisėjas Mindaugas Klemenis,sekretoriaujant teismo posėdžių sekretorei Vidai Å urpienei, dalyvaujant prokurorui Pauliui Gerybai,teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo T. F. praÅ¡ymÄ dėl bausmės suÅ¡velninimo.Teismas, iÅ¡nagrinėjęs nuteistojo praÅ¡ymÄ , n u s t a t ė: 2013-08-21 teisme gautas nuteistojo T. F. praÅ¡ymas, kuriuo, vadovaujantis BK 641 straipsniu, praÅ¡o suÅ¡velninti bausmę, paskirtÄ 2007 m. gegužės 4 d.

Mažeikių rajono apylinkės teismo nuosprendžiu.Prokuroras teismo posėdyje praÅ¡ymÄ prašė atmesti.PraÅ¡ymas atmestinas.Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – ir BPK) 3621 straipsnio 1 dalyje nustatyta, kad įstatymÄ , panaikinantį veikos nusikalstamumÄ , Å¡velninantį bausmę arba kitokiu bÅ«du lengvinantį veikÄ padariusio asmens teisinę padėtį, pagal nuteistojo, jo gynėjo praÅ¡ymus, prokuroro, bausmės vykdymo institucijos teikimus taiko teismas, nagrinėjęs bylÄ pirmÄ ja instancija.

To paties straipsnio 2 dalyje numatyta, kad paduodant Å¡io straipsnio 1 dalyje nurodytus praÅ¡ymus ar teikimus ir priimant teismo nutartis, vadovaujamasi Baudžiamojo kodekso 3 straipsnio nuostatomis. Pagal 3 dalį nagrinėjant praÅ¡ymÄ teismo posėdyje dalyvauja prokuroras. O to paties straipsnio 4 dalyje įtvirtinta, kad teismas, nustatęs, kad praÅ¡ymas ar teikimas yra pagrįstas, priima nutartį dėl atleidimo nuo bausmės, bausmės suÅ¡velninimo, veikos perkvalifikavimo ar teistumo iÅ¡nykimo. Jeigu skiriant bausmę baudžiamosios bylos nagrinėjimo metu buvo vadovautasi Baudžiamojo kodekso 63 ar 64 straipsniais, teismas nustato naujÄ subendrintÄ bausmę.BK 3 straipsnio 2 dalyje įtvirtinta, kad veikos nusikalstamumÄ panaikinantis, bausmę Å¡velninantis arba kitokiu bÅ«du nusikalstamÄ veikÄ padariusio asmens teisinę padėtį palengvinantis baudžiamasis įstatymas turi grįžtamÄ jÄ galiÄ , t. y. taikomas iki tokio įstatymo įsigaliojimo nusikalstamÄ veikÄ padariusiems asmenims, taip pat atliekantiems bausmę bei turintiems teistumÄ asmenims.2013 m. liepos 13 d.

įsigaliojo 2013 m. liepos 2 d. įstatymas Nr. XII-499 (Žin., 2013, Nr. 75-3770), kuriuo Baudžiamasis kodeksas papildytas BK 641 straipsniu. BK 641 straipsnio 1 dalyje nustatyta, kad iÅ¡nagrinėjus baudžiamÄ jÄ bylÄ pagreitinto proceso tvarka ar atlikus sutrumpintÄ Ä¯rodymų tyrimÄ , taip pat kai baudžiamoji byla baigiama teismo baudžiamuoju įsakymu, nuteistajam skiriama bausmė, kuri tuo pačiu nuosprendžiu sumažinama vienu trečdaliu. To paties straipsnio 2 dalyje įtvirtinta, kad Å¡io straipsnio 1 dalyje nustatyta taisyklė taikoma tik tais atvejais, kai asmuo prisipažįsta esÄ s kaltas.

IÅ¡ BK 641 straipsnio nuostatų matyti, kad Å¡is straipsnis Å¡velnina bausmę, tai yra lengvina nusikalstamÄ veikÄ padariusio asmens teisinę padėtį, todėl, vadovaujantis BK 3 straipsnio 2 dalimi, turi grįžtamÄ jÄ galiÄ , tai yra taikytinas ir už nusikalstamas veikas, padarytas iki minėto įstatymo įsigaliojimo, nepaisant to, kad 641 straipsnyje nurodyta, kad bausmė vienu trečdaliu sumažinama tuo pačiu nuosprendžiu. PrieÅ¡ingu atveju, vien dėl tokios teisinės sakinio konstrukcijos, bÅ«tų eliminuojama asmens teisė pasinaudoti jo teisinę padėtį palengvinančiu baudžiamuoju įstatymu, ir bÅ«tų pažeistas pamatinis konstitucinis teisingumo principas.Pažymėtina, kad BK 641 straipsnis taikytinas tik tais atvejais, kai baudžiamoji byla iÅ¡nagrinėjama pagreitinto proceso tvarka ar atlikus sutrumpintÄ Ä¯rodymų tyrimÄ , arba kai baudžiamoji byla baigiama teismo baudžiamuoju įsakymu bei kai kaltinamasis prisipažįsta esÄ s kaltas.

IÅ¡ teisiamojo posėdžio protokolo (81-87 b. l. II t.) ir nuosprendžio baudžiamojoje byloje Nr. 1-106-169/2007 (88-92 b. l. II t.), matyti, kad byloje nebuvo atliktas sutrumpintas įrodymų tyrimas, byla nebuvo nagrinėjama pagreitinto proceso tvarka, procesas nebuvo užbaigtas teismo baudžiamuoju įsakymu, byloje buvo atliekamas pilnas įrodymų tyrimas, todėl darytina iÅ¡vada, kad nėra BK 641 straipsnio 1 dalyje numatytų imperatyvių sÄ lygų nuteistajam T. F. sumažinti paskirtÄ laisvės atėmimo bausmę.

Vien tai, kad T. F. savo kaltės dėl nusikalstamos veikos padarymo neneigia, nesant bent vienos iÅ¡ 1 dalyje numatytos sÄ lygos, negali bÅ«ti laikoma aplinkybe, pagrindžiančiÄ BK 641 straipsnio taikymo pagrįstumÄ ir galimumÄ .Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 3621 straipsniu, Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 3, 641 straipsniais, n u t a r ė: Nuteistojo T. F. praÅ¡ymÄ atmesti.Å i teismo nutartis per penkias dienas nuo nutarties priėmimo dienos gali bÅ«ti skundžiama Å iaulių apygardos teismui, skundÄ paduodant per Mažeikių rajono apylinkės teismÄ .

Teisėjas                                                                                                                     Mindaugas Klemenis