Legislator Case Law & Legislation
7d217d40-d03b-4efd-b440-48632c15e8a2 AI generated

7d217d40-d03b-4efd-b440-48632c15e8a2 · Kėdainių rajono apylinkės teismas

Case Number 7d217d40-d03b-4efd-b440-48632c15e8a2
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)

Legislator summary

AI generated

dėl nuomos, administravimo ir eksploatavimo paslaugų mokesčių priteisimo ir iÅ¡keldinimo, n u s t a t ė :ieÅ¡kovas pateiktu ieÅ¡kiniu (b.l. 1-2) praÅ¡o priteisti iÅ¡ atsakovo H. G. 353,10 Lt skolÄ , 23,06 Lt delspinigius, 5 proc. dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir bylinėjimosi iÅ¡laidas, taip pat nutraukti nuomos sutartį Nr. 1243 su H. G. ir jį iÅ¡keldinti su turtu, nesuteikiant kitos gyvenamosios patalpos. Nurodė, kad Kėdainių rajono savivaldybei priklausančiame bute, esančiame (duomenys neskelbtini), kurį pagal 2002-10-08 Kėdainių rajono savivaldybės mero potvarkį Nr. 617 valdo UAB „Kėdainių butai“, nuomininko teisėmis leista apsigyventi atsakovui H.

Legislator headnote

AI generated

7d217d40-d03b-4efd-b440-48632c15e8a2 · Kėdainių rajono apylinkės teismas: Nustatyta, kad atsakovui H. G. pagal Savivaldybės socialinio bÅ«sto gyvenamųjų patalpų nuomos sutartį Nr. 1243, sudarytÄ 2011-06-21, buvo iÅ¡nuomotas butas, esantis (duomenys neskelbtini). Pagal nuomos sutartį atsakovas įsipareigojo mokėti buto nuomos, kitus mokesčius už komunalines paslaugas ir administravimo ir eksploatavimo paslaugas nustatyta tvarka (sutarties 4, 5,6,6.3 p.). Å is butas nuosavybės teise priklauso Kėdainių rajono savivaldybei, jį pagal 2002-10-08 Kėdainių rajono savivaldybės mero potvarkį administruoja UAB „Kėdainių butai“.

Keywords

AI generated
need for special education education allowance school fee contribution recovery of social assistance socio-economic aspects social clauses
AI generated
f106b365-7886-40ad-bfcc-adbf7514daec
? Civilinė byla Nr. e2-20239-1106/2019 Teisminio proceso Nr. 2-22-3-01422-2019-0 Procesinio dokumento kategorijos: 2.6.10.5.1; 2.6.16.11.2; 3.2.6.6.1 (S) KAUNO APYLINKĖS TEISMAS S P R E N D I M A S U Ž A K I Ų LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2019 m. rugpjūčio 23 d. Kėdainiai Kauno apylinkės teismo Kėdainių rÅ«mų teisėja AuÅ¡ra AndziulevičiÅ«tė raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovės Kėdainių rajono savivaldybės ieÅ¡kinį atsakovei Ž. N., trečiajam asmeniui uždarajai akcinei bendrovei (toliau – UAB) „Kėdainių butai“, Institucija, teikianti iÅ¡vadÄ , Valstybės vaiko teisių apsaugos ir įvaikinimo tarnyba prie Lietuvos Respublikos socialinė apsaugos ir darbo ministerijos dėl nuomos sutarties nutraukimo, iÅ¡keldinimo ir skolos priteisimo.
28ee74ef-db2a-4656-8c61-c4d95ebae4f5
Å akiai Marijampolės apylinkės teismo Å akių rÅ«mų teisėjas Arturas Rauktys, raÅ¡ytinio proceso tvarka, iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovės Å akių rajono savivaldybės administracijos Å akių seniÅ«nijos, juridinio asmens kodas 188618022, ieÅ¡kinį dėl skolos už buto nuomÄ priteisimo, pareikÅ¡tÄ atsakovei K. E., asmens kodas (duomenys neskelbtini) Teismas nustatė : ieÅ¡kovas nurodo, kad 2007 m. spalio 18 d. tarp Å akių seniÅ«nijos ir K. E. buvo sudaryta socialinio bÅ«sto, esančio (duomenys neskelbtini) nuomos sutartis su vėlesniu 2015 m. rugsėjo 1 d. susitarimu Nr. 36-105 „Dėl 2007 m. spalio 18 d. socialinio bÅ«sto nuomos sutarties iÅ¡dėstymo nauja redakcija“.
50f88505-7de6-406d-a145-f83f168d09ba
CivCivilinė byla Nr. 2-28435-534/2014Teisminio proceso Nr. 2-68-3-20902-2014-9Procesinio sprendimo kategorijos: 35.4; 116.5. (S) VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMAS S P R E N D I M A S U Ž A K I ŲLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2014 m. rugpjūčio 4 d.Vilnius Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėjas Audrius Žiedelis, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjęs civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovo SÄ® „Vilniaus miesto bÅ«stas“ ieÅ¡kinį atsakovams A. S., D. S., M. S., M. S., I. S. dėl skolos priteisimo, n u s t a t ė:
ca43e5bf-66f9-4ec1-afd3-c92814ec1b35
Teismas n u s t a t ė : ieÅ¡kovė SÄ® „Vilniaus miesto bÅ«stas“ kreipėsi į teismÄ su ieÅ¡kiniu atsakovui A.
be80e6ed-9405-43d2-9f1d-5f1d01b60940
CivCivilinė byla Nr. 2-5934-566/2012Teisminio proceso Nr. 2-01-3-02824-2012-7Procesinio sprendimo kategorija: 35.4; 35.5; 42.11.1; 50.11.2; 116.5.1 (S) VILNIAUS MIESTO 1 APYLINKĖS TEISMASS P R E N D I M A S U Ž A K I ŲLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU2012 m. balandžio 30 d.Vilnius Vilniaus miesto 1 apylinkės teismo teisėja Diana Butrimienė, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjusi civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovo SÄ® „Vilniaus miesto bÅ«stas“ ieÅ¡kinį atsakovei T. S. dėl nuomos sutarties nutraukimo, atsakovės iÅ¡keldinimo iÅ¡ gyvenamųjų patalpų, nesuteikiant kito gyvenamojo ploto, bei skolos priteisimo, priimdama sprendimÄ už akių, n u s t a t ė :IeÅ¡kovas ieÅ¡kinyje nurodo, kad Vilniaus miesto valdybos 2001-01-18 sprendimo Nr. 61V pagrindu, 2001-05-03 su atsakove buvo sudaryta Vilniaus miesto savivaldybės butų fondo gyvenamosios nuomos sutartis Nr. 137, pagal kuriÄ atsakovei buvo iÅ¡nuomotas butas, esantis (duomenys neskelbtini).

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Civilinė byla Nr                                                                                                       Civilinė byla Nr. 2-1377-188/2013                                                                                         Teisminio proceso Nr. 2-22-3-01120-2013-9                                                                                                          Procesinio sprendimo kategorija:                                                                                                      35.5.; 42.11.1.; 50.11.2.; 99.5.;

                                                                                                          99.7.; 113.2.;116.5.2.(S)KĖDAINIŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMASS P R E N D I M A S UŽ AKIŲLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU                                                      2013 m. birželio 6 d.Kėdainiai Kėdainių rajono apylinkės teismo teisėja Ramyna Å idlauskienė raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovo UAB „Kėdainių butai“ ieÅ¡kinį atsakovui H.

G. dėl nuomos, administravimo ir eksploatavimo paslaugų mokesčių priteisimo ir iÅ¡keldinimo, n u s t a t ė :ieÅ¡kovas pateiktu ieÅ¡kiniu (b.l. 1-2) praÅ¡o priteisti iÅ¡ atsakovo H. G. 353,10 Lt skolÄ , 23,06 Lt delspinigius, 5 proc. dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir bylinėjimosi iÅ¡laidas, taip pat nutraukti nuomos sutartį Nr. 1243 su H. G. ir jį iÅ¡keldinti su turtu, nesuteikiant kitos gyvenamosios patalpos. Nurodė, kad Kėdainių rajono savivaldybei priklausančiame bute, esančiame (duomenys neskelbtini), kurį pagal 2002-10-08 Kėdainių rajono savivaldybės mero potvarkį Nr. 617 valdo UAB „Kėdainių butai“, nuomininko teisėmis leista apsigyventi atsakovui H.

G.. 2011-06-21 su atsakovu pasiraÅ¡yta Savivaldybės socialinio bÅ«sto gyvenamųjų patalpų nuomos sutartis Nr. 1243. Å ios sutarties 4, 5, 6, 6.3 p. pagrindu atsakovas įsipareigojo kiekvienÄ mėnesį, gavęs mokestinę sÄ skaitÄ , apmokėti už nuomÄ , komunalines paslaugas ir administravimo ir eksploatavimo paslaugas, tačiau įsipareigojimų tinkamai nevykdė. Už buto nuomÄ , komunalines paslaugas ir administravimo ir eksploatavimo paslaugas per laikotarpį nuo 2010-06-01 iki 2013-03-01 atsakovas nesumokėjo 353,10 Lt, jam priskaičiuota 23,06 Lt delspinigių.

Taip pat atsakovas nemoka už paslaugas kitiems komunalinių paslaugų tiekėjams ir yra skolingas 72,40 Lt UAB „Kėdainių vandenys“, 172,46 Lt - AB „Panevėžio energija“. Kadangi atsakovas sistemingai nemoka nuompinigių ir komunalinių paslaugų mokesčių, todėl vadovaujantis CK 6.611 str. nutrauktina nuomos sutartis ir atsakovas iÅ¡keldintinas iÅ¡ nuomojamo buto. Atsakovui nepateiktus atsiliepimo į pareikÅ¡tÄ ieÅ¡kinį, praÅ¡o priimti sprendimÄ už akių.Teismo praneÅ¡imas dėl atsiliepimo pateikimo ir ieÅ¡kinio nuoraÅ¡as su priedais atsakovui H.

G. įteiktas vieÅ¡o paskelbimo bÅ«du 2013-05-22 (b.l. 25), tačiau atsakovas be pateisinamos priežasties per nustatytÄ 14 dienų nuo praneÅ¡imo paskelbimo dienos terminÄ nepateikė atsiliepimo į ieÅ¡kinį, todėl, esant ieÅ¡kovo praÅ¡ymui, priimtinas sprendimas už akių (CPK 142 str. 4 d.). Priimant sprendimÄ už akių, teismas atlieka formalų vienos iÅ¡ Å¡alių, Å¡iuo atveju ieÅ¡kovo, pateiktų įrodymų vertinimÄ , t.y. įsitikina, kad pasitvirtinus šių įrodymų turiniui bÅ«tų pagrindas priimti tokį sprendimÄ (CPK 285 str. 2 d.).IeÅ¡kinys tenkintinas visiÅ¡kai.IeÅ¡kovo pateikti raÅ¡ytiniai įrodymai – Nekilnojamojo turto centrinio duomenų banko iÅ¡raÅ¡as (b.l. 3-4), Gyventojų registro tarnybos iÅ¡raÅ¡as apie asmenį (b.l. 5), UAB „Kėdainių butai“ apyvartos žiniaraÅ¡tis (b.l. 6), Kėdainių rajono savivaldybės administracijos raÅ¡tas „Dėl nuomos sutarties nutraukimo ir iÅ¡keldinimo“ (b.l. 7), UAB „Kėdainių vandenys“ pažyma (b.l. 8), AB „Panevėžio energija“ pažyma (b.l. 9-10), 2002-10-08 Kėdainių rajono savivaldybės mero potvarkis Nr. 617 „Dėl daugiabučių namų administravimo“ (b.l. 14-16), Savivaldybės socialinio bÅ«sto gyvenamųjų patalpų nuomos sutartis Nr. 1243 (b.l. 17-18), UAB „Kėdainių butai“ patikrinimo aktas (b.l. 19), patvirtina ieÅ¡kinio dalykÄ ir pagrindÄ .

Nustatyta, kad atsakovui H. G. pagal Savivaldybės socialinio bÅ«sto gyvenamųjų patalpų nuomos sutartį Nr. 1243, sudarytÄ 2011-06-21, buvo iÅ¡nuomotas butas, esantis (duomenys neskelbtini). Pagal nuomos sutartį atsakovas įsipareigojo mokėti buto nuomos, kitus mokesčius už komunalines paslaugas ir administravimo ir eksploatavimo paslaugas nustatyta tvarka (sutarties 4, 5,6,6.3 p.). Å is butas nuosavybės teise priklauso Kėdainių rajono savivaldybei, jį pagal 2002-10-08 Kėdainių rajono savivaldybės mero potvarkį administruoja UAB „Kėdainių butai“.

IÅ¡ teismui pateikto apyvartos žiniaraščio matyti, kad H. G. tinkamai nevykdė prievolės mokėti ieÅ¡kovui buto nuomos mokestį ir administravimo ir eksploatavimo paslaugų mokesčių. IÅ¡ teismui pateikto apyvartos žiniaraščio matyti, kad atsakovas per laikotarpį nuo 2011-06-01 iki 2013-03-31 įsiskolino ieÅ¡kovui 353,10 Lt, už laiku nesumokėtas sumas atsakovui priskaičiuoti 23,06 Lt delspinigiai. Atsakovas yra įsiskolinęs ir kitiems paslaugų tiekėjams - už Å¡ilumÄ AB „Panevėžio energija“ yra susidaręs 1724,46 Lt įsiskolinimas, UAB „Kėdainių vandenys“ už Å¡alto vandens tiekimÄ ir nuotekų Å¡alinimÄ atsakovas yra skolingas 72,40 Lt.

Prievolės turi bÅ«ti vykdomos sÄ Å¾iningai, tinkamai bei nustatytais terminais (CK 6.38 str.). Å alys privalo vykdyti sutartį tinkamai ir sÄ Å¾iningai (CK 6.200 str. 1 d.). IeÅ¡kovo pateikti raÅ¡ytiniai įrodymai patvirtina, kad atsakovas prievolės mokėti ieÅ¡kovui nuomos mokestį ir administravimo ir eksploatavimo paslaugų mokesčių tinkamai nevykdė. IeÅ¡kovo reikalaujamos priteisti skolos dydžio atsakovas neginčijo, nepateikė duomenų, kad mokesčių mokėjimo prievolę ieÅ¡kovui yra įvykdęs. Esant tokioms aplinkybėms, ieÅ¡kovui UAB „Kėdainių butai“ iÅ¡ atsakovo H.

G. priteistina 353,10 Lt skola bei ieÅ¡kovo paskaičiuoti 23,06 Lt delspinigiai už 6 mėn. laikotarpį. Remiantis CK 6.37 str. 2 d., 6.210 str. 1 d. nuostatomis, ieÅ¡kovui iÅ¡ atsakovo taip pat priteistinos 5 procentų dydžio metinės palÅ«kanos už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme 2013-05-13 iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo.Viena pagrindinių nuomininko pareigų - tai pareiga reguliariai, sutartu ar nustatytu laiku mokėti nuomos mokesčius ir mokesčius už komunalines paslaugas (CK 6.477 str. 1 d., 6.487 str. 1 d., 6.583, 6.584 str.).

Nuomininkui nevykdant įstatymo jam nustatytų pagrindinių savo pareigų, nuomotojas įgyja teisę reikalauti nutraukti nuomos sutartį teismine tvarka (CK 6.217 str. 1, 2, 4 d.). Vadovaujantis CK 6.611 str. 1 d., jei nuomininkas ne mažiau kaip tris mėnesius nemoka buto nuompinigių ar mokesčio už komunalines paslaugas, nuomos sutartis su juo nutraukiama, nuomininkas ir jo Å¡eimos nariai iÅ¡keldinami iÅ¡ gyvenamųjų patalpų, nesuteikiant jiems kitos gyvenamosios patalpos. Nustačius, kad atsakovas nevykdo prievolės mokėti nuomos mokesčio ir kitų mokesčių už komunalines paslaugas, ir tokiu bÅ«du pažeidė nuomos sutarties sÄ lygas, mokesčių visiÅ¡kai nemoka gerokai ilgiau nei trys mėnesiai, 2011-06-21 Savivaldybės socialinio bÅ«sto gyvenamųjų patalpų nuomos sutartis Nr. 1243 nutrauktina, atsakovas H.

G. su turtu iÅ¡keldintinas iÅ¡ nuomojamos patalpos, nesuteikiant kitos gyvenamosios patalpos.Patenkinus ieÅ¡kinį, iÅ¡ atsakovo priteistinos turėtos bylinėjimosi iÅ¡laidos –72,00 Lt žyminio mokesčio ieÅ¡kovui ir 200,00 Lt žyminio mokesčio valstybei (CPK 80 str. 1 d. 2 p., 83 str. 1 d. 5 p., 93 str. 1 d.).Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 279 str., 285-287 str., teismas   n u s p r e n d ž i a: ieÅ¡kinį tenkinti visiÅ¡kai.Priteisti iÅ¡ atsakovo H. G., a. k. (duomenys neskelbtini) 353,10 Lt (trijų Å¡imtų penkiasdeÅ¡imt trijų litų 10 ct) skolÄ , 23,06 Lt (dvideÅ¡imt trijų litų 06 ct) delspinigius, 5 (penkių) procentų dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme 2013-05-13 iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir 72,00 Lt (septyniasdeÅ¡imt dviejų litų 00 ct) žyminį mokestį ieÅ¡kovui UAB „Kėdainių butai”, į.k. 161130867, Smilgos g. 9, Kėdainiai, a. s. Nr. LT10 7300 0100 0251 8869, „Swedbank“, AB, b. k. 73000.Nutraukti su H.

G. 2011-06-21 Savivaldybės socialinio bÅ«sto gyvenamųjų patalpų nuomos sutartį Nr. 1243 ir iÅ¡keldinti H. G. su turtu, iÅ¡ gyvenamosios patalpos, esančios (duomenys neskelbtini), nesuteikiant kitos gyvenamosios patalpos. Priteisti iÅ¡ atsakovo H. G., a. k. (duomenys neskelbtini) 200,00 Lt (dviejų Å¡imtų litų 00 ct) žyminį mokestį valstybei (mokėti pasirinktinai į vienÄ iÅ¡ Valstybinės mokesčių inspekcijos prie LR Finansų ministerijos, įmonės kodas 188659752, biudžeto pajamų surenkamųjų sÄ skaitų:

Nr. LT32 7180 0000 0014 1038, AB Å iaulių bankas, banko kodas 71800; arba Nr. LT74 7400 0000 0872 3870, Danske Bank A/S Lietuvos filialas, banko kodas 74000; arba Nr. LT12 2140 0300 0268 0220, Nordea Bank Finland Plc Lietuvos skyrius, banko kodas 21400; arba Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, "Swedbank", AB, banko kodas 73000.; įmokos kodas 5660).Atsakovas negali Å¡io sprendimo apskųsti apeliacine tvarka, tačiau turi teisę per 20 dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos Kėdainių rajono apylinkės teismui paduoti pareiÅ¡kimÄ dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo.IeÅ¡kovas turi teisę per 30 dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos skųsti jį apeliaciniu skundu Panevėžio apygardos teismui per Kėdainių rajono apylinkės teismÄ .

Teisėja                                                                                      Ramyna Šidlauskienė