7d2153cd-7e54-4397-826d-790aebebdca0 · Alytaus apylinkės teismas

Baudžiamoji byla Nr. 1-227-297/2018Teisminio proceso Nr. 1-02-0-00041-2017-8Procesinio sprendimo kategorijos: 1.1.8.1.1; 1.1.8.11; 1.2.23.1.2; 2.3.4.3; 2.3.6.4.5.1; 2.3.6.4.5.2(S) ALYTAUS APYLINKĖS TEISMAS N U O S P R E N D I SLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2018 m. vasario 23 d.Alytus Alytaus apylinkės teismo Alytaus rÅ«mų teisėja Danguolė Urbanavičienė,sekretoriaujant Neringai Čėsnaitei,dalyvaujant prokurorei Rimai ČitavičiÅ«tei,gynėjui advokatui Vaclovui Kochanskui,kaltinamajam V. B.,vieÅ¡ame teisiamajame posėdyje iÅ¡nagrinėjo baudžiamÄ jÄ bylÄ , kuriojeV.

B., gim. (duomenys neskelbtini), asmens kodas (duomenys neskelbtini) lietuvis, Lietuvos Respublikos pilietis, turintis pagrindinį iÅ¡silavinimÄ , nevedęs, nedirbantis, gyvenantis (duomenys neskelbtini), teistas: 1) 2006-04-20 Klaipėdos apygardos teismo pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 129 str. 1 d. laisvės atėmimu 10 metų;2) 2008-08-26 KaiÅ¡iadorių rajono apylinkės teismo pagal BK 259 str. 2 d., taikant BK 64 str. 1 d., 3 d., laisvės atėmimu 7 metams 8 mėnesiams 5 dienoms;3) 2012-11-12 VilkaviÅ¡kio rajono apylinkės teismo pagal BK 284 str. 1 d., taikant BK 64 str. 1 d., 3 d., laisvės atėmimu 8 metams 8 mėnesiams 5 dienoms;4) 2013-07-31 Anykščių rajono apylinkės teismo pagal BK 182 str. 1 d., 214 str. 1 d., 215 str. 1 d., taikant BK 63 str. 1 d., 64 str. 3 d., laisvės atėmimu 9 metams 8 mėnesiams;5) 2013-11-15 VilkaviÅ¡kio rajono apylinkės teismo pagal BK 284 str. 1 d., 187 str. 2 d., 286 str., taikant BK 63 str. 2 d., 4 d., 641 str., laisvės atėmimu 3 metams, remiantis BK 63 str. 1 d., 4 d., 9 d., bausmė subendrinta su 2013-07-31 nuosprendžiu paskirta bausme ir paskirta galutinė subendrinta bausmė laisvės atėmimas 12 metų;6) 2013-11-22 Å alčininkų rajono apylinkės teismo pagal BK 182 str. 1 d., 214 str. 1 d., 215 str. 1 d., taikant BK 63 str. 1 d., 4 d., 5 d. 1 p., 641 str., laisvės atėmimu 4 metams, remiantis BK 63 str. 1 d., 4 d., 9 d., bausmė subendrinta su 2013-07-31 nuosprendžiu paskirta bausme ir nuteistas laisvės atėmimu 12 metų; 2015-04-03 Å alčininkų rajono apylinkės teismo nutartimi patikslinta 2013-11-22 nuosprendžio rezoliucinė dalis, vadovaujantis BK 63 str. 1 d., 4 d., 9 d., 2013-11-22 nuosprendžiu paskirta bausmė subendrinta su 2013-11-15 VilkaviÅ¡kio rajono apylinkės teismo nuosprendžiu ir 2013-07-31 Anykščių rajono apylinkės teismo nuosprendžiu paskirtomis bausmėmis ir paskirta galutinė subendrinta bausmė laisvės atėmimas 14 metų;7) 2014-02-13 Kelmės rajono apylinkės teismo pagal BK 182 str. 1 d., 214 str. 1 d., 215 str. 1 d., 22 str. 1 d. ir 182 str. 1 d., taikant BK 63 str. 1 d., 4 d., BK 641 str., laisvės atėmimu 2 metams; 2015-12-16 Kelmės rajono apylinkės teismo nutartimi, vadovaujantis BK 63 str. 1 d., 4 d., 9 d., bausmė subendrinta su 2013-11-22 nuosprendžiu paskirta bausme ir paskirta galutinė subendrinta bausmė laisvės atėmimas 14 metų 6 mėnesiams;8) 2017-02-03 Kauno apylinkės teismo pagal BK 182 str. 1 d. laisvės atėmimu 1 metams, remiantis BK 64 str. 1 d., 3 d., bausmė subendrinta su 2015-12-16 Kelmės rajono apylinkės teismo nutartimi nustatyta subendrinta 14 metų 6 mėnesių laisvės atėmimo bausme ir paskirta galutinė subendrinta bausmė laisvės atėmimas 15 metų;9) 2017-10-02 Alytaus rajono apylinkės teismo pagal BK 214 str. 1 d., 215 str. 1 d., 1981 str. 1 d., 182 str. 1 d., taikant BK 63 str. 1 d., 4 d., laisvės atėmimu 2 metams 6 mėnesiams, vadovaujantis BK 641 str., bausmė sumažinta 1/3, galutinė bausmė laisvės atėmimas 1 metams 8 mėnesiams; remiantis BK 63 str. 1 d., 4 d., 9 d., bausmė subendrinta su 2017-02-03 Kauno apylinkės teismo nuosprendžiu paskirta bausme, galutinė bausmė – laisvės atėmimas 16 metų;

Å¡iuo metu atliekantis laisvės atėmimo bausmę, bausmės pabaiga 2024-08-26, teistumas neiÅ¡nykęs,kaltinamas padaręs nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 259 straipsnio 2 dalyje. Teismas n u s t a t ė : kaltinamasis V. B., neturėdamas tikslo platinti, neteisėtai laikė nedidelį kiekį narkotinės medžiagos Å¡iomis aplinkybėmis:nuo ikiteisminio tyrimo metu nenustatyto laiko iki 2017 m. lapkričio 7 d. 15.35 val. Alytaus pataisos namuose, esančiuose Ulonų g. 8A, Alytaus m., nuteistųjų 10-o bÅ«rio 5-ame miegamajame, neturėdamas tikslo platinti, rankoje, metaliniame Å¡aukÅ¡telyje, neteisėtai laikė nedidelį kiekį narkotinės medžiagos – 0,0515 g heroino miltelių, savo sudėtyje turinčių 0,0058 g gryno heroino.Kaltinamasis V.

B. kaltę visiÅ¡kai pripažino. PaaiÅ¡kino, kad nuo 2012 m. atlieka laisvės atėmimo bausmę Alytaus pataisos namuose. Jis yra vartojantis narkotines medžiagas, yra jų įvairių matęs ir vartojęs, už tai baustas drausminėmis nuobaudomis. 2017 m. lapkričio 7 d. jis atsitiktinai rado paketėlį, kuriame buvo heroino milteliai. Žinojo, kad heroinas yra narkotinė medžiaga, kuria disponuoti įstatymas draudžia, tačiau jÄ suradęs sugalvojo pats sunaudoti, ketino sumaiÅ¡yti heroino miltelius su vandeniu ir susiÅ¡virkÅ¡ti.

Jis turėjo Å¡virkÅ¡tÄ su adata. Užėjo į nuteistųjų 10-o bÅ«rio 5-Ä miegamamajį, ten nuteistųjų nebuvo. Ant stalo pasidėjo Å¡virkÅ¡tÄ su adata, o heroino miltelius supylė į Å¡aukÅ¡telį. Tuo momentu į patalpÄ užėjo prižiÅ«rėtojai. Kaltinamasis paėmė Å¡aukÅ¡telį į rankÄ , bet prižiÅ«rėtojai pamatė Å¡aukÅ¡telį ir liepė atiduoti, jis atidavė. Dėl padarytos nusikalstamos veikos gailisi. Bylos ikiteisminio tyrimo metu V. B. kaltę taip pat pripažino ir analogiÅ¡kai aiÅ¡kino nusikalstamos veikos padarymo aplinkybes (1 t., b. l. 146, 151, 154).Kaltinamajam visiÅ¡kai pripažinus kaltę ir sutikus, kad kiti įrodymai teisme nebÅ«tų tiriami, esant BPK 273 str. 1 d. nustatytoms sÄ lygoms, byloje atliktas sutrumpintas įrodymų tyrimas.Alytaus pataisos namų Apsaugos ir priežiÅ«ros skyriaus pareigÅ«nų G.

I. ir N. B. praneÅ¡ime nurodyta, kad 2017 m. lapkričio 7 d. apie 15.35 val. apžiÅ«rint 3-čio lokalinio sektoriaus buitines ir gyvenamÄ sias patalpas, 10-o bÅ«rio 5-ame miegamajame sulaikytas nuteistasis V. B., kuris rankoje laikė metalinį Å¡aukÅ¡telį su rudos spalvos gumulėliu, o netoliese ant stalo gulėjo medicininis Å¡virkÅ¡tas su medicinine adata; draudžiami daiktai paimti ir perduoti Kriminalinės žvalgybos skyriui (1 t., b. l. 10).Ä®vykio vietos apžiÅ«ros protokolu fiksuota, kad Alytaus pataisos namuose, esančiuose Ulonų g. 8A, Alytuje, apžiÅ«rėta 10-o nuteistųjų bÅ«rio 5-o miegamojo patalpa, tyrimui reikÅ¡mingų pėdsakų nerasta (1 t., b. l. 11–13).Ikiteisminio tyrimo metu liudytoju apklaustas N. B., dirbantis (duomenys neskelbtini), parodė, kad 2017 m. lapkričio 7 d. jis vykdė tarnybÄ ir su vyresniuoju inspektoriumi G.

I. atliko 3-čio lokalinio sektoriaus gyvenamųjų ir pagalbinių patalpų apžiÅ«rÄ . Užėjus į nuteistųjų 10-o bÅ«rio 5-Ä miegamÄ jį, pastebėjo praėjime stovintį nuteistÄ jį V. B., kuris kairės rankos kumÅ¡tyje laikė suspaudęs Å¡aukÅ¡telį. Å alia ant stalo buvo padėtas medicininis Å¡virkÅ¡tas su medicinine adata. Kilo įtarimas, kad nuteistasis rankoje gali laikyti narkotines ar psichotropines medžiagas, todėl pareikalavo atiduoti Å¡aukÅ¡telį. Nuteistasis V.

B. pasakė, kad Å¡aukÅ¡telio neatiduos, bet jį įspėjus dėl specialiųjų priemonių panaudojimo V. B. padėjo Å¡aukÅ¡telį ant stalo. Å aukÅ¡telyje buvo matyti rudos spalvos neaiÅ¡kios kilmės medžiagos gumulėlis. N. B. Å¡aukÅ¡telį su rudos spalvos gumulėliu įdėjo į popieriaus skiautę ir pasiėmė su savimi, o nuteistajam V. B. nurodė eiti kartu į kontrolės ir praleidimo punktÄ Nr. 3 pasiaiÅ¡kinti (1 t., b. l. 17–18).Liudytoju apklaustas G. I., dirbantis (duomenys neskelbtini), nurodė tas pačias aplinkybes kaip ir liudytojas N. B. (1 t., b. l. 24–26).SavanoriÅ¡ko daiktų, dokumentų pateikimo protokolas patvirtina, kad Alytaus pataisos namų pareigÅ«nas N. B. 2017 m. lapkričio 8 d. pateikė ikiteisminio tyrimo pareigÅ«nui Å¡virkÅ¡tÄ ir adatÄ , metalinį Å¡aukÅ¡telį ir polietileno skiautę, kurioje yra rusvos spalvos medžiagos gumulėlis (1 t., b. l. 28–29).Daiktų apžiÅ«ros protokolai ir nuotraukos patvirtina, kad apžiÅ«rėtas iÅ¡ V.

B. paimtas metalinis šaukštelis, sulamdytoje popieriaus skiautėje esanti 3x2 cm polietileno plėvelės skiautė su rudos spalvos gumulėliu, švirkštas su adata (1 t., b. l. 42–47).Iš Lietuvos teismo ekspertizės centro 2017 m. lapkričio 23 d. specialisto išvados Nr. 11-2244 (17) matyti, kad specialisto tyrimui pateiktoje bespalvio plastiko plėvelės skiautėje rasti rusvos spalvos milteliai, supuolę į grumstelius, yra narkotinės medžiagos – heroino (diacetilmorfino) milteliai, kurių masė yra 0,0515 g, juose esančios grynos narkotinės medžiagos – heroino – kiekis yra 0,0058 g (11,3 proc. masės) (1 t., b. l. 67–68).Alytaus pataisos namų Apsaugos ir priežiūros skyriaus vyr. inspektoriaus G.

I. 2017 m. lapkričio 7 d. praneÅ¡ime ir asmens neblaivumo (girtumo) ar apsvaigimo nustatymo akte užfiksuota, kad 2017 m. lapkričio 7 d. 16.15 val. nuteistajam V. B. atlikto Å¡lapimo testo dėl narkotinių medžiagų vartojimo rezultatas teigiamas – nuteistasis vartojęs opiatus (1 t., b. l. 35, 36).Specialisto iÅ¡vada Nr. T-N 3140/2017(01) patvirtina, kad nuteistojo V. B. Å¡lapime, paimtame 2017 m. lapkričio 7 d. 16 val., rasta morfino, 6-monoacetilmorfino (6-MAM) ir kodeino pėdsakų (1 t., b. l. 39).IÅ¡ Lietuvos teismo ekspertizės centro 2017 m. lapkričio 22 d. specialisto iÅ¡vados Nr. 11-2244 matyti, kad ant tirti pateikto vienkartinio Å¡virkÅ¡to rankų pėdsakų, tinkamų asmens identifikacijai, nerasta (1 t., b. l. 73–74).Teismas, įvertinęs byloje surinktų duomenų visumÄ , daro iÅ¡vadÄ , kad kaltinamojo V.

B. kaltė yra įrodyta. Kaltinamojo paaiškinimais, liudytojų parodymais, tyrimo veiksmų protokolais, specialisto išvada nustatyta, kad kaltinamasis V. B. neteisėtai laikė 0,0515 g heroino miltelių, kuriuose gryno heroino buvo 0,0058 g. Kaltinamasis pripažino suvokęs, kad laikė heroino miltelius, žinojo, kad tai narkotinė medžiaga, kuria draudžiama disponuoti. Bylos duomenimis heroino miltelius kaltinamasis laikė sau naudoti, t. y. neturėjo tikslo parduoti ar kitaip platinti. Pagal Sveikatos apsaugos ministro 2000 m. sausio 6 d.

įsakymu Nr. 5 patvirtintÄ Narkotinių ir psichotropinių medžiagų, draudžiamų vartoti medicinos tikslams, sÄ raÅ¡Ä Nr. 1 heroinas (diacetilmorfinas) yra narkotinė medžiaga. Pagal Sveikatos apsaugos ministro 2003 m. balandžio 23 d. įsakymu Nr. V-239 patvirtintas Narkotinių ir psichotropinių medžiagų nedidelio, didelio ir labai didelio kiekio nustatymo rekomendacijas kaltinamojo neteisėtai laikytos narkotinės medžiagos – heroino kiekis, kuris nevirÅ¡ija 0,02 g, atitinka nedidelį kiekį.

Taigi, teismas konstatuoja, kad kaltinamojo veiksmuose yra visi BK 259 straipsnio 2 dalyje numatyto baudžiamojo nusižengimo požymiai.Skiriant bausmę V. B., teismas vadovaujasi bendraisiais bausmės skyrimo pagrindais, numatytais BK 54 straipsnyje, ir atsižvelgia į padarytos nusikalstamos veikos pobÅ«dį, pavojingumo laipsnį, kaltės formÄ , kaltinamojo asmenybę, atsakomybę lengvinančias ir sunkinančias aplinkybes. V. B. padarė baudžiamÄ jį nusižengimÄ , jis visiÅ¡kai pripažino kaltę ir nuoÅ¡irdžiai gailisi, Å¡i aplinkybė pripažįstama atsakomybę lengvinančia.

Atsakomybę sunkinančių aplinkybių nėra, nes Å¡iuo atveju, kai V. B. padaryta veika yra baudžiamasis nusižengimas, nėra nusikaltimų recidyvo (BK 27 straipsnio 1 dalis). Tačiau teismo vertinimu reikÅ¡minga yra ta aplinkybė, kad naujÄ nusikalstamÄ veikÄ V. B. padarė pataisos įstaigoje, laisvės atėmimo bausmės atlikimo metu, kas rodo, kad jis nedaro iÅ¡vadų ir nekeičia nuostatų. IÅ¡ pataisos namų pateiktos charakteristikos ir pažymos apie nuobaudas matyti, kad V. B. charakterizuojamas neigiamai, 2015 – 2017 m. laikotarpyje jis Å¡eÅ¡is kartus baustas už narkotinių medžiagų vartojimÄ , nuobaudos galiojančios (1 t., b. l. 86, 126–129).

Ä®vertinus visas bylos aplinkybes, kaltinamojo asmenybę, skirtina BK 259 straipsnio 2 dalies sankcijoje numatyta areÅ¡to bausmė, kuri sumažintina 1/3, nes baudžiamoji byla iÅ¡nagrinėta atlikus sutrumpintÄ Ä¯rodymų tyrimÄ ir kaltinamasis prisipažino esÄ s kaltas (BK 641 straipsnis). Nusikalstama veika padaryta neatlikus Alytaus rajono apylinkės teismo 2017 m. spalio 2 d. nuosprendžiu paskirtos bausmės, todėl bausmės subendrintinos pagal BK 64 straipsnio nuostatas, kurios numato, kad jeigu nuteistasis, neatlikęs paskirtos bausmės, padaro naujÄ nusikalstamÄ veikÄ , teismas, paskyręs bausmę už naujÄ nusikalstamÄ veikÄ , bausmes subendrina jas visiÅ¡kai ar iÅ¡ dalies sudedant.

Nagrinėjamoje byloje nustatyta, kad pagal Alytaus rajono apylinkės teismo 2017 m. spalio 2 d. nuosprendį V. B. neatlikta laisvės atėmimo bausmės dalis nuosprendžio priėmimo dienÄ yra 6 metai 6 mėnesiai 3 dienos. Vadovaujantis BK 64 straipsnio 1 ir 2 dalių nuostatomis, prie Å¡iuo nuosprendžiu paskirtos bausmės pridėtina visa neatliktos bausmės dalis.Atliekant specialisto tyrimÄ , buvo sunaudota 0,0149 g heroino miltelių, likę 0,0366 g heroino miltelių, kurie palikti saugoti Lietuvos teismo ekspertizės centre kaip kontrolinis pavyzdys (1 t., b. l. 68), konfiskuotini ir sunaikintini (BPK 94 straipsnio 1 dalies 1 ir 2 punktai).

Tyrimo objektų pakuotės, Å¡aukÅ¡telis, popieriaus ir polietileno skiautės, Å¡virkÅ¡tas su adata, saugomi Alytaus pataisos namų Kriminalinės žvalgybos skyriuje (1 t., b. l. 48–53), yra menkaverčiai daiktai, jie sunaikintini (BPK 94 straipsnio 1 dalies 4 punktas).Kaltinamasis V. B. prašė teismo paskirti jam iki nuosprendžio įsiteisėjimo kardomÄ jÄ priemonę suėmimÄ . Tokį praÅ¡ymÄ motyvavo tuo, kad jis nenori bÅ«ti laikomas Alytaus pataisos namuose, kuriuose neužkirstas kelias nuteistiesiems įgyti narkotines medžiagas ir jas vartoti, jis norėtų bÅ«ti laikomas tardymo izoliatoriuje, o po nuosprendžio įsiteisėjimo bÅ«tų perkeltas į kitus pataisos namus.

Toks kaltinamojo praÅ¡ymas nepagrįstas, todėl netenkintinas. Nėra aplinkybių, sudarančių pagrindÄ skirti kaltinamajam V. B. kardomÄ jÄ priemonę suėmimÄ , kaltinamasis laikomas pataisos įstaigoje ir taip yra pilnai užtikrinami kardomųjų priemonių tikslai, numatyti BPK 119 straipsnyje. Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 297, 298, 301, 302, 304 – 307 straipsniais, n u s p r e n d ž i a : V. B. pripažinti kaltu padarius nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 259 straipsnio 2 dalyje, ir nubausti areÅ¡tu 30 parų.

Remiantis Baudžiamojo kodekso 641 straipsniu, skiriamÄ bausmę sumažinti 1/3 ir skirti galutinę bausmę – areÅ¡tÄ 20 parų. Remiantis Baudžiamojo kodekso 64 straipsnio 1, 2 dalimis, 65 straipsnio 1 dalies 1 punkto a papunkčiu, prie Å¡ios bausmės pridėti visÄ pagal Alytaus rajono apylinkės teismo 2017 m. spalio 2 d. nuosprendį neatliktos laisvės atėmimo bausmės dalį ir skirti galutinę subendrintÄ bausmę – laisvės atėmimÄ 6 (Å¡eÅ¡eriems) metams 6 (Å¡eÅ¡iems) mėnesiams 23 dienoms.Nustatyti atlikti laisvės atėmimo bausmę pataisos namuose.Bausmės pradžiÄ skaičiuoti nuo nuosprendžio paskelbimo dienos 2018 m. vasario 23 d.Nuosprendžiui įsiteisėjus, Lietuvos teismo ekspertizės centre saugomus 0,0366 g heroino miltelius konfiskuoti ir sunaikinti.

Tyrimo objektų pakuotes, Å¡aukÅ¡telį, popieriaus ir polietileno skiautes, Å¡virkÅ¡tÄ su adata, saugomus Alytaus pataisos namų Kriminalinės žvalgybos skyriuje, sunaikinti.Nuosprendis per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos, o nuteistajam nuo nuosprendžio nuoraÅ¡o įteikimo dienos, gali bÅ«ti skundžiamas Kauno apygardos teismui, paduodant apeliacinį skundÄ per nuosprendį priėmusį teismÄ . Teisėja                                                                                                            Danguolė Urbanavičienė