7d205cd6-2c75-47eb-bb79-e45f7d9e3899 · Vilniaus miesto apylinkės teismas

BaudžBaudžiamoji byla Nr. 1-2499-119/2013(Proceso Nr. 1-13-1-03358-2012-0 ) Procesinio sprendimo kategorija: 1.1.7.2.7, 1.1.10.1, 1.2.14.6.1. (S) NUOSPRENDISLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2013 m. rugsėjo 2 d.Vilnius Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėja Danutė Mickevičienė,sekretoriaujant J. Frank,dalyvaujant prokurorei Ž. Žalėnaitei,civilinio ieÅ¡kovo UAB „Norfos mažmena“ atstovui G. B.vieÅ¡ame teisiamajame posėdyje iÅ¡nagrinėjo baudžiamÄ jÄ bylÄ , kurioje K. M., gim. (duomenys neskelbtini), Elektrėnuose, LR pilietė, gyv. (duomenys neskelbtini), iÅ¡situokusi, nedirbanti, registruota darbo biržoje, administracine tvarka bausta 1 kartÄ , neteista,kaltinama pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau - LR BK) 183 straipsnio 1 dalį.Teismas, iÅ¡nagrinėjęs bylÄ ,- n u s t a t ė:

Kaltinamoji K. M. pasisavino patikėtÄ ir jos žinioje buvusį svetimÄ turtÄ , o bÅ«tent:ji, bÅ«dama UAB“Norfos mažmena“ plataus profilio parduotuvės darbuotoja ir pasiraÅ¡iusi visiÅ¡kos materialinės atsakomybės sutartį, UAB „Norfos mažmena“ esančioje Lentvario g. 2A, Vilniuje, laikotarpiu nuo 2012 vasario mėn. iki 2012 spalio mėn., tyčia į kasÄ Ä¯muÅ¡dama realiai neegzistuojančiÄ Â užstatinę alaus tarÄ , iÅ¡ kasos įgijo 9144,00 litų grynais, tokiais savo veiksmais pasisavino UAB „Norfos mažmena“ priklausantį 9144,00 litų vertės turtÄ .Kaltinamoji K.

M. dėl jai pareikÅ¡to kaltinimo kalta prisipažino visiÅ¡kai. Teisiamajame posėdyje paaiÅ¡kino, dirbo UAB “Norfos mažmena“ Lentvario 2A, GrigiÅ¡kėse, plataus profilio darbuotoja. Tuo metu jai labai trÅ«ko pinigų, vyras paliko, buvo daug skolų, viena augina dukrÄ , todėl laikotarpiu nuo 2012 m. vasario mėnesio iki 2012 m. spalio mėnesio tyčia įmuÅ¡davo į kasÄ po 200-300 alaus butelių, t.y. neegzistuojančiÄ užstatinę alaus tarÄ , o pinigus iÅ¡ kasos pasiimdavo grynais, tokiu bÅ«du įgijo iÅ¡ kasos 9144,00 Lt grynais.

Å iuo metu UAB “Norfos mažmena“ atlygino apie 5 tÅ«kstančius litų. Gyvena su tėvais ir penkių metų dukra, laukiasi antro vaiko. Gauna iÅ¡ Darbo biržos 650 Lt paÅ¡alpÄ kas mėnesį, Å¡iuos pinigus gaus iki Å¡ių metų gruodžio vidurio. Sutinka atlyginti UAB“Norfos mažmena“ likusiÄ Å¾alÄ .Civilinio ieÅ¡kovo atstovas G. B. paaiÅ¡kino, kad dalį pinigų kaltinamoji UAB “Norfos mažmena“ grÄ Å¾ino, Å¡iai dienai liko nepadengti 3184,87 Lt. Prie bylos yra pateikti pinigų įneÅ¡imo kvitai.

UAB “Norfos mažmena“ praÅ¡o tenkinti pareikÅ¡tÄ civilinį ieÅ¡kinį likusioje dalyje.Kaltinamosios K. M. kaltė padarius jai inkriminuotÄ nusikalstamÄ veikÄ , pasitvirtino sekančiais duomenimis.L. R. L. ikiteisminio tyrimo metu duotais pareigÅ«nui paaiÅ¡kinimais, kurie pagarsinti teisimojo posėdžio metu, kad ji dirba UAB „Norfos mažmena“ parduotuvės adresu Lentvario g. 2A, GrigiÅ¡kėse, Vilniuje, direktorės pareigose. Toje parduotuvėje dirbo K. M.. 2012 metų rudenį, spalio mėnesį, į parduotuvę atvyko UAB „Norfos mažmena“ buhalterijos atstovai, kurie jai parodė, kad jų parduotuvėje yra didelis tuščios taros trÅ«kumas.

Tada kartu su K. M. pasitikrino programas kompiuteryje ir 2012-10-19 nustatė, kad tai dienai parduotuvėje buvo 8074,50 litų trÅ«kumas dėl užstatinės taros alui. TÄ dienÄ buvo sustatytas sunaudotų medžiagų nuraÅ¡ymo aktas Nr. NGR000001306. Tada K. M. prisipažino, kad įmuÅ¡inėjo į kasÄ neegzistuojančiÄ superkamÄ tarÄ , o pinigus pasiimdavo, kai atlikinėdavo inkasavimÄ darbo pabaigoje. Dažniausiai neegzistuojančiÄ tarÄ Ä¯muÅ¡davo, pasinaudodama kitų parduotuvės pardavėjų prisijungimo prie kasos ir kompiuterinės programos kodais.

Paprastai K. M. tarÄ Ä¯muÅ¡davo po kokio nors kliento aptarnavimo. Vėliau, parduotuvėje buvo rasta PVM sÄ skaita – faktÅ«ra, kuri suraÅ¡oma, kai tara yra priduodama į pagrindinį sandėlį. Vienas egzempliorius yra paliekamas sandėlyje, o kitas paliekamas buhalterijoje. SÄ skaitoje buvo nurodyta, kad į sandėlį pateko iÅ¡ parduotuvės 5000 butelių, nors tokio dydžio parduotuvė į sandėlį priduoda apie 1600 butelių per mėnesį. Vėliau buhalterija paskaičiavo 2012 metų taros trÅ«kumÄ iki 2012-10-19 dienos ir trÅ«kumas pinigine iÅ¡raiÅ¡ka sudarė 9144 litus ( b.l.51).2013-02-26 apžiÅ«ros protokolu, kuriame užfiksuota, jog buvo apžiÅ«rėti CD su vaizdo įraÅ¡ais ir nustatyta, kad „CD baltos spalvos, be užrašų.

Atidarius CD , jame yra failas, pavadintas „grigiÅ¡kės, tara“. Užėjus į failÄ , matyti aÅ¡tuoni tekstiniai dokumentai, pavadinti „ kvitas 10.05.txt“, „kvitas 10.06.txt“, „kvitas 10.12.txt“, „kvitas 10.13.txt“, „kvitas 10.15.txt“, „kvitas 10.09.txt“, „kvitas 10.10.txt“, „kvitas 10.11.txt“, kuriuose užfiksuoti prie pareiÅ¡kimo pateikti kasos kvitai. Užėjus į failÄ â€žtara“ matosi septyni vaizdo įraÅ¡ai, pavadinti atitinkamai :

„11(05-10-12 16.00.49). avi“, „11(06-10-12 18.54.46).avi“, „11(09-10-12 09.10.58).avi“, „11(10-10-12 18.40.44).avi“, „11(11-10-12 18.56,16).avi“, „11(12-10-12 17.38.54).avi“, „11(13-10-12 08.58.43).avi“. Ä®raÅ¡e „11(05-10-12 16.00.49). avi“ matosi, kad įtariamoji dirba su kasa, spaudžia klaviÅ¡us, atidaro kasos stalčių su pinigais ir vėl uždaro, iÅ¡ima kvitÄ , jį paskaito, įdeda kvitÄ Ä¯ aplankÄ , kuris guli prie kasos aparato, vėl atidaro kasos pinigų stalčių, tada iÅ¡ 50 litų kupiÅ«rų skyrelio paima kupiÅ«rÄ ( skyrelis lieka tuščias), kupiÅ«rÄ paslepia deÅ¡inės rankos saujoje, po ko dar pavarto kitas kupiÅ«ras, monetas, o bevartydama deÅ¡inę rankÄ Ä¯kiÅ¡a į megztinio deÅ¡inę kiÅ¡enę, po to, iÅ¡traukusi deÅ¡inę rankÄ iÅ¡ kiÅ¡enės, paima kvitÄ , jį apžiÅ«ri ir vėl padeda į vietÄ .

Ä®raÅ¡e „11(06-10-12 18.54.46).avi“ matosi, kad įtariamoji dirba prie kasos, aptarnauja klientus, vaikinÄ , pirkusį alų, cigaretes ir degtinę, atsiskaičiusi su juo, įtariamoji paskaičiuoja 50 litų nominalo kupiÅ«ras, kasoje suspaudo daug mygtukų, paima kvitÄ , perima jį į deÅ¡inę rankÄ , po ko lyg deda kvitÄ Ä¯ 50 litų kupiÅ«rų skyrelį, bet vėl greitai iÅ¡traukia rankÄ , suspaudžia kupiÅ«rÄ delne, o kvitÄ padeda prie kasos aparato, o deÅ¡inę rankÄ paslepia megztinio deÅ¡inėje kiÅ¡enėje.

Ä®raÅ¡e „11(09-10-12 09.10.58).avi“ matosi, kad prieina prie kasos, suspaudo mygtukus, aptarnauja moteriÅ¡kę, iÅ¡ jos paima pinigus ir vėl spaudo daug mygtukų, po to atsidaro kasos pinigų stalčius, atskaičiuoja moteriÅ¡kei grÄ Å¾Ä , kuriÄ atiduoda kaire ranka, o deÅ¡ine įtariamoji iÅ¡ kasos 100 litų kupiÅ«rų skyrelio ima kupiÅ«rÄ , kuriÄ ji perima į kairę rankÄ , po ko „Teleloto“ terminalo pinigų stalčiuje paima dvi kupiÅ«ras 50 litų nominalo ir vienÄ Ä¯deda į kasos stalčių, o po to nueina nuo kasos.

Ä®raÅ¡e „11(10-10-12 18.40.44).avi“ matyti, kaip įtariamoji prie kasos aptarnauja klientus, po to susispaudo daug mygtukų, atidaro kasos pinigų stalčių, paima 50 litų kupiÅ«rÄ , atidaro „Teleloto“ terminalo pinigų stalčių, pastovi kelias sekundes, po to grįžta prie kasos pinigų stalčiaus, pajudina 50 litų likusias kupiÅ«ras ir uždaro stalčių kaire ranka , nes deÅ¡inė suspausta į kumÅ¡tį, po ko deÅ¡inę rankÄ Ä¯kiÅ¡a į megztinio kiÅ¡enę. Ä®raÅ¡e „11(11-10-12 18.56,16).avi“ matosi, kaip įtariamoji aptarnauja klientus prie kasos, nuėjus vyrui, tikrinusiam „Teleloto„ bilietÄ , kasos aparate suspaudo daug mygtukų, po ko iÅ¡ima kvitÄ , pastarÄ jį sulamdo deÅ¡ine ranka ir įsideda į kiÅ¡enę, apsidairo, po to vėl aptarnauja klientus.

Ä®raÅ¡e „11(12-10-12 17.38.54).avi“ matosi, kaip įtariamoji ateina prie kasos, kur dirba kita pardavėja ir aptarnauja klientÄ bei atiduoda grÄ Å¾Ä . Pardavėjai nuėjus, įtariamoji aptarnauja berniukÄ , po ko suspaudo daug mygtukų, paima kvitÄ , jį pažiÅ«ri, suglamžo ir iÅ¡meta, po ko aptarnauja vyrÄ , kuris pirko ir degtinės, atskaičiuoja vyrui grÄ Å¾Ä , kuriÄ paduoda kaire ranka, o deÅ¡ine tuo metu iÅ¡ kasos stalčiaus paima 50 litų kupiÅ«rÄ , suspaudžia jÄ kumÅ¡tyje, po ko uždaro pinigų stalčių ir rankas susideda į megztinio kiÅ¡enes.

Ä®raÅ¡e „11(13-10-12 08.58.43).avi“ matosi, kaip įtariamoji kasoje aptarnauja klientÄ , kuris perka degtinės ir atsiskaito mokėjimo kortele, po ko ilgai stovi viena prie kasos prekystalio, po ko vėl prieina prie kasos aparato ir suspaudo daug mygtukų, kaire ranka paima kvitÄ , jį apžiÅ«ri ir sulamdo trindama tarp delnų, po to aptarnauja klientus.“ ( b.l.42,43).             Nenustatyta, kad liudytoja R. L. dėl kokių nors priežasčių galėjo apkalbėti kaltinamÄ jÄ K.

M.. Jos paaiÅ¡kinimai nuoseklÅ«s, iÅ¡samÅ«s, vieni kitus papildydami patvirtina kaltinime nurodytas aplinkybes. Todėl teismas jais tiki ir Å¡ie yra kaltinamosios K. M. kaltės įrodymai.Be to, aukščiau paminėtame protokole esantys duomenys patvirtina kaltinime nurodytas aplinkybes. Å ie duomenys neprieÅ¡tarauja aukščiau nurodytiems įrodymams, juos papildo. Å iais duomenimis netikėti, abejoti nėra priežasčių. Todėl Å¡ie yra kaltinamosios kaltės įrodymai.IÅ¡tyręs, įvertinęs aukščiau paminėtų įrodymų visumÄ , teismas sprendžia, kad kaltinamoji nuo pat savo veiksmų pradžios suvokdama pavojingÄ nusikalstamos veikos pobÅ«dį, tyčia pagal kaltinime nurodytas aplinkybes pasisavino patikėtÄ ir jos žinioje buvusį UAB „Norfos mažmena“ priklausantį 9144 Lt vertės turtÄ .

Todėl teismas konstatuoja, kad kaltinamosios veiksmai teisingai kvalifikuoti pagal LR BK 183 straipsnio 1 dalį. Surinktoje medžiagoje yra pakankamai duomenų, pagrindžiančių kaltinamosios K. M. kaltę, padarius nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ LR BK 183 straipsnio 1 dalyje.K. M. atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra ta, kad ji prisipažino, padariusi baudžiamojo įstatymo uždraustÄ veikÄ , ir nuoÅ¡irdžiai gailisi (LR BK 59 straipsnio 2 punktas). Jos atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

K. M. paskirta kardomoji priemonė-raÅ¡ytinis pasižadėjimas neiÅ¡vykti. Teismas, skirdamas kaltinamajai K. M. bausmę, atsižvelgia į jos atsakomybę lengvinančiÄ aplinkybę, į tai, kad nėra jos atsakomybę sunkinančios aplinkybės, bei į nusikalstamos veikos pavojingumÄ visuomenei, į tai, kad įrodyta nusikalstama veika buvo tyčinė, baigta, sukėlusi pasekmes bei į kaltinamosios asmenybę. Kaltinamoji K. M. neteista, administracine tvarka bausta, registruota darbo biržoje, auginanti nepilnametį vaikÄ ir besilaukianti antrojo vaiko, iÅ¡ dalies atlygino padarytÄ Å¾alÄ , dėl nusikalstamų veikų padarymo nuoÅ¡irdžiai gailėjosi.

Ä®vertinęs visas Å¡ias aplinkybes, teismas sprendžia, kad jai skirtina reali laisvės atėmimo bausmė, jos vykdymÄ atidedant.Civilinis ieÅ¡kovas UAB „Norfos mažmena“ pareiÅ¡kė civilinį ieÅ¡kinį dėl 3184,37 Lt turtinės žalos atlyginimo priteisimo. Kaltinamosios K. M. kaltė padarius nusikaltimÄ Ä¯rodyta. IeÅ¡kovo civilinis ieÅ¡kinys įrodytas, pagrįstas byloje esančia raÅ¡ytine medžiaga visiÅ¡kai. Todėl priteistina iÅ¡ kaltinamosios K. M. UAB „Norfos mažmena“ naudai 3184,37 Lt turtinės žalos atlyginimas (LR CK 6.283 straipsnio 1 dalis, 6.279 straipsnis, 6.280 straipsnis).Vokas, kuriame CD su vaizdo įraÅ¡ais, saugomas prie baudžiamosios bylos, nuosprendžiui įsiteisėjus paliktinas saugoti baudžiamojoje byloje.Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 296, 297, 301 – 305, 307 straipsniais, teismas n u s p r e n d ė: pripažinti K.

M., a.k. (duomenys neskelbtini) kalta pagal LR BK 183 straipsnio 1 dalį už patikėto ir jos žinioje buvusio svetimo turto pasisavinimÄ ir paskirti 6 (Å¡eÅ¡ių) mėnesių  laisvės atėmimo bausmę;Vadovaujantis LR BK 75 straipsnio 1 dalimi, 2 dalies 7,8 punktais laisvės atėmimo bausmės vykdymÄ atidėti vieneriems metams, įpareigojant per šį laikotarpį neiÅ¡vykti už gyvenamosios vietos miesto (rajono) ribų be nuteistojo priežiÅ«rÄ vykdančios institucijos leidimo, neiÅ¡eiti iÅ¡ namų nuo 22.00 iki 6.00 valandos, jeigu tai nesusiję su darbu arba mokymusi bei atlyginti civiliniam ieÅ¡kovui UAB „Norfos mažmena“ civiliniu ieÅ¡kiniu priteistÄ turtinę žalÄ iki 2014-10-01.Bausmės vykdymo atidėjimo pradžiÄ skaičiuoti nuo nuosprendžio įsiteisėjimo dienos.KardomÄ jÄ priemonę-raÅ¡ytinį pasižadėjimÄ neiÅ¡vykti iki nuosprendžio įsiteisėjimo palikti galioti, jam įsiteisėjus panaikinti.UAB „Norfos mažmena“ civilinį ieÅ¡kinį patenkinti visiÅ¡kai.

Priteisti iÅ¡ K. M. UAB „Norfos mažmena“ naudai 3184,37 Lt (tris tÅ«kstančius vienÄ Å¡imtÄ aÅ¡tuoniasdeÅ¡imt keturis litus 37 ct) turtinės žalos atlyginimo. Å iuos pinigus sumokėti iki 2014-10-01 į UAB „Norfos mažmena“ (Savanorių pr. 176, Vilnius, įm. k. 110778328) atsiskaitomÄ jÄ sÄ skaitÄ LT 2570044060001255604, AB SEB bankas, banko kodas 70440).VokÄ , kuriame CD su vaizdo įraÅ¡ais, saugomÄ prie baudžiamosios bylos, nuosprendžiui įsiteisėjus palikti saugoti baudžiamojoje byloje.Nuosprendis per 20 dienų nuo jo paskelbimo gali bÅ«ti skundžiamas apeliacine tvarka Vilniaus apygardos teismui skundÄ paduodant per Vilniaus miesto apylinkės teismÄ .

Teisėja                                                                    Danutė Mickevičienė                                       (parašas)