7d1ef280-d504-4acd-aaf4-04ddf0482b60 · Å akių rajono apylinkės teismas

Civilinė byla NrCivilinė byla Nr. 2-719-829/2014Teisminio proceso Nr. 2-40-3-00530-2014-4Procesinio sprendimo kategorija: 77.4.2.; 77.4.3.; 78.2.1.; 116.4.(S) Å AKIŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMAS S P R E N D I M A SLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2014 m. rugsėjo 1 d.Å akiai Å akių rajono apylinkės teismo teisėja Loreta MasevičiÅ«tė, sekretoriaujant Eglei Pukinskaitei, dalyvaujant ieÅ¡kovui L. R., jo atstovui advokatui Osvaldui Radimonui, atsakovei A. S. ir byloje teikiančios iÅ¡vadÄ institucijos atstovui nedalyvaujant,vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovo L.

R. ieÅ¡kinį dėl vaiko gyvenamosios vietos nustatymo, materialinio iÅ¡laikymo ir iÅ¡laikymo įsiskolinimo jam priteisimo, pareikÅ¡tÄ atsakovei A. S., iÅ¡vadÄ byloje teikiant Å akių rajono savivaldybės administracijos VTAS, ir n u s t a t ė: ieÅ¡kovas L. R., palaikydamas ieÅ¡kinį parodė, kad praÅ¡o dukters gyvenamÄ jÄ vietÄ nustatyti su juo, kadangi jau keleri metai dukra gyvena su juo. Dukrai (duomenys neskelbtini) metai. Å iais metai ji (duomenys neskelbtini). Atsakovė truputį bendrauja su dukra, tačiau tie santykiai nėra kaip motinos su dukra.

Dukters gyvenimo sÄ lygos yra geros. Jis su Å¡eima gyvena savo tėvui priklausančiame dviejų kambarių bute. Dar turi (duomenys neskelbtini) metų sÅ«nų. Å eimÄ sudaro 4 asmenys, Å¡eimos mėnesinės pajamos siekia 1 000 Lt. Kelis kartus prašė atsakovės teikti dukrai iÅ¡laikymÄ , tačiau atsakovė atsakė, jog neturi pinigų. PraÅ¡o priteisti iÅ¡ atsakovės dukrai materialinį iÅ¡laikymÄ , kas mėnesį mokamÄ po 300 Lt, taip pat 7 200 Lt iÅ¡laikymo įsiskolinimÄ , kuris susidarė už laikotarpį nuo 2011-05-01 iki 2014-05-01.Atsakovė teismui atsiliepimo nepateik, į paskirtÄ teismo posėdį neatvyko, nors buvo tinkamai – Lietuvos Respublikos CPK 130 str. nustatyta tvarka, informuota apie posėdžio vietÄ ir laikÄ (b. l.

16) IeÅ¡kinys tenkintinas visiÅ¡kai.Dėl vaiko gyvenamosios vietos ir bendravimo tvarkos su juo nustatymo.Bylos nagrinėjimo iÅ¡ esmės metu nustatyta, kad Å¡alių dukra K. R. yra prižiÅ«rima ieÅ¡kovo L. R., jo pastangos vaikui sudaryti tinkamas sÄ lygas augti, vystytis yra akivaizdžios, atsakovė neteikia dukrai materialinio iÅ¡laikymo, su ja beveik nebendrauja, todėl Å¡alių nepilnametės dukters gyvenamoji vieta nustatytina su jos tėvu, nes tai labiau atitiks teisėtus vaiko interesus. Tai pažymi ir Å akių rajono SA VTAS pateiktoje teismui iÅ¡vadoje (b. l. 13) (Lietuvos Respublikos CK 3.169 str. 2 d., CK 3.174 str.).Dėl materialinio iÅ¡laikymo priteisimo.Byloje nustatyta, kad Å¡alys turi nepilnametę dukrÄ K.

R., gimusiÄ (duomenys neskelbtini) (b. l. 6).Lietuvos Respublikos CK 3.192 str. 3 d. nustatyta, kad materialinį iÅ¡laikymÄ savo nepilnamečiams vaikams privalo teikti abu tėvai. To paties straipsnio antroje dalyje nustatyta, kad iÅ¡laikymo dydis turi bÅ«ti proporcingas nepilnamečių vaikų poreikiams bei jų tėvų turtinei padėčiai ir užtikrinti bÅ«tinas vaikui vystytis sÄ lygas. Bylos nagrinėjimo metu nustatyta, kad ieÅ¡kovas nepilnametę (duomenys neskelbtini) metų amžiaus dukrÄ (duomenys neskelbtini) augina vienas, suteikia jai gyvenamÄ jį bÅ«stÄ , moka komunalinius mokesčius.

Å iais metais mergaitė (duomenys neskelbtini). Taip pat ieÅ¡kovas nurodo, kad dukters iÅ¡laikymui per mėnesį reikia 600 Lt – 450 Lt maistui, 150 Lt drabužiams, avalynei, vaistams, ugdymo ir higienos priemonėms. Pripažintina, kad ieÅ¡kovo nurodomos 600 litų iÅ¡laidos beveik (duomenys neskelbtini) metų amžiaus mergaitei iÅ¡laikyti laikytinos reikalingomis ir protingomis.IeÅ¡kovas vaikÄ iÅ¡laiko gaunamos paÅ¡alpos, nes Å¡iuo metu niekur nedirba, jokio savo vardu nekilnojamojo turto neturi, gyvena tėvui priklausančiame bute.

Atsakovė Å¡iuo metu dirba, gauna minimalaus mėnesinį atlyginimÄ . Savo vardu registruoto nekilnojamojo turto neturi. Netinkamas tėvų pareigų vykdymas ar visiÅ¡kas jų nevykdymas yra pateisinami tik iÅ¡imtiniais, nepriklausančiais nuo tėvų valios atvejais, – visais kitais atvejais tėvams objektyviai esant pajėgiems teikti iÅ¡laikymÄ privalu teikti tokio dydžio iÅ¡laikymÄ , kuris leistų užtikrinti bÅ«tinas vaikui vystytis sÄ lygas (Lietuvos Respublikos CK 3.192 str. 2 d.). Laikantis vieno iÅ¡ pagrindinių Å¡eimos teisinių santykių reglamentavimo principų – prioritetinės vaikų teisių ir interesų apsaugos ir gynimo, teismas sprendžia, jog sÄ Å¾iningo ir rÅ«pestingo asmens, kuris turi pareigÄ iÅ¡laikyti savo nepilnametį vaikÄ , elgesio standartai reikalauja imtis visų jam prieinamų priemonių, kad gautų pajamas, pakankamas vaikui iÅ¡laikyti.

Å iuo atveju jokių įrodymų, kad minėtu laikotarpiu atsakovė prisidėjo prie dukters iÅ¡laikymo teismui nepateikė. Atsižvelgiant į ieÅ¡kovo bei atsakovės pajamas, į tai, kad Å¡alys savo vardu neturi įregistravę nekilnojamojo turto – materialinė padėtis Å¡alių yra beveik lygiavertė, ir jų pareigÄ bei galimybes iÅ¡laikyti dukrÄ , į tai, kad ieÅ¡kovas turi dar vienÄ iÅ¡laikytinį, teismas sprendžia, kad minimalius Å¡alių nepilnametės dukters poreikius Å¡iai dienai pagal jos amžių (beveik (duomenys neskelbtini)) patenkintų iÅ¡ atsakovės priteistinas iÅ¡laikymas, nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos iki iÅ¡laikytinės pilnametystės kas mėnesį mokamas periodinėmis iÅ¡mokomis po 300 litų, taip pat priteistinas ir susidaręs materialinio iÅ¡laikymo įsiskolinimas už trejus metus, kuris praÅ¡ant priteisti jo dydį po 200 Lt, nėra nepagrįstai didelis (Lietuvos Respublikos CK 3.194 str. 1 d. ir 3 d., 3.196 str. 1 d. 1 p., 3.200 str.).Periodinėmis iÅ¡mokomis priteista iÅ¡laikymo suma indeksuotina kasmet Vyriausybės nustatyta tvarka, atsižvelgiant į infliacijÄ (Lietuvos Respublikos CK 3.208 str.).

Nustatytina, kad iÅ¡laikymo lėšas uzufrukto teise tvarkys ieÅ¡kovas (Lietuvos Respublikos CK 3.190 str.).Sprendimas iÅ¡laikymo dalyje vykdytinas skubiai (Lietuvos Respublikos CPK 282 str. 2 d. 1 p.). Vaiko iÅ¡laikymas yra tęstiniai teisiniai santykiai, todėl vadovaujantis Lietuvos Respublikos CK 3.201 str. nuostatomis, numatančiomis, jog vaiko poreikiams iÅ¡augus ir atsakovui atsisakius padengti papildomas iÅ¡laidas, ieÅ¡kovė turi teisę kreiptis į teismÄ dėl iÅ¡laikymo dydžio pakeitimo.Dėl bylinėjimosi iÅ¡laidų.Tenkinant ieÅ¡kinį, iÅ¡ atsakovės į valstybės biudžetÄ priteistinos teismo turėtos 11 litų dydžio iÅ¡laidos, susijusios su procesinių dokumentų įteikimu, taip pat 467 litų dydžio žyminis mokestis, nuo kurio sumokėjimo ieÅ¡kovas buvo atleistas – 143 litų už reikalavimÄ nustatyti vaikui gyvenamÄ jÄ vietÄ ; 108 litų už reikalavimÄ priteisti materialinį iÅ¡laikymÄ (12 mėn. x 300 litų x 1 vaikas = 3 600 litų – 3 %); 216 Lt už praÅ¡omÄ priteisti iÅ¡laikymo įsiskolinimÄ (7 200 litų – 3 %) (Lietuvos Respublikos CPK 80 str. 1 d., 82 str., 85 str. 1 d. 3 p., 93 str., 96 str. 1 d., 87 str. 2 d.). IÅ¡ byloje esančių dokumentų matyti, kad Kauno valstybės garantuojamos teisinės pagalbos tarnybos sprendimu buvo nuspręsta teikti ieÅ¡kovui antrinę teisinę pagalbÄ civilinėje byloje dėl vaiko gyvenamosios vietos nustatymo, iÅ¡laikymo nepilnamečiui vaikui priteisimo ir bendravimo tvarkos su vaiku nustatymo, valstybei garantuojant ir apmokant 100 procentų antrinės teisinės pagalbos iÅ¡laidų (b. l. 4).

IÅ¡ pateiktos pažymos matyti, kad už antrinės teisinės pagalbos teikimÄ ieÅ¡kovui valstybės iÅ¡laidos, susijusios su procesinių dokumentų paruoÅ¡imu ir advokato atstovavimu teisme, sudarė 400 litų (b. l. 16). Å ios iÅ¡laidos, vadovaujantis Lietuvos Respublikos CPK 88 str. 1 d. 6 p., priskirtinos prie iÅ¡laidų, susijusių su bylos nagrinėjimu ir į valstybės biudžetÄ iÅ¡ieÅ¡kotinos iÅ¡ atsakovės. Remdamasis tuo, kas iÅ¡dėstyta ir vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 375-380 str., 268 str., 270 str., teismas n u s p r e n d ž i a: ieÅ¡kinį tenkinti visiÅ¡kai.Nustatyti Å¡alių nepilnametės dukters K.

R., asmens kodas (duomenys neskelbtini), gyvenamÄ jÄ vietÄ kartu su ieÅ¡kovu – tėvu L. R., asmens kodas (duomenys neskelbtini), jo nuolatinėje gyvenamojoje vietoje.Priteisti iÅ¡ atsakovės A. S., asmens kodas (duomenys neskelbtini), nepilnametei dukrai K. R., asmens kodas (duomenys neskelbtini), materialinį iÅ¡laikymÄ , nuo 2014-05-23 iki iÅ¡laikytinės pilnametystės kas mėnesį mokamÄ periodinėmis iÅ¡mokomis po tris Å¡imtus litų (300 Lt). Priteisti iÅ¡ atsakovės A. S., asmens kodas (duomenys neskelbtini), nepilnametei dukrai K.

R., asmens kodas (duomenys neskelbtini), septynių tÅ«kstančių dviejų Å¡imtų litų (7 200 Lt) materialinio iÅ¡laikymo įsiskolinimÄ , susidariusį laikotarpiu nuo 2011-05-01 iki 2014-05-01.Periodinėmis iÅ¡mokomis priteistÄ iÅ¡laikymo sumÄ indeksuoti kasmet Vyriausybės nustatyta tvarka, atsižvelgiant į infliacijÄ .IeÅ¡kovÄ L. R., asmens kodas (duomenys neskelbtini), paskirti jo dukrai K. R., asmens kodas (duomenys neskelbtini), priteistų iÅ¡laikymo lėšų tvarkytoju uzufrukto teise.Priteisti iÅ¡ A.

S., asmens kodas (duomenys neskelbtini), vienuolika litų (11 Lt) iÅ¡laidų, susijusių su procesinių dokumentų įteikimu, keturis Å¡imtus Å¡eÅ¡iasdeÅ¡imt septynis litus (467 Lt) žyminio mokesčio bei keturis Å¡imtus litų (400 Lt) bylinėjimosi iÅ¡laidų, susijusių su antrinės teisinės pagalbos teikimu ieÅ¡kovui, į valstybės pajamas (įmokos kodas už suteiktÄ antrinę teisinę pagalbÄ â€“ 5630, įmokos kodas žyminiams mokesčiui ir iÅ¡laidoms, susijusioms su procesinių dokumentų įteikimu, – 5660).Spendimo dalį dėl iÅ¡laikymo priteisimo vykdyti skubiai.Sprendimas per 30 dienų nuo priėmimo gali bÅ«ti skundžiamas Kauno apygardos teismui, padavus apeliacinį skundÄ per Å akių rajono apylinkės teismÄ .

Teisėja             Loreta Masevičiūtė