7d1d3e32-32a5-451d-8db7-e5c710895c9e · Vilniaus miesto apylinkės teismas

Administracinė byla NrAdministracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.9.-3017-992/2016                                                    Teisminio proceso Nr. 4-68-3-01539-2016-8                                       Procesinio sprendimo kategorija: 2.1.1.; 2.1.2.; 2.10.5. (S) VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R I M A S 2016 m. vasario 18 d.Vilnius Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėja Viktorija Šelmienė, nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamai Ž.

B., iÅ¡nagrinėjusi administracinio teisės pažeidimo bylÄ , kurioje Ž. B., a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), traukiama administracinėn atsakomybėn pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) 181 straipsnio 1 dalį, n u s t a t ė: Ž. B. nepanaudojo savo, kaip motinos, valdžios nepilnamečio sÅ«naus G. T., gim. (duomenys neskelbtini), interesams, kadangi jis nuo 2015-11-02 praleido 43 pamokas be pateisinamos priežasties, jo elgesys mokykloje yra netinkamas, jis nuolat tyčiojasi iÅ¡ mokytojų ir mokinių, naudoja fizinį ir psichologinį smurtÄ prieÅ¡ bendraklasius, vartoja necenzÅ«rinius žodžius, žemina mokytojus, atsikalbinėja, per pamokas bėgioja po mokyklÄ ir atidarinėja duris, trukdo vesti pamokas.

Administracinio teisės pažeidimo byla iÅ¡nagrinėta Ž. B. nedalyvaujant. Ž. B., bÅ«dama pasiraÅ¡ytinai informuota apie bylos nagrinėjimo datÄ (2016-02-18), laikÄ (08.30 val.) bei vietÄ (Vilniaus miesto apylinkės teismas, Laisvės pr. 79A, Vilniuje), į teismo posėdį neatvyko, neatvykimo priežasčių teismui nenurodė, praÅ¡ymų negauta, todėl darytina iÅ¡vada, kad ji vengia atvykti į teismÄ (ATPK 272 straipsnio 2 dalis).Ž. B. policijos pareigÅ«nams paaiÅ¡kino, kad su pažeidimu sutinka, gailisi, kad sÅ«nus taip elgiasi, ji su vaiku nuolat kalbasi, aiÅ¡kina, kad taip negalima elgtis, bet jis jos neklauso.

Asmuo administracinio teisės pažeidimo protokole pasirašė. Be Ž. B. prisipažinimo, jos kaltę padarius administracinį teisės pažeidimÄ taip pat pagrindžia byloje esanti raÅ¡ytinė medžiaga: Vilniaus Naujininkų mokyklos direktoriaus G. U. raÅ¡tas, kita byloje esanti medžiaga. Teismas Ž. B. atsakomybę lengvinančia aplinkybe pripažįsta tai, kad ji dėl padaryto pažeidimo prisipažino ir gailisi (ATPK 31 str. 1 d. 1 p.). Jos atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.Skirdamas nuobaudÄ teismas atsižvelgia į padaryto teisės pažeidimo pobÅ«dį, į nustatytÄ atsakomybę lengvinančiÄ aplinkybę, į atsakomybę sunkinančių aplinkybių nebuvimÄ , taip pat į pažeidėjos asmenybę:

Ž. B. administracine tvarka nebausta. Teismo vertinimu, Ž. B. skirtina ATPK 181 straipsnio 1 dalies sankcijoje numatyta nuobauda – įspėjimas.Vadovaudamasis ATPK 23 straipsniu, 302 straipsniu, 181 straipsniu, 224 straipsniu, 287 straipsniu, teismas n u t a r ė: pripažinti Ž. B., a.k. (duomenys neskelbtini) kalta padarius administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ ATPK 181 straipsnio 1 dalyje, ir skirti jai įspėjimÄ .Nutarimas per dvideÅ¡imt dienų nuo jo paskelbimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto apylinkės teismÄ .

Teisėja                                                                                                       Viktorija Šelmienė