7d1c2cf5-5bf9-4e34-a026-236d234a71f4 · Kauno apylinkės teismas

Baudžiamoji byla Nr. 1-537-917/2018;Teisminio proceso Nr.01-1-50936Procesinio sprendimo kategorijos: 1.1.7.2.3.; 1.2.14.1.2.; 2.3.6.4.5.; 2.3.6.4.5.1.; 2.3.6.4.5.2.; (S) KAUNO APYLINKĖS TEISMAS N U O S P R E N D I SLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2018 m. vasario 12 d.Kaunas Kauno apylinkės teismo Kauno rÅ«mų teisėja Sigita MeÅ¡kauskienė, sekretoriaujant teismo posėdžių sekretorei Sigitai Vaičiulytei, dalyvaujant prokurorei Ritai Mikalauskienei, kaltinamajam T. B.,vieÅ¡ame teisiamajame posėdyje žodinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo baudžiamÄ jÄ bylÄ , kurioje T.

B., a.k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos pilietis, lietuvis, vedęs, vidurinio iÅ¡silavinimo, nedirbantis, gyvenantis (duomenys neskelbtini), Kauno raj., teistas:1. 2017-10-02 Kauno apylinkės teismo pagal LR BK 140 straipsnio 2 d., atleistas nuo baudžiamosios atsakomybės, susitaikius su nukentėjusiÄ ja, ir baudžiamoji byla nutraukta. Vadovaujantis BK 71 straipsniu, T. B. paskirti 5 MGL (188.30 eurų) dydžio įmokÄ Ä¯ nukentėjusiųjų nuo nusikaltimų asmenų fondÄ .2. 2017-10-09 Kauno apylinkės teismo baudžiamasis įsakymu  pripažintas kaltu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 286 straipsnį, skirta 21 MGL dydžio, t. y. 790,86 (septynių Å¡imtų devyniasdeÅ¡imt eurų 86 eurocentų) eurų, bauda.Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 64-1 str., paskirta bausmė sumažinta vienu trečdaliu ir paskirta galutinė 14 MGL dydžio, t. y. 527,24 (penkių Å¡imtų dvideÅ¡imt septynių eurų 24 eurocentų) eurų, bauda.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 65 straipsnio 1 dalies 2 punkto a papunkčiu, Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 140 straipsnio 9 dalimi, į paskirtÄ bausmę įskaityta 2 paros, praleistos laikinajame sulaikyme, vienÄ areÅ¡to para prilyginta dviejų MGL dydžio baudai ir galutinai paskirta 10 MGL dydžio, t. y. 376,6 (trijų Å¡imtų septyniasdeÅ¡imt Å¡eÅ¡ių eurų 60 eurocentų) eurų, bauda;kaltinamas įvykdęs nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 178 straipsnio 2 dalyje.Teismas n u s t a t ė :

T. B. 2017 m. rugsėjo 22 d. apie 13.08 val. iÅ¡ UAB „Kilminė“ parduotuvėje „Express Market“, esančioje A.Kriščiukaičio g. 14, Kaune, iÅ¡ lentynos paėmė vienÄ butelį brendžio „Armee XO“ 0,5 l talpos, 10,49 eurų vertės, jį laikydamas rankoje ėjo pro kasas nesumokėjęs, kasininkei – pardavėjai M. C. jį perspėjus, kad reikia sumokėti ir bandant jį sulaikyti prie parduotuvės durų, jis iÅ¡trÅ«ko ir taip atvirai pagrobė svetimÄ UAB „Kilminė“ priklausantį turtÄ ir padarė turtinę žalÄ .Kaltinamasis T.

B. teisme kaltu prisipažino ir parodė, kad kaltinimo neginčija, galisi dėl įvykdytos nusikalstamos veikos. Tai buvo 2017-09-22 įvykis, apie pietus. Buvo iÅ¡gėręs, užėjau į parduotuvę, turėjo pinigėlių, bet kažkaip pasielgė kaip tik tai, kaip kaltinime nurodyta ir išėjo iÅ¡ parduotuvės nesumokėjęs. Labai gaili dėl įvykio iki Å¡ios dienos. Pardavėja kažkÄ sakė jam iÅ¡einant iÅ¡ parduotuvės. ŽalÄ parduotuvei atlygino. Taip įvyko nuo alkoholio, blaivus nebÅ«tų taip padaręs. Iki Å¡ios dienos dėl Å¡io įvykio gailisi, naktimis nemiega.

Po avarijos viskas pasikeitė, avarijoje nukentėjo, tai prarado ir sveikatÄ , ir darbÄ , ir automobilį, ir Å¡eimÄ , viskÄ per vienÄ kartÄ prarado. Žada Å¡io mėnesio 14 dienÄ gultis į ligoninę pasigydyti nuo alkoholizmo ir nervų.Kaltinamajam T. B. pilnai pripažinus savo kaltę, visi proceso dalyviai sutiko, kad bÅ«tų atliekamas sutrumpintas įrodymų tyrimas, todėl tiek teismui, tiek kitiems proceso dalyviams neabejojant dėl nusikalstamos veikos padarymo aplinkybių, įrodymų tyrimas, įvykdžius BPK 291 str. reikalavimus, buvo nutrauktas (BPK 273 str.).

Be kaltinamojo T. B. parodymų, jo kaltė įrodyta baudžiamojoje byloje surinktais ir teisme iÅ¡tirtais žemiau iÅ¡dėstomais įrodymais:- UAB "Kilminė" pareiÅ¡kimu nustatyta, kad 2017-09-22 13.08 val. nenustatytas pilietis praėjo pro kasÄ , nesumokėjęs už prekes, kurių kaina 10,49 eurų, jis vagystės metu buvo sulaikomas, bet savo nusikalstamos veikos neatsisakė. Prie pareiÅ¡kimo pridėta kompaktinė plokÅ¡telė su vaizdo įraÅ¡u. (b.l. 7,21);-įvykio vietos apžiÅ«ros protokolu nustatyta, kur buvo įvykdyta nusikalstama veika. (b.l. 12-13);-liudytojos M.

C. apklausos protokolu nustatyta, kad 2017-09-22 apie 13.05 val. ji dirbo PC "Express Market", esančiame adresu A.Kriščiukaičio g. 14, Kaune, kasoje, pastebėjo vyrÄ , kaip vėliau paaiÅ¡kėjo, T. B., kuris nuėjo į alkoholio skyrių ir pradėjo dairytis, matė, kad pasiėmė į rankÄ butelį brendžio "Armee XO" 0,5 litro talpos, 10,49 eurų vertės ir jį laikydamas rankoje nešėsi link kasos. Pastebėjo, kad jis prie kasos net neplanuoja sustoti ir už jį sumokėti, tada ji bÅ«dama kasoje, nes įmontuotas mygtukas, automatiÅ¡kai užblokavo parduotuvės duris iÅ¡Â Neries kr. ir A.

Kriščiukaičio gatvių. VyriÅ¡kis praėjo pro jos kasÄ , ji dar jam pasakė, kad reikia susimokėti, bet jis už butelį nesumokėjęs praėjo. Tada ji pamatė, kad T. B. eina link Neries kr. durų, pro kurias galima iÅ¡eiti iÅ¡ parduotuvės, bet durys neatsidarė, nes buvo jas užblokavusi, po to jis ėjo link A. Kriščiukaičio gatvėje esančių durų. Priėjusi prie tų durų, ji vyriÅ¡kiui sučiupo už rankos, bandė atimti brendžio butelį, bet atsidarius durims, nes iÅ¡ lauko pusės atėjo pirkėjas ar pirkėjai, jos atsidarė ir T.

B. nuo jos paspruko pagrobęs tÄ brendžio butelį. ( b.l. 26);-apžiÅ«ros protokolu nustatyta, kad peržiÅ«rint užfiksuotÄ vaizdÄ matyti, kaip „Cam 17“ „Event 20170922130643017“- į parduotuvę pro duris įeina T. B., jis rankose nieko neturi. Prieina prie vartų ir įeina į prekybos salę be pirkinių krepÅ¡elio. Eina T. B. prekybos sale pro lentynas, kur sukrautos prekės, lentynų gale pasuka į kairę ir toliau vaizdas nesimato. „Cam 19“ „Event20170922130742019 avi“ matoma:

Skyriuje ant sienos užrašas „ Alkoholiniai gėrimai“ ir matoma lentynose sukrauti įvairių rūšių alkoholiniai gėrimai. T. B. priėjęs prie lentynose sudėtų alkoholinių gėrimų žiūri, paeina, ir priėjęs nuo viršaus iš trečios lentynos paima butelį brendžio ir jį laikydamas rankoje eina, toliau vaizdas nesimato. Camera 22 „Event 20170922130755022.avi“ matoma: kasoje sėdi kasininkė – pardavėja ir skenuoja prekes, pirkėjas su ja atsiskaito ir nueina.

Matosi, kad prekybos salėje, netoli kasos, prie lentynų stovi T. B., kuris pasiima butelį ir jį laikydamas deÅ¡inėje rankoje praeina pro kasÄ už jį nesumokėjęs. Pamačiusi pardavėja – kasininkė atsistoja, kažkÄ Â daro su ranka Å¡one kasos, apačioje, ir palikusi kasÄ nueina paskui T. B.. Vaizdas toliau nesimato. „ Cam 17“ „Event 20170922130843017 avi“ matoma: Išėjęs už kasų T. B., rankoje laikydamas butelį eina, apsisuka ir grįžta link išėjimo durų iÅ¡ parduotuvės į laukÄ .

Nuo lauko durų, iÅ¡ pirmos kasos kasininkė - pardavėja T. B. čiumpa už rankų, jam bÅ«nant jau lauke ir bando iÅ¡ jo rankų paimti butelį, bet jis jai iÅ¡ rankų iÅ¡trÅ«ksta, patraukdamas butelį į save ir nueina. Ä®raÅ¡o pabaiga.( b.l. 22-24);- savanoriÅ¡ko daiktų, dokumentų pateikimo protokolu nustatyta, kad T. B. pateikė 2017-11-16 pinigų pervedimo kvitÄ . (b.l. 38-40).IÅ¡tyręs baudžiamojoje byloje esančius įrodymus ir įvertinęs juos BPK 20 straipsnyje nustatyta tvarka, teismas daro iÅ¡vadÄ , kad kaltinimas T.

B. pasitvirtino. Nagrinėjamu atveju nustatyta, kad kaltinime nurodomu laiku ir vietoje, T. B. parduotuvėje iÅ¡ lentynos paėmė vienÄ butelį brendžio „Armee XO“ 0,5 l talpos, 10,49 eurų vertės, jį laikydamas rankoje ėjo pro kasas nesumokėjęs, kasininkei – pardavėjai M. C. jį perspėjus, kad reikia sumokėti ir bandant jį sulaikyti prie parduotuvės durų, jis iÅ¡trÅ«ko ir taip atvirai pagrobė svetimÄ UAB „Kilminė“ priklausantį turtÄ ir padarė turtinę žalÄ .

Kaltinamojo prisipažinimÄ taip pat patvirtina ikiteisminio tyrimo metu duoti liudytojos parodymai, kiti teisiamojo posėdžio metu iÅ¡tirti įrodymai. Kaltinamasis veikė tiesiogine tyčia. Dėl paminėtų aplinkybių nusikalstama veika teisingai kvalifikuota pagal Lietuvos Respublikos BK 178 straipsnio 2 dalį ir įrodyta teisiamojo posėdžio metu iÅ¡tirtais bei virÅ¡ aptartais įrodymais.Teismas, priimdamas nuosprendį ir skirdamas kaltinamajam bausmę, vadovaujasi BK 54 straipsnyje iÅ¡dėstytais bendraisiais bausmės skyrimo pagrindais, atsižvelgia į padarytų nusikalstamų veikų pavojingumo laipsnį, nusikalstamų veikos stadijÄ , kaltės formÄ , veikos padarymo motyvus, kaltininko asmenybę, atsakomybę lengvinančias bei sunkinančias aplinkybes.

Teismas, skirdamas bausmę, atsižvelgia į nusikalstamos veikos pobÅ«dį (padarytas tyčinis nusikaltimas), kaltės formÄ (nusikaltimas padarytas veikiant tyčia), nusikalstamų veikų motyvus ir tikslus nusikalstamų veikų stadijÄ (nusikalstama veika baigta), kaltinamojo asmenybę. Kaltinamojo atsakomybę lengvinančiomis aplinkybėmis laikytina tai, kad prisipažino padaręs nusikalstamÄ veikÄ ir nuoÅ¡irdžiai gailisi (BK 59 str. 1 d. 2 p.). Taip pat lengvinančia aplinkybe pripažintina ir tai, kad kaltinamasis savo noru dar ikiteisminio tyrimo metu atlygino nusikalstama veika padarytÄ Å¾alÄ (BK 59 str. 1 d. 3 p.).

Sunkinančių aplinkybių nenustatyta.T. B. administracine tvarka baustas ( b.l. 57-66). Psichiatrinis gydymas, įskaita - Respublikinėje Kauno ligoninėje Psichiatrijos klinikoje Marių sektoriuje gydytas. Specialisto iÅ¡vada - T. B. netikslinga atlikti teismo psichiatrijos ekspertizės.( b.l. 68, 75). Priklausomybės ligų gydymas, įskaita - Kauno apskrities priklausomybės ligų centre registruotas. Specialisto iÅ¡vada - T. B. netikslinga atlikti teismo psichiatrijos ekspertizės. ( b.l.71, 75).T. B. turi pastoviÄ gyvenamÄ jÄ vietÄ , saistomas Å¡eimyniniais ryÅ¡iais, Å¡iuo metu vis dar gydosi po patirto eismo įvykio (kojos lūžį), dėl paminėtų aplinkybių kaltinamajam neskirtina inkriminuojamo straipsnio sankcijoje numatyta bausmės rÅ«Å¡is – bauda ir areÅ¡tas.

Ä®vertinus minėtas aplinkybes, kaltinamajam skirtina bausmės rÅ«Å¡is – laisvės apribojimas (BK 48 straipsnis). SÄ lygų taikyti kaltinamajam BK 62 straipsnį ar BK 54 straipsnio 3 dalies nuostatas ir paskirti Å¡velnesnę bausmės rūšį nei numatyta sankcijoje, byloje nenustatyta. Nustatydamas bausmės dydį teismas atsižvelgia į padaryto nusikaltimo pobÅ«dį ir pavojingumo laipsnį, į kaltinamojo sveikatos bÅ«klę, jį kitus charakterizuojančius duomenis.Vadovaujantis BK 64 1 straipsnio 1 dalimi, baudžiamÄ jÄ bylÄ iÅ¡nagrinėjus pagreitinto proceso tvarka ir asmeniui pripažinus savo kaltę (BK 641 straipsnio 2 dalis), Å¡iuo nuosprendžiu paskirta bausmė yra sumažintina vienu trečdaliu.T.

B. paskirta kardomoji priemonė - rašytinis pasižadėjimas neišvykti, kuri nuosprendžiui įsiteisėjus – panaikintina.Laikinas nuosavybės teisių apribojimas netaikytas.Daiktai, turintys reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti: CD-R įrašas, esantis byloje (b.l. 21), nuosprendžiui įsiteisėjus, paliktinas saugoti byloje.Civilinis ieškinys nepareikštas.Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 107 straipsniu, 272 straipsniu, 273 straipsniu, 290 straipsniu, 297 straipsniu, 298 straipsniu, 301 straipsniu, 302 straipsniu, 303 straipsnio 1 dalimi, 4 dalimi, 304 straipsniu, 305 straipsnio 4 dalimi, 6 dalimi, 307 straipsnio 5 dalimi, 6 dalimi, 7 dalimi,              n u s p r e n d ž i a :

T. B. pripažinti kaltu padarius nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 178 straipsnio 2 dalyje ir jį nuteisti 1 (vienerių) metų 6 (Å¡eÅ¡ių) mėnesių laisvės apribojimo bausme.Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 641 straipsniu, Å¡iuo nuosprendžiu paskirtÄ bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir paskirti T. B. galutinę bausmę – 1 (vienerius) metus laisvės apribojimo, įpareigojant nuo 23.00 val. iki 6.00 val. bÅ«ti gyvenamojoje vietoje, iÅ¡skyrus atvejus, susijusius su darbu arba sveikata.Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 63 straipsnio 1 dalimi, 3 dalimi, 9 dalimi, paskirtÄ bausmę subendrinti su Kauno apylinkės teismo 2017-10-09 nuosprendžiu paskirta bausme (bauda), ir paskirti galutinę subendrintÄ bausmę – 1 (vienerius) metus laisvės apribojimo, įpareigojant nuo 23.00 val. iki 6.00 val. bÅ«ti gyvenamojoje vietoje, iÅ¡skyrus atvejus, susijusius su darbu arba sveikata, ir 10 MGL dydžio, t. y. 376,6 (trijų Å¡imtų septyniasdeÅ¡imt Å¡eÅ¡ių eurų 60 euro centų) eurų, baudÄ .

Ä® bausmę įskaityti pagal Kauno apylinkės teismo 2017-10-09 nuosprendį sumokėtos baudos dalį.T. B. paskirtÄ Â kardomÄ jÄ priemonę – raÅ¡ytinį pasižadėjimas neiÅ¡vykti, nuosprendžiui įsiteisėjus, panaikinti.Daiktai, turintys reikÅ¡mės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti: CD-R įraÅ¡Ä , esantį byloje, nuosprendžiui įsiteisėjus, palikti saugoti byloje.Nuosprendis per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas apeliacine tvarka Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismo Kauno rÅ«mus(iÅ¡aiÅ¡kinti, kad jei bus teikiamas apeliacinis skundas, skunde turi bÅ«ti nurodyta, ar apeliacinėje instancijoje skundas turėtų bÅ«ti nagrinėjamas raÅ¡ytinio ar žodinio proceso tvarka).

Teisėja                                                                 Sigita Meškauskienė