7d1c156c-2ef6-4d68-afc5-9bf8f9bcae09 · Klaipėdos apylinkės teismas

?Civilinė byla NrCivilinė byla Nr. e2-5829-1025/2018 Teisminio proceso Nr. 2-24-3-00524-2018-3 Procesinio sprendimo kategorija: 3.2.8.5.; 3.2.7.1. (S) KLAIPĖDOS APYLINKĖS TEISMAS N U T A R T I S 2018 m. rugpjūčio 28 d. Gargždai Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos rajono rÅ«mų teisėja Asta Matulevičienė, raÅ¡ytinio proceso tvarka civilinėje byloje pagal ieÅ¡kovės I. A. ieÅ¡kinį atsakovui P. G. dėl tėvystės nustatymo, iÅ¡laikymo priteisimo, vaiko gyvenamosios vietos nustatymo, institucija, teikianti iÅ¡vadÄ byloje Valstybės vaiko teisių apsaugos ir įvaikinimo tarnybos prie Socialinės apsaugos ir darbo ministerijos Klaipėdos apskrities vaiko teisių apsaugos skyrius Klaipėdos rajono savivaldybėje (buvęs pavadinimas – Klaipėdos rajono savivaldybės Vaiko teisių apsaugos skyrius), iÅ¡nagrinėjo Å¡alių praÅ¡ymÄ dėl bylos atnaujinimo ir taikos sutarties patvirtinimo.

Teismas n u s t a t ė: ieÅ¡kovė pareiÅ¡kė reikalavimus nustatyti, kad atsakovas P. G. yra J. A., gim. (duomenys neskelbtini) tėvas; priteisti iÅ¡ atsakovo nepilnamečiui vaikui J. A. iÅ¡laikymÄ , mokamÄ kas mėnesį po 200 Eur iki vaiko pilnametystės; priteisti iÅ¡ atsakovo 1000 Eur iÅ¡laikymo įsiskolinimÄ nuo 2017-11-11 iki ieÅ¡kinio teismui pateikimo dienos ir priteisti iÅ¡ atsakovo visas bylinėjimosi iÅ¡laidas. 2018-07-23 Klaipėdos rajono rÅ«mų nutartimi paskelbta atsakovo P. G. paieÅ¡kÄ ir civilinė byla sustabdyta iki bus surastas atsakovas arba iÅ¡nyks aplinkybės, dėl kurių byla buvo sustabdyta. 2018-08-24 teisme gautas Å¡alių praÅ¡ymas atnaujinti bylos nagrinėjimÄ , nes atsakovas atsirado ir susiekė su ieÅ¡kove ir praÅ¡o patvirtinti 2018-08-24 sudarytÄ taikos sutartį.

Teismas k o n s t a t u o j a: praÅ¡ymas tenkintinas, civilinė byla atnaujintina, taikos sutartis patvirtintina, byla nutrauktina. Atsižvelgiant į tai, kad iÅ¡nyko aplinkybė, dėl kurios buvo sustabdyta civilinė byla, yra pagrindas civilinės bylos nagrinėjimÄ atnaujinti (Lietuvos Respublikos CPK 167 str. 1 d.). Teismas nurodo, kad įstatyme taikos sutartis apibrėžta kaip Å¡alių susitarimas, kuriuo jos tarpusavio nuolaidomis iÅ¡sprendžia kilusį teisminį ginÄÄ , užkerta keliÄ kilti teisminiam ginčui ateityje, iÅ¡sprendžia teismo sprendimo įvykdymo klausimÄ arba kitus ginčytinus klausimus (Lietuvos Respublikos Civilinio kodekso (toliau – CK) 6.983 str. 1 d.).

Å alių galimybė pasinaudoti taikos sutarties institutu kaip instrumentu užbaigti kilusį jų teisminį ginÄÄ Ä¯tvirtinta civilinio kodekso normose (CK 6.983 str.–6.986 str.) ir civilinio proceso normose. Lietuvos Respublikos Civilinio proceso kodekse (toliau – CPK) 140 str. 3 d. įtvirtinta Å¡alių teisė bet kurioje bylos stadijoje baigti bylÄ taikos sutartimi. Ä®statyme nustatyta ir teismo pareiga nagrinėjant bylÄ iÅ¡siaiÅ¡kinti, ar Å¡alys yra iÅ¡naudojusios visas galimybes sudaryti taikos sutartį (CPK 249, 302 str., 340 str. 5 d.).

Atsižvelgiant į tai, kad Å¡alys tarpusavio susitarimu ginÄÄ iÅ¡sprendė taikiu susitarimu, o Å¡alių sudarytos taikos sutarties turinys atitinka taikos sutarčiai keliamus reikalavimus, numatytus CK 6.983 – 6.986 straipsniuose, atsakovas pripažino, jog yra nepilnamečio vaiko J. A. tėvas, Å¡alys susitarė dėl vaiko gyvenamosios vietos, iÅ¡laikymo dydžio, sutarties sÄ lygos neprieÅ¡tarauja imperatyvioms įstatymų nuostatoms ar vieÅ¡am interesui, nepažeidžia Å¡alių, nepilnamečio vaiko interesų ir kitų asmenų teisių ar įstatymų saugomų interesų, todėl Å¡alių sudaryta taikos sutartis tvirtintina, o civilinė byla nutraukiama (CPK 42 str., 140 str. 3 d. ir 293 str. 5 p.).

Å alys teismui pateiktoje tvirtinti taikos sutartyje nurodė, kad taikos sutarties sudarymo ir bylos nutraukimo pasekmės joms yra žinomos (CPK 293 str. 5 p., 294 str. 2 d.). Å alims iÅ¡aiÅ¡kinti, kad iÅ¡ esmės pasikeitus aplinkybėms (vaiko liga, Å¡alių turtinė padėtis ir pan.) Å¡alys turi teisę bendra tvarka kreiptis į teismÄ dėl priteisto iÅ¡laikymo dydžio sumažinimo ar padidinimo. IeÅ¡kovė paskirtina nepilnamečio vaiko iÅ¡laikymui skirtų piniginių lėšų tvarkytoja (3.185 str.-3.186 str.).

IÅ¡aiÅ¡kinti ieÅ¡kovei, kad vaikui skirtas iÅ¡laikymas privalo bÅ«ti naudojamas tik jo interesams (CK 3.203 str. 1d.). Å alys susitarė, kad viena kitai bylinėjimosi iÅ¡laidų neatlygina (CPK 98 str.). Å alims sudarius taikos sutartį ir bylÄ nutraukus, ieÅ¡kovei yra grÄ Å¾inama 75 procentai sumokėto žyminio mokesčio (CPK 87 str. 2 d.). Å iuo atveju ieÅ¡kovė yra sumokėjusi 75,00 Eur žyminį mokestį, todėl jai grÄ Å¾intina 75 procentai sumokėto žyminio mokesčio, tai yra 56,25 Eur.

Vadovaujantis CPK 83 straipsnio 1 dalies 2 punktu ieÅ¡kovė atleista nuo žyminio mokesčio sumokėjimo už nepilnamečiui vaiku iÅ¡laikymo priteisimÄ . IÅ¡ atsakovo priteistina 25 procentai žyminio mokesčio (už vaiko gyvenamosios vietos nustatymÄ â€“ 25,00 Eur, už iÅ¡laikymo įsiskolinimÄ ir iÅ¡laikymo priteisimÄ â€“ 22,50 Eur ), tai yra iÅ¡ viso 47,50 Eur, valstybei (CPK 80 str. 1 d. 1 p., 6 p., 96 str.). Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 290 straipsniu, teismas n u t a r i a: praÅ¡ymÄ tenkinti.

Nutraukti atsakovo P. G., a. k. (duomenys neskelbtini) paieÅ¡kÄ ir atnaujinti civilinės bylos nagrinėjimÄ . Patvirtinti ieÅ¡kovės I. A., asmens kodas (duomenys neskelbtini) ir atsakovo P. G., asmens kodas (duomenys neskelbtini) sudarytÄ 2018-08-24 taikos sutartį, pagal kuriÄ Å¡alys susitarė, kad:

1. P. G. a. k. (duomenys neskelbtini) pripažįsta, kad yra nepilnametės dukters, J. A. gim. 2017-11-11, a.k. (duomenys neskelbtini) tėvas.

2. Šalys susitaria, kad pripažinus P. G. tėvystę, kad P. G. yra nepilnametės dukters J. A. a. k (duomenys neskelbtini) tėvas, dukters pavardė išlieka nepakitusi – A..

3. Å alys susitaria, kad nepilnametės dukters J. A. gim. 2017-11-11, a. k. (duomenys neskelbtini) nuolatine gyvenamoji vieta iki jos pilnametystės nustatoma su mama I. A. a. k. (duomenys neskelbtini) 4. Tėvas P. G. a. k. (duomenys neskelbtini) įsipareigoja nepilnametei dukrai, J. A. gim. 2017-11-11, a. k. (duomenys neskelbtini) skirti po 200,00 Eur (du Å¡imtus eurų) dydžio iÅ¡laikymÄ , kas mėnesį mokant periodinėmis iÅ¡mokomis iki vaiko pilnametystės, nuo Å¡ios sutarties patvirtinimo teisme dienos. IÅ¡laikymo lėšų tvarkytoja, uzufrukto teise, paskiriama - mama I. A., a. k. (duomenys neskelbtini) Visas tėvo P. G. skiriamas pinigines lėšas nepilnametei dukrai J. A. mama I. A. tvarkys uzufrukto teise iki vaiko pilnametystės. P. G. iÅ¡mokas perveda kas mėnesį (iki 20 dienos) į I. A. nurodytÄ banko sÄ skaitÄ .

5. Tėvas P. G. įsipareigoja sumokėti nepilnametei dukrai J. A. 600 Eur dydžio iÅ¡laikymo įsiskolinimÄ , susidariusį iki Å¡ios taikos sutarties pasiraÅ¡ymo dienos. P. G. 600 Eur dydžio iÅ¡laikymo įsiskolinimÄ dukrai J. A. sumoka, pervesdamas lėšas į mamos I. A. nurodytÄ sÄ skaitÄ per Å¡eÅ¡ių mėnesių laikotarpį nuo taikos sutarties patvirtinimo dienos, t. y. kas mėnesį mokant po 100 Eur dydžio įmokas.

6. Šalys susitaria, kad I. A. netrukdys P. G. bendrauti su nepilnamete dukterimi J. A. ir dalyvauti jos auklėjime bei ugdyme, iš anksto Šalių suderintu laiku, todėl atskira bendravimo tvarka su nepilnamete dukterimi šia sutartimi nenustatoma.

7. P. G. per vienÄ mėnesį įsiteisėjus nutarčiai, kuria patvirtinta Å¡i taikos sutartis, įsipareigoja atlyginti I. A. jos patirtas 400 Eur dydžio bylinėjimosi iÅ¡laidas, civilinėje byloje Nr. Nr. e2-5829-l 025/2018.

8. P. G. žinoma, kad nevykdant ar netinkamai vykdant sutarties 2.4. p., 2.5. p. nurodytus įsipareigojimus dėl iÅ¡laikymo nepilnametei dukrai mokėjimo ir dėl iÅ¡laikymo įsiskolinimo mokėjimo, dukra J. A., atstovaujama įstatyminės atstovės (mamos) I. A. gali kreiptis į teismÄ dėl vykdomojo raÅ¡to iÅ¡davimo remiantis įsiteisėjusia teismo nutartimi patvirtinusia Å¡iÄ taikos sutartį ir nurodytus P. G. įsipareigojimus vykdyti priverstinai per antstolį.

9. P. G. žinoma, kad nevykdant ar netinkamai vykdant sutarties 2.7. p. nurodytus įsipareigojimus dėl bylinėjimosi iÅ¡laidų atlyginimo, ieÅ¡kovei, ieÅ¡kovė I. A. gali kreiptis į teismÄ dėl vykdomojo raÅ¡to iÅ¡davimo remiantis įsiteisėjusia teismo nutartimi patvirtinusia Å¡iÄ taikos sutartį ir nurodytus P. G. įsipareigojimus vykdyti priverstinai per antstolį. Pasekmės, iÅ¡dėstytos Lietuvos Respublikos Civilinio proceso kodekso 294 straipsnio 2 dalyje, Å¡alims yra žinomos ir Å¡alių suprastos: ieÅ¡kovei žinoma, kad, teismui patvirtinus taikos sutartį ir bylÄ nutraukus, dėl to paties ginčo jis nebegalės pakartotinai kreiptis į teismÄ ir kad teismo patvirtinta taikos sutartis įgyja privalomÄ jÄ galiÄ bei gali bÅ«ti vykdoma priverstinai.

Civilinę bylÄ Nr. e2-5829-1025/2018 nutraukti. GrÄ Å¾inti ieÅ¡kovei I. A., asmens kodas (duomenys neskelbtini) 56,25 Eur žyminio mokesčio sumokėto 2018-04-06 mokėjimo nurodymu (įmokėta suma 75,00 Eur, įmokos kodas 5660), pavedant tai atlikti Valstybinei mokesčių inspekcijai. IÅ¡ atsakovo P. G., asmens kodas (duomenys neskelbtini) priteisti 47,50 Eur žyminio mokesčio valstybei. Valstybės naudai priteistos iÅ¡laidos turi bÅ«ti sumokėtos į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos sÄ skaitÄ , įmokos kodas 5660.

Å iÄ nutartį ne vėliau kaip kitÄ dienÄ nuo jos įsiteisėjimo dienos iÅ¡siųsti Klaipėdos rajono savivaldybės administracijos Civilinės metrikacijos skyriui. IÅ¡siųsti nutarties kopijÄ Klaipėdos apskrities VPK Klaipėdos rajono PK. Nutartis per 7 dienas nuo jos įteikimo dienios atskiruoju skundu gali bÅ«ti skundžiama Klaipėdos apygardos teismui per Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos rajono rÅ«mus. Teisėja Asta Matulevičienė