7d1bd4bd-e541-4c08-adb1-55a2dce30839 · Å iaulių rajono apylinkės teismas

Administracinė byla Nr. A2.6.-703-914/2012

Teisminio proceso Nr. 4-41-3-00525-2012-9

Procesinio sprendimo kategorijos: 45.4.1.; 52.3.

 (S)

ŠIAULIŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMAS

N U T A R I M A S

2012 m. liepos 17 d.

Å iauliai

Šiaulių rajono apylinkės teismo teisėjas Marius Steponaitis, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui D. A.,    viešame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjęs D. A., a. k. (duomenys neskelbtini) gyvenančio (duomenys neskelbtini),

Šiauliuose, dirbančio D. A. komercinėje firmoje „(duomenys neskelbtini)“, administracinio teisės pažeidimo

bylÄ , iÅ¡keltÄ pagal ATPK 124 straipsnio 6 dalį, n u s t a t ė:

D. A. patrauktas administracinėn atsakomybėn už tai, kad jis 2012 m. birželio 30 d. 9.30 val. Šiaulių rajone, kelyje A-11 Šiauliai – Palanga, 18 km, vairavo automobilį Nissan Primera, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) nustatytu 142 km/h greičiu, esant leistinam maksimaliam 90 km/h greičiui, taip viršijo greitį 52 km/h.

D. A. prisipažino, kad padarė administracinės teisės pažeidimÄ ir nuoÅ¡irdžiai gailisi.

D. A. kaltė įrodyta jo paties prisipažinimu, administracinio teisės pažeidimo protokolu ir tarnybiniu praneÅ¡imu.Â

Remiantis nustatytomis faktinėmis bylos aplinkybėmis pripažįstama, kad administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens veiksmuose yra administracinio teisės pažeidimo, numatyto ATPK 124 straipsnio 6 dalyje, sudėtis.

Skiriant nuobaudÄ atsižvelgiama į padaryto administracinio

teisės pažeidimo pobūdį, pažeidėjo asmenybę, atsakomybę lengvinančių ir sunkinančių

aplinkybių buvimÄ ar nebuvimÄ . Padarytas administracinis teisės pažeidimas kelių eismo srityje. D. A. anksčiau baustas administracine tvarka, įskaitant už KET pažeidimus, tačiau galiojančių nuobaudų neturi (6-8 b. l.). Jo atsakomybę lengvinančia aplinkybe laikytina tai, kad jis prisipažino kaltu ir nuoÅ¡irdžiai gailisi dėl padaryto administracinio teisės pažeidimo (ATPK 31 straipsnio 1 dalies 1 punktas). Jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta. Atsižvelgiant į iÅ¡dėstytas aplinkybes, D. A. skirtina ATPK 124 straipsnio 6 dalies sankcijoje numatyta administracinė nuobauda – minimali bauda ir minimaliam terminui atimtina teisė vairuoti transporto priemones, tikint, kad ji bus pakankama, jog nuobaudos tikslai bÅ«tų pasiekti (ATPK 20 straipsnis, 302 straipsnis).

D.

A. iÅ¡aiÅ¡kintina, kad laiku nesumokėjęs baudos, baudÄ priverstiniu bÅ«du iÅ¡ieÅ¡kos antstolis. Tokiu atveju pažeidėjui reikės sumokėti ne tik baudÄ , bet ir atlyginti vykdymo iÅ¡laidas, kurios gali bÅ«ti didesnės už baudÄ (ATPK 312 ir

314 straipsniai).

Vadovaudamasis ATPK 286 straipsniais, 287 straipsnio 1 dalies 1 punktu, teismas n u t a r i a:

D. A., a. k. (duomenys neskelbtini) už administracinio teisės pažeidimo, numatyto ATPK 124 straipsnio 6 dalyje, padarymÄ skirti administracinę nuobaudÄ â€“ 1 000 Lt (vieno tÅ«kstančio litų) dydžio baudÄ su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu 1 (vienam) mėnesiui.

Ä®pareigoti administracinėn atsakomybėn traukiamÄ asmenį, sumokėjus paskirtÄ baudÄ , pateikti Å iaulių rajono apylinkės teismui Å¡iÄ aplinkybę, patvirtinančius dokumentus. PrieÅ¡ingu atveju, bauda bus iÅ¡ieÅ¡koma priverstine tvarka.

Nutarimo nuoraÅ¡Ä per 3 dienas įteikti (iÅ¡siųsti) D. A. ir Å iaulių apskrities VPK.

Nutarimas per

20 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Å iaulių apygardos teismui, paduodant apeliacinį skundÄ tiesiogiai Å iaulių

apygardos teismui ar per šį apylinkės teismÄ .

Teisėjas                                                                                      Â

                         Marius Steponaitis