7d1b6fbb-caa7-45fa-a302-6600b8a3c113 · Raseinių rajono apylinkės teismas

Baudžiamoji byla Nr. 1-66-237/2016(Teisminio proceso Nr. 1-01-1-03146-2016-6)Procesinio sprendimo kategorija (S) 2.10.1.; 1.2.4.8.1.;1.2.30.5.TeismoBaudžiamasis Ä®sakymasLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU2016 m. kovo 10 d.Raseiniai Raseinių rajono apylinkės teismo teisėja Danutė Kregždienė, iÅ¡nagrinėjusi baudžiamojoje byloje Å iaulių apygardos prokuratÅ«ros Å iaulių apylinkės prokuroro Eivido Chmieliauskio pareiÅ¡kimÄ , kuriame O. G., gim. (duomenys neskelbtini), a. k. (duomenys neskelbtini) LR pilietis, nevedęs, dirbantis UAB „SSF" , pagalbiniu darbininku, neteistas, gyv. (duomenys neskelbtini) deklaruota gyvenamoji vieta - (duomenys neskelbtini),kaltinamas pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 140 straipsnio 2 dalį, 310 straipsnį,nusikalstamos veikos tyrimo proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu ir ikiteisminio tyrimo metu surinktÄ medžiagÄ , n u s t a t ė :

O. G. 2015-05-17, apie 20.50 val., (duomenys neskelbtini), bÅ«damas apsvaigęs nuo alkoholio (0,68 promilės), buitinio konflikto metu, rankomis suėmęs Å¡eimos nariui - mamai N. G. už kaklo jÄ smaugė, tuo sukeldamas N. G. fizinį skausmÄ , t. y. padarė nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 140 straipsnio 2 dalyje. Be to, jis 2015 m. gruodžio 20 d., apie 17.00 val., (duomenys neskelbtini), savo sodybos sode, pririšęs virvę savo Å¡uniui ant kaklo, o kitÄ virvės galÄ ant obels Å¡akos, paliko Å¡unį kaboti kilpoje, tokiu bÅ«du jį pakardamas, žiauriai elgėsi ir kankino gyvÅ«nÄ , dėl ko gyvÅ«nas žuvo, t. y. padarė nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 310 straipsnyje.

Kaltinamasis O. G. kaltu prisipažino visiÅ¡kai ir parodė, kad 2015 m. gegužės mėn., 17 d., apie 20.50 val., bÅ«damas neblaivus jis parėjo į savo mamos butÄ , kuris yra (duomenys neskelbtini). Tarp jų kilo konfliktas dėl cigarečių, kurio metu jis savo mamai N. G. suėmė rankomis už kaklo ir spaudė trumpÄ laikÄ taip smaugdamas, kad jį neteisingai apkaltino. Taip savo veiksmais sukėlė mamai fizinį skausmÄ , dėl ko ji iÅ¡kvietė policijos pareigÅ«nus ir jis buvo iÅ¡vežtas į PK.

Paskui mamos atsiprašė ir su ja susitaikė. 2015 m. gruodžio 20 d., apie 17.00 val., (duomenys neskelbtini), savo sodybos sode, jis pririšęs virvę savo Å¡uniui ant kaklo, o kitÄ virvės galÄ ant obels Å¡akos paliko Å¡unį kaboti kilpoje, taip jį pakardamas. Supranta, kad žiauriai pasielgė su gyvÅ«nu, dėl ko gyvÅ«nas žuvo. Taip pasielgė, nes Å¡uo buvo be veislis, bet labai piktas. Jis nusitraukdavo dažnai nuo grandinės ir pjaudavo viÅ¡tas. TÄ dienÄ , kai jis Å¡unį, pakorė, jis nusitraukęs nuo grandinės papjovė paskutinę viÅ¡tÄ ir jo kantrybė dėl Å¡uns elgesio pasibaigė.

Pasiėmęs iÅ¡ Å«kinio pastato virvę, kuria vesdavo vasarÄ karvę į ganyklÄ , pakorė Å¡unį ant obels. Gailisi dabar taip pasielgęs. TÄ patį vakarÄ Å¡unį nukabino nuo virvės ir numetė į kitÄ apleistÄ sodÄ , nes žemė buvo įšalusi (b. l. 23, 24, 56, 57).Nukentėjusioji N. G. parodė, kad 2015-05-17 apie 20.50 val., jai priklausančiame bute, kuris yra (duomenys neskelbtini), tarp jos ir jos sÅ«naus O. G. įvyko žodinis konfliktas, nes ji jam priekaiÅ¡tavo, jog jis nesiieÅ¡ko darbo ir nesugeba net nusipirkti pats cigarečių.

Konflikto metu sÅ«nus abiem rankomis sugriebė jai už kaklo ir smaugė, bet ji iÅ¡kart jį nustÅ«mė į Å¡onÄ ir iÅ¡kvietė policijos pareigÅ«nus. SÅ«naus smaugimas jai sukėlė fizinį skausmÄ (b. l. 13).Liudytojas V. J. parodė, kad jis dirba Kauno regiono aplinkos apsaugos departamento Raseinių rajono agentÅ«ros vyriausiuoju specialistu. 2016 m. sausio 6 d. gavo iÅ¡ Plembergo kaimo gyventojo praneÅ¡imÄ , kad Plembergo kaime rasta pastatyta kilpa gaudyti laukiniams žvėrims. Nuvykęs į įvykio vietÄ pamatė, kad nuo kilpos veda pėdsakai, kurie baigiasi ties O.

G. sodyba, esančia (duomenys neskelbtini) namu. Namuose buvo rastas blaivus O. G., kuris dėl kilpos gaudyti žvėrims neprisipažino, apžiÅ«rėjus jo gyvenamÄ sodybÄ brakonieriavimo įrankių nerado. Sode rado nukritusį prie obels negyvÄ Å¡unį. Å uo buvo beveislis, vidutinio dydžio. Ant Å¡uns kaklo matėsi vizualiai, žymės nuo virvės. Ar buvo pati virvė ant kaklo ar prie Å¡uns, neprisimena. Daugiau sodyboje žmonių nebuvo. O. G. paaiÅ¡kino, kad Å¡unį pakorė, nes jis pjovė viÅ¡tas.

Apie šį faktÄ jis pranešė savo vadovybei ir jie pranešė policijai (b.1. 47, 48).Be pačio kaltinamojo prisipažinimo, nukentėjusiosios, liudytojo parodymų, jo kaltė įrodyta baudžiamojoje byloje surinktais duomenimis.2015-05-17 pareiÅ¡kimu apie padarytÄ nusikalstamÄ veikÄ ir proceso veiksmų atlikimo protokolu, kur užfiksuota įvykio vieta (duomenys neskelbtini) (b. l. 5-7). Tarnybiniu praneÅ¡imu dėl smurto artimoje aplinkoje (b. l. 9, 10). ApžiÅ«ros protokolu (b. l. 43-44), iÅ¡ kurio matyti, kad apžiÅ«rėta įvykio vieta, esanti (duomenys neskelbtini).

Tarnybiniu pranešimu dėl žiauraus elgesio su gyvūnu (b. l. 40-42). Iš asmens blaivumo testo (b. l.

15) matyti, kad O. G. 2015-05-17 nustatytas 0,68 promilės.O. G. padarė nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 140 straipsnio 2 dalyje, nes jis, bÅ«damas apsvaigęs nuo alkoholio, rankomis suėmęs už kaklo savo mamÄ N. G. ir jÄ smaugdamas, savo veiksmais sukėlė nukentėjusiajai fizinį skausmÄ .O. G. padarė nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 310 straipsnyje, nes jis, savo sodybos sode, pririšęs virvę savo Å¡uniui ant kaklo, o kitÄ virvės galÄ ant obels Å¡akos, paliko Å¡unį kaboti kilpoje, tokiu bÅ«du jį pakardamas, žiauriai elgėsi ir kankino gyvÅ«nÄ , dėl ko gyvÅ«nas žuvo.Kaltinamojo O.

G. atsakomybę lengvinančios aplinkybės yra tai, kad jis prisipažino padaręs baudžiamojo įstatymo numatytas veikas, nuoÅ¡irdžiai gailisi (LR BK 59 str. 1 d. 2 p.,). Smurto artimoje aplinkoje epizode sunkinanti yra ta, kad nusikaltimÄ jis padarė apsvaigęs nuo alkoholio (LR BK 60 str. 1 d. 9 p.). Atsakomybę sunkinančių aplinkybių dėl žiauraus elgesio su gyvÅ«nu nėra nustyta. Prokuroras siÅ«lo O. G. už veikÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 140 straipsnio 2 dalyje, skirti Å¡eÅ¡is mėnesius viešųjų darbų, įpareigojant neatlygintinai dirbti po 20 valandų per mėnesį visuomenės labui.

Už veikÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 310 straipsnyje, skirti keturis mėnesius viešųjų darbų, įpareigojant neatlygintinai dirbti po 20 valandų per mėnesį visuomenės labui. Vadovaujantis LR BK 63 str. 4 d., skirti subendrintÄ dalinio sudėjimo bÅ«du devynių mėnesių viešųjų darbų bausmę per mėnesį dirbant 20 val. visuomenės labui.Kaltinamasis O. G. sutinka su prokuroro sprendimu užbaigti procesÄ teismo baudžiamuoju įsakymu, taip pat sutinka dirbti vieÅ¡uosius darbus.Teisėja, vadovaudamasi Lietuvos Respublikos BPK 420 str. 1 d. 1 p., 421 str., 422 str., n u s p r e n d ž i a:

O. G. pripažinti kaltu pagal Lietuvos Respublikos BK 140 straipsnio 2 dalį ir nubausti vieÅ¡aisiais darbais Å¡eÅ¡iems mėnesiams, įpareigojant per šį laikÄ neatlygintinai dirbti po 20 valandų per mėnesį visuomenės labui. Pripažinti kaltu pagal Lietuvos Respublikos BK 310 straipsnį ir nubausti vieÅ¡aisiais darbais keturiems mėnesiams, įpareigojant per šį laikÄ neatlygintinai dirbti po 20 valandų per mėnesį visuomenės labui. Vadovaujantis LR BK 63 str. 4 d., bausmes subendrinti dakinai jas sudedant ir vieÅ¡uosius darbus devyniems mėnesiams, įpareigojant dirbti per šį laikÄ neatlygintinai po 20 val. per mėnesį visuomenės labui.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 641 str. paskirtÄ bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir skirti galutinę bausmę Å¡eÅ¡is mėnesius viešųjų darbų, įpareigojant per šį laikÄ neatlygintinai dirbti po 20 valandų per mėnesį visuomenės labui. Vadovaujantis LR BK 66 str., 65 str., į atliktos bausmės laikÄ Ä¯skaityti sulaikyme iÅ¡bÅ«tÄ laikÄ nuo 2015-05-17 iki 2015-05-19, vienÄ suėmimo dienÄ prilyginant Å¡eÅ¡ioms viešųjų darbų valandoms.Iki bausmės vykdymo pradžios O.

G. palikti galioti kardomÄ jÄ priemonę - raÅ¡ytinį pasižadėjimÄ neiÅ¡vykti, pradėjus bausmės vykdymÄ , jÄ panaikinti.IÅ¡aiÅ¡kinti kaltinamajam, jog jis, nesutikdamas su viešųjų darbų paskyrimu teismo baudžiamuoju įsakymu, per keturiolika dienų nuo Å¡io dokumento gavimo dienos, turi teisę paduoti Raseinių rajono apylinkės teismui praÅ¡ymÄ , reikalaudamas surengti bylos nagrinėjimÄ teisme. Jei kaltinamasis Å¡ia teise nepasinaudoja, teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisėja ir vykdomas Lietuvos Respublikos BPK nustatyta tvarka.Ä®siteisėjęs teismo baudžiamasis įsakymas neskundžiamas.

Teisėja                                                                                                                        Danutė Kregždienė