7d1b1ffa-90f0-4cba-b79b-cd705a266bf1 · KaiÅ¡iadorių rajono apylinkės teismas

Civilinė byla NrCivilinė byla Nr. e2-1868-840/2015Teisminio proceso Nr. 2-20-3-01601-2015-3Procesinio sprendimo kategorijos: (S) 2.5.1.6; 2.5.8.10; 2.5.8.3; 3.1.7.3; 3.2.6.5 KAIÅ IADORIŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMAS SPRENDIMAS UŽ AKIŲ LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU2015 m. lapkričio 4 d.KaiÅ¡iadorys KaiÅ¡iadorių rajono apylinkės teismo teisėja Joana Kvaselytė, vadovaudamasi Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 142 str. 4 d., raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovės UAB „4finance“ ieÅ¡kinį atsakovei I.

M. dėl įsipareigojimų, kylančių iÅ¡ paskolos sutarties nevykdymo irn u s t a t ė:IeÅ¡kovė UAB „4finance“ kreipėsi į teismÄ su ieÅ¡kiniu atsakovei I. M., praÅ¡ydama priteisti iÅ¡ atsakovės 388,89 Eur, t. y. 289,62 Eur skolos, 99,27 Eur palÅ«kanų, 5 proc. dydžio metinių palÅ«kanų už teismo priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo, 15,00 Eur žyminio mokesčio ir kitų bylinėjimosi iÅ¡laidų.Atsakovei I. M. adresuoti ieÅ¡kinio, jo priedų nuoraÅ¡ai ir teismo praneÅ¡imas, kuriame nustatytas 14 dienų terminas atsiliepimui į ieÅ¡kinį pateikti, įteikti atsakovei vieÅ¡o paskelbimo bÅ«du, laikantis CPK 130 str. numatytos tvarkos, 2015-10-20 paskelbiant praneÅ¡imÄ specialiame interneto tinklalapyje, todėl laikytina, kad jie įteikti atsakovei tinkamai.

Atsakovė per teismo nustatytÄ terminÄ atsiliepimo į ieÅ¡kinį nepateikė, ieÅ¡kovė prašė priimti sprendimÄ už akių, jeigu atsakovė nepateiks atsiliepimo į ieÅ¡kinį, todėl teismas priima sprendimÄ už akių, ginÄÄ spręsdamas pagal ieÅ¡kovės pareikÅ¡tÄ reikalavimÄ ir jos nurodytas aplinkybes, neinformuojant dalyvaujančių byloje asmenų apie sprendimo už akių priėmimo laikÄ ir vietÄ (CPK 142 str. 4 d., 285 str. ir 286 str.).IeÅ¡kinys tenkintinas visiÅ¡kai.Priimdamas sprendimÄ už akių, teismas atliko formalų byloje pateiktų įrodymų vertinimÄ ir padarė iÅ¡vadÄ , kad, pasitvirtinus ieÅ¡kovės pateiktų dokumentų turiniui, bÅ«tų pagrindas tokį sprendimÄ priimti (CPK 285 str. 2 d.).

             Atlikus formalų įrodymų tyrimÄ byloje nustatyta, kad UAB „4finance“ ir I. M. 2013-04-25 nuotoliniu bÅ«du per sistemÄ www.smscredit.lt sudarė Vartojimo kredito sutartį Nr. 897855001 (toliau – Sutartis), pagal kuriÄ ieÅ¡kovė atsakovei suteikė 28,96 Eur kreditÄ 20 dienų terminui, o atsakovė įsipareigojo grÄ Å¾inti 28,96 Eur kreditÄ iki 2013-05-15 (Sutarties Bendrųjų sÄ lygų 3.1. p., 4.1. p.). Pagal Sutarties Bendrųjų sÄ lygų 7.1. p. atsakovei praleidus kredito ir/ar palÅ«kanų mokėjimo terminÄ , Sutarties 4.1. p. nurodytos palÅ«kanos skaičiuojamos toliau nuo visos pradelstos mokėti sumos už visÄ pradelsimo laikÄ .

Vadovaujantis Sutarties Bendrųjų sÄ lygų 2.10 p., atsakovė 2013-04-25 pateikė praÅ¡ymÄ papildomai 115,85 Eur, 2013-04-26 – 86,89 Eur, 2013-04-28 – 57,92 Eur kredito sumai. IÅ¡ 2013-04-25, 2013-04-26, 2013-04-28 sÄ skaitos iÅ¡rašų matyti, kad ieÅ¡kovė UAB „4finance“ pervedė į atsakovės I. M. atsiskaitomÄ jÄ sÄ skaitÄ 100,00 Lt, 400,00 Lt, 300,00 Lt ir 200,00 Lt, iÅ¡ viso 1000,00 Lt (289,62 Eur[1]). Sutarties Bendrųjų sÄ lygų 3.7 p. pagrindu atsakovė tęsė paskolos grÄ Å¾inimo terminÄ , todėl 2013-07-14 atsakovė turėjo grÄ Å¾inti ieÅ¡kovei 289,62 Eur.

Atsakovė I. M. savo prisiimtų įsipareigojimų tinkamai nevykdė, todėl liko skolinga ieÅ¡kovei UAB „4finance“ 289,62 Eur kredito ir 99,27 Eur palÅ«kanų po kredito grÄ Å¾inimo termino.             Remiantis Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 6.886 str. 1 d. 1 p., vartojimo kredito sutartimi kredito davėjas suteikia ar įsipareigoja suteikti kredito gavėjui fiziniam asmeniui kreditÄ mokėjimo iÅ¡dėstymo bÅ«du. Atsakovas pažeidė prievolių bei sutarčių vykdymo principus, CK 6.200 str., 6.205 str., 6.873 str. 1 d., 6.881 str. 1 d. nuostatas, pagal kurias sutartys turi bÅ«ti vykdomos tinkamai ir sÄ Å¾iningai, nustatytais terminais, kredito gavėjas privalo grÄ Å¾inti gautÄ pinigų sumÄ sutartyje nustatyta tvarka ir mokėti palÅ«kanas, prievolė pasibaigia tinkamu jos įvykdymu (CK 6.123 str.).

IeÅ¡kovė vykdė sutartinius įsipareigojimus tinkamai – atsakovei suteikė kreditÄ , tačiau atsakovė savo sutartinius įsipareigojimus vykdė netinkamai, laiku nemokėjo kredito įmokų (Sutarties 3.1. p.). Atsakovė I. M. kredito negrÄ Å¾ino, todėl ieÅ¡kovei UAB „4finance“ iÅ¡ atsakovės I. M. priteistina 289,62 Eur skolos.             Sutartimi atsakovė I. M. įsipareigojo mokėti ieÅ¡kovei UAB „4finace“ palÅ«kanas nuo pradelstos sumokėti sumos už visÄ pradelsimo laikÄ (Sutarties Bendrųjų sÄ lygų 7.1 p.), todėl ieÅ¡kovės UAB „4finance“ reikalavimas priteisti iÅ¡ atsakovės I.

M. 99,27 Eur palÅ«kanų po kredito grÄ Å¾inimo termino iki ieÅ¡kinio pateikimo dienos, yra pagrįstas sutartimi bei įstatymu, todėl tenkintinas (CK 6.37 str. 1 d.).             Be to, atsakovė I. M. už prievolės įvykdymo termino praleidimÄ privalo mokėti ieÅ¡kovei UAB „4finance“ 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos (2015-10-05) iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo (CK 6.37 str. 2 d., 6.210 str. 2 d.).

             IÅ¡ atsakovės I. M. priteistinos bylinėjimosi iÅ¡laidos – 15,00 Eur žyminio mokesčio (CPK 80 str. 1 d. 1 p., 82 str.) ieÅ¡kovės UAB „4finance“ naudai.Vadovaudamasis CPK 285-286 str., teismasn u s p r e n d ž i a:IeÅ¡kinį patenkinti visiÅ¡kai.Priteisti iÅ¡ I. M., a. k. (duomenys neskelbtini) 388,89 Eur (tris Å¡imtus aÅ¡tuoniasdeÅ¡imt aÅ¡tuonis eurus 89 ct) skolos, kuriÄ sudaro 289,62 (du Å¡imtai aÅ¡tuoniasdeÅ¡imt devyni eurai 62 ct) negrÄ Å¾intos paskolos, 99,27 Eur (devyniasdeÅ¡imt devyni eurai 27 ct) palÅ«kanų po kredito grÄ Å¾inimo termino, bei 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme (2015-10-05) iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir 15,00 Eur (penkiolika eurų 00 ct) žyminio mokesčio UAB „4finance“ (į.k. 301881644) naudai.

Atsakovė I. M. negali Å¡io sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos turi teisę paduoti KaiÅ¡iadorių rajono apylinkės teismui pareiÅ¡kimÄ dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo, kuris turi atitikti CPK 287 str. 2, 3 d. reikalavimus. IeÅ¡kovė UAB „4finance“ per 30 dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos apeliacine tvarka gali skųsti šį sprendimÄ Kauno apygardos teismui, skundÄ paduodant per KaiÅ¡iadorių rajono apylinkės teismÄ .

Teisėja                                                                                                                                             Joana Kvaselytė[1] Pagal Euro įvedimo Lietuvos Respublikoje įstatymÄ (2014-04-29, TAR, 2014, Nr. 2014-04875), Tarybos SprendimÄ 2014/509/ES (OL L 228, 2014 7 31, p.

29) ir Tarybos ReglamentÄ (ES) Nr.851/2014 (OL L 233, 2014 8 6, p. 21) (1 Eur = 3,45280 Lt)