Legislator Case Law & Legislation
7d1ab1da-cb30-4ed0-ae62-e9e20088068c AI generated

7d1ab1da-cb30-4ed0-ae62-e9e20088068c · Panevėžio miesto apylinkės teismas

Case Number 7d1ab1da-cb30-4ed0-ae62-e9e20088068c
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)

Legislator summary

AI generated

S., teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ dėl santuokos nutraukimo dėl kito sutuoktinio kaltės pagal ieÅ¡kovės E. S. ieÅ¡kinį atsakovui I. S., ir n u s t a t ė :              IeÅ¡kovė praÅ¡o nutraukti santuokÄ , sudarytÄ 2014 m. liepos 25 d. Panevėžio rajono savivaldybės administracijos Civilinės metrikacijos skyriuje, įraÅ¡o Nr. 107, dėl kito sutuoktinio kaltės. Nutraukus santuokÄ , praÅ¡o palikti santuokinę pavardę - S. Po santuokos nutraukimo ieÅ¡kovė iÅ¡laikymo iÅ¡ atsakovo nereikalauja.

Legislator headnote

AI generated

7d1ab1da-cb30-4ed0-ae62-e9e20088068c · Panevėžio miesto apylinkės teismas: Kadangi santuokos metu Å¡alys turto neįgijo, todėl nereiÅ¡kia reikalavimo dėl turto padalijimo. PraÅ¡o priteisti iÅ¡ atsakovo bylinėjimosi iÅ¡laidas. IeÅ¡kovė paaiÅ¡kino, kad santuoka iÅ¡iro dėl atsakovo kaltės, tai yra dėl jo neiÅ¡tikimybės ir dėl to, kad jis paliko Å¡eimÄ ir ja visiÅ¡kai nesirÅ«pina. Kartu su atsakovu negyvena ir neveda bendro Å«kio daugiau nei vienerius metus, todėl mano, kad Å¡eima yra faktiÅ¡kai iÅ¡irusi. IeÅ¡kovė nurodė, kad kreditorių neturi, nepilnamečių vaikų nėra.             Atsakovas teismo posėdyje nedalyvavo.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

                                                                 Civilinė byla Nr. e2-1207-837/2016Teisminio proceso Nr. 2-08-3-00355-2016-5Procesinio dokumento kategorija 2.6.2.4.3.; 3.2.6.1. (S)                                PANEVĖŽIO MIESTO APYLINKĖS TEISMAS                                                 S P R E N D I M A S                          LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU                                   2016 m. balandžio 12 d.                                       Panevėžys              Panevėžio miesto apylinkės teismo teisėjas Arvydas Jasonas,sekretoriaujant Dianai Niaurienei, dalyvaujant ieškovei E. S., jos atstovui advokatui Dariui Staškevičiui,nedalyvaujant atsakovui I.

S., teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ dėl santuokos nutraukimo dėl kito sutuoktinio kaltės pagal ieÅ¡kovės E. S. ieÅ¡kinį atsakovui I. S., ir n u s t a t ė :              IeÅ¡kovė praÅ¡o nutraukti santuokÄ , sudarytÄ 2014 m. liepos 25 d. Panevėžio rajono savivaldybės administracijos Civilinės metrikacijos skyriuje, įraÅ¡o Nr. 107, dėl kito sutuoktinio kaltės. Nutraukus santuokÄ , praÅ¡o palikti santuokinę pavardę - S. Po santuokos nutraukimo ieÅ¡kovė iÅ¡laikymo iÅ¡ atsakovo nereikalauja.

Kadangi santuokos metu Å¡alys turto neįgijo, todėl nereiÅ¡kia reikalavimo dėl turto padalijimo. PraÅ¡o priteisti iÅ¡ atsakovo bylinėjimosi iÅ¡laidas. IeÅ¡kovė paaiÅ¡kino, kad santuoka iÅ¡iro dėl atsakovo kaltės, tai yra dėl jo neiÅ¡tikimybės ir dėl to, kad jis paliko Å¡eimÄ ir ja visiÅ¡kai nesirÅ«pina. Kartu su atsakovu negyvena ir neveda bendro Å«kio daugiau nei vienerius metus, todėl mano, kad Å¡eima yra faktiÅ¡kai iÅ¡irusi. IeÅ¡kovė nurodė, kad kreditorių neturi, nepilnamečių vaikų nėra.             Atsakovas teismo posėdyje nedalyvavo.

Apie teismo posėdžio vietÄ ir laikÄ atsakovas informuotas vieÅ¡o paskelbimo bÅ«du. Atsiliepimo į ieÅ¡kinį atsakovas nepateikė ir savo pozicijos dėl santuokos nutraukimo neiÅ¡reiÅ¡kė.              IeÅ¡kinys tenkintinas.                          Šalys susituokė 2014 m. liepos 25 d. Panevėžio rajono savivaldybės administracijos Civilinės metrikacijos skyriuje, įraÅ¡o Nr. 107. IeÅ¡kovė santuokÄ praÅ¡o nutraukti dėl atsakovo kaltės. IÅ¡ ieÅ¡kovės paaiÅ¡kinimų, liudytojos I.

V. parodymų ir raÅ¡ytinių įrodymų matyti, kad atsakovas yra kaltas dėl Å¡eimos iÅ¡irimo, nes paliko Å¡eimÄ ir daugiau nei vienerius metus ja nesirÅ«pina, yra neiÅ¡tikimas sutuoktinei. Jau ilgÄ laikÄ sutuoktiniai gyvena atskirai, santykių nepalaiko, bendro Å«kio neveda, taigi Å¡eima yra faktiÅ¡kai iÅ¡irusi ir jos iÅ¡saugoti neįmanoma, todėl santuoka nutrauktina. Santuoka dėl jau nurodytų priežasčių nutrauktina dėl atsakovo kaltės (CK 3.60 str.). Po santuokos nutraukimo ieÅ¡kovei paliktina santuokinė pavardė „S.“.

Po santuokos nutraukimo ieškovė išlaikymo iš atsakovo nereikalauja, todėl išlaikymas nepriteisiamas. Nepilnamečių vaikų šalys neturi. Santuokos metu nekilnojamojo turto šalys neįgijo, todėl turto padalijimo klausimas nesprendžiamas.                    Ieškovės patirtos bylinėjimosi išlaidos priteisiamos iš atsakovo (CPK 88, 93, 96, 99 straipsniai). Procesinių dokumentų siuntimo išlaidos nepriteisiamos (CPK 96 str. 6 d.).                   Vadovaudamasis CPK 270, 385 straipsniais teismas n u s p r e n d ž i a :

             IeÅ¡kinį tenkinti.             SantuokÄ , sudarytÄ 2014 m. liepos 25 d. Panevėžio rajono savivaldybės administracijos Civilinės metrikacijos skyriuje, įraÅ¡o Nr. 107, tarp I. S., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini) ir E. S., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini) nutraukti dėl atsakovo I. S. kaltės.             Po santuokos nutraukimo ieÅ¡kovei E. S. palikti santuokinę pavardę – „S.“, o atsakovui I.

S. – „S.“. Priteisti iÅ¡ I. S., asmens kodas (duomenys neskelbtini) 300 Eur (tris Å¡imtus eurų) advokato pagalbos iÅ¡laidų ir 31 Eur (trisdeÅ¡imt vieno euro) sumokėto žyminio mokesčio - E. S., asmens kodas (duomenys neskelbtini)             Sprendimas per 30 dienų gali bÅ«ti skundžiamas apeliaciniu skundu Panevėžio apygardos teismui per Panevėžio miesto apylinkės teismÄ .                Teisėjas                                                        Arvydas Jasonas