7d1ab1da-cb30-4ed0-ae62-e9e20088068c · PanevÄžio miesto apylinkÄs teismas
Legislator summary
AI generatedS., teismo posÄdyje iÅ¡nagrinÄjo civilinÄ bylÄ dÄl santuokos nutraukimo dÄl kito sutuoktinio kaltÄs pagal ieÅ¡kovÄs E. S. ieÅ¡kinį atsakovui I. S., ir n u s t a t Ä :              IeÅ¡kovÄ praÅ¡o nutraukti santuokÄ , sudarytÄ 2014 m. liepos 25 d. PanevÄžio rajono savivaldybÄs administracijos CivilinÄs metrikacijos skyriuje, įraÅ¡o Nr. 107, dÄl kito sutuoktinio kaltÄs. Nutraukus santuokÄ , praÅ¡o palikti santuokinÄ pavardÄ - S. Po santuokos nutraukimo ieÅ¡kovÄ iÅ¡laikymo iÅ¡ atsakovo nereikalauja.
Legislator headnote
AI generated7d1ab1da-cb30-4ed0-ae62-e9e20088068c · PanevÄžio miesto apylinkÄs teismas: Kadangi santuokos metu Å¡alys turto neįgijo, todÄl nereiÅ¡kia reikalavimo dÄl turto padalijimo. PraÅ¡o priteisti iÅ¡ atsakovo bylinÄjimosi iÅ¡laidas. IeÅ¡kovÄ paaiÅ¡kino, kad santuoka iÅ¡iro dÄl atsakovo kaltÄs, tai yra dÄl jo neiÅ¡tikimybÄs ir dÄl to, kad jis paliko Å¡eimÄ ir ja visiÅ¡kai nesirÅ«pina. Kartu su atsakovu negyvena ir neveda bendro Å«kio daugiau nei vienerius metus, todÄl mano, kad Å¡eima yra faktiÅ¡kai iÅ¡irusi. IeÅ¡kovÄ nurodÄ, kad kreditorių neturi, nepilnameÄių vaikų nÄra.             Atsakovas teismo posÄdyje nedalyvavo.
Full text
                                                                 CivilinÄ byla Nr. e2-1207-837/2016Teisminio proceso Nr. 2-08-3-00355-2016-5Procesinio dokumento kategorija 2.6.2.4.3.; 3.2.6.1. (S)                                PANEVÄŽIO MIESTO APYLINKÄS TEISMAS                                                 S P R E N D I M A S                          LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU                                   2016 m. balandžio 12 d.                                       PanevÄžys              PanevÄžio miesto apylinkÄs teismo teisÄjas Arvydas Jasonas,sekretoriaujant Dianai Niaurienei, dalyvaujant ieÅ¡kovei E. S., jos atstovui advokatui Dariui StaÅ¡keviÄiui,nedalyvaujant atsakovui I.
S., teismo posÄdyje iÅ¡nagrinÄjo civilinÄ bylÄ dÄl santuokos nutraukimo dÄl kito sutuoktinio kaltÄs pagal ieÅ¡kovÄs E. S. ieÅ¡kinį atsakovui I. S., ir n u s t a t Ä :              IeÅ¡kovÄ praÅ¡o nutraukti santuokÄ , sudarytÄ 2014 m. liepos 25 d. PanevÄžio rajono savivaldybÄs administracijos CivilinÄs metrikacijos skyriuje, įraÅ¡o Nr. 107, dÄl kito sutuoktinio kaltÄs. Nutraukus santuokÄ , praÅ¡o palikti santuokinÄ pavardÄ - S. Po santuokos nutraukimo ieÅ¡kovÄ iÅ¡laikymo iÅ¡ atsakovo nereikalauja.
Kadangi santuokos metu Å¡alys turto neįgijo, todÄl nereiÅ¡kia reikalavimo dÄl turto padalijimo. PraÅ¡o priteisti iÅ¡ atsakovo bylinÄjimosi iÅ¡laidas. IeÅ¡kovÄ paaiÅ¡kino, kad santuoka iÅ¡iro dÄl atsakovo kaltÄs, tai yra dÄl jo neiÅ¡tikimybÄs ir dÄl to, kad jis paliko Å¡eimÄ ir ja visiÅ¡kai nesirÅ«pina. Kartu su atsakovu negyvena ir neveda bendro Å«kio daugiau nei vienerius metus, todÄl mano, kad Å¡eima yra faktiÅ¡kai iÅ¡irusi. IeÅ¡kovÄ nurodÄ, kad kreditorių neturi, nepilnameÄių vaikų nÄra.             Atsakovas teismo posÄdyje nedalyvavo.
Apie teismo posÄdžio vietÄ ir laikÄ atsakovas informuotas vieÅ¡o paskelbimo bÅ«du. Atsiliepimo į ieÅ¡kinį atsakovas nepateikÄ ir savo pozicijos dÄl santuokos nutraukimo neiÅ¡reiÅ¡kÄ.              IeÅ¡kinys tenkintinas.                          Šalys susituokÄ 2014 m. liepos 25 d. PanevÄžio rajono savivaldybÄs administracijos CivilinÄs metrikacijos skyriuje, įraÅ¡o Nr. 107. IeÅ¡kovÄ santuokÄ praÅ¡o nutraukti dÄl atsakovo kaltÄs. IÅ¡ ieÅ¡kovÄs paaiÅ¡kinimų, liudytojos I.
V. parodymų ir raÅ¡ytinių įrodymų matyti, kad atsakovas yra kaltas dÄl Å¡eimos iÅ¡irimo, nes paliko Å¡eimÄ ir daugiau nei vienerius metus ja nesirÅ«pina, yra neiÅ¡tikimas sutuoktinei. Jau ilgÄ laikÄ sutuoktiniai gyvena atskirai, santykių nepalaiko, bendro Å«kio neveda, taigi Å¡eima yra faktiÅ¡kai iÅ¡irusi ir jos iÅ¡saugoti neįmanoma, todÄl santuoka nutrauktina. Santuoka dÄl jau nurodytų priežasÄių nutrauktina dÄl atsakovo kaltÄs (CK 3.60 str.). Po santuokos nutraukimo ieÅ¡kovei paliktina santuokinÄ pavardÄ âS.â.
Po santuokos nutraukimo ieÅ¡kovÄ iÅ¡laikymo iÅ¡ atsakovo nereikalauja, todÄl iÅ¡laikymas nepriteisiamas. NepilnameÄių vaikų Å¡alys neturi. Santuokos metu nekilnojamojo turto Å¡alys neįgijo, todÄl turto padalijimo klausimas nesprendžiamas.                    IeÅ¡kovÄs patirtos bylinÄjimosi iÅ¡laidos priteisiamos iÅ¡ atsakovo (CPK 88, 93, 96, 99 straipsniai). Procesinių dokumentų siuntimo iÅ¡laidos nepriteisiamos (CPK 96 str. 6 d.).                   Vadovaudamasis CPK 270, 385 straipsniais teismas n u s p r e n d ž i a :
             IeÅ¡kinį tenkinti.             SantuokÄ , sudarytÄ 2014 m. liepos 25 d. PanevÄžio rajono savivaldybÄs administracijos CivilinÄs metrikacijos skyriuje, įraÅ¡o Nr. 107, tarp I. S., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini) ir E. S., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini) nutraukti dÄl atsakovo I. S. kaltÄs.             Po santuokos nutraukimo ieÅ¡kovei E. S. palikti santuokinÄ pavardÄ â âS.â, o atsakovui I.
S. â âS.â. Priteisti iÅ¡ I. S., asmens kodas (duomenys neskelbtini) 300 Eur (tris Å¡imtus eurų) advokato pagalbos iÅ¡laidų ir 31 Eur (trisdeÅ¡imt vieno euro) sumokÄto žyminio mokesÄio - E. S., asmens kodas (duomenys neskelbtini)             Sprendimas per 30 dienų gali bÅ«ti skundžiamas apeliaciniu skundu PanevÄžio apygardos teismui per PanevÄžio miesto apylinkÄs teismÄ .                TeisÄjas                                                        Arvydas Jasonas