7d19a454-2cc3-44cd-b86b-c946fc8f47eb · Vilniaus miesto apylinkės teismas

Administracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.6.-11825-865/2016Teisminio proceso Nr. 4-68-3-10265-2016-4Procesinio sprendimo kategorija: 2.7. (S) VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMASN U T A R I M A S 2016 m. rugsėjo 22 d.Vilnius Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėja Irma Randakevičienė,sekretoriaujant Gintarei Prunskaitei, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui, automobilio savininkui J. N., iÅ¡nagrinėjusi T R, a/k (duomenys neskelbtini) įtraukto į gyv. vietos neturinčių asmenų apskaitÄ , administracinio teisės pažeidimo bylÄ ,- n u s t a t ė:

T. R. 2016-07-23, apie 00.40 val., Ateities g. 44, Vilniuje, vairavo automobilį VW Golf v/n (duomenys neskelbtini) būdamas neblaivus, kai nustatytas 1,42 prom. girtumas, neturėdamas teisės (kai atimta teisė) vairuoti tos kategorijos transporto priemones, kai asmeniui buvo paskirta administracinė nuobauda pagal Lietuvos Respublikos ATPK 129 straipsnį.T. R. paaiškino, kad dėl savo pažeidimo gailisi. Buvo išgėręs, žmonos nebuvo. Kadangi remontuoja mašinas, paėmė kito žmogaus mašinč ir važžiavo nupirkti valgyti vaikui.

Savininkas nieko nežinojo.Teismo posėdyje J. N. parodė, kad buvo atidavęs savo automobilį taisymui, pats su Å¡eima buvo iÅ¡vykęs į AnglijÄ . Nieko nežinojo, kad T. R. paėmė jo automobilį ir vairavo girtas. PraÅ¡o nekonfiskuoti automobilio. Vilniaus apskrities VPK Patrulių rinktinės 4 kuopos 1 bÅ«rio vyriausiojo patrulio Nikolaj ReÅ¡etnikov tarnybiniame praneÅ¡ime nurodyta, jog 2016-07-23, patruliuojant kartu su vyr. patruliu A. Gubanovu, gavo praneÅ¡imÄ ir Ateities g. 44 Vilniuje sustabdė automobilį VW Golf v/n (duomenys neskelbtini) Kaip vėliau paaiÅ¡kėjo, automobilį vairavo T.

R.. Patikrinus vairuotojo blaivumÄ , nustatytas 1,42 prom. girtumas (b.l. 4).Vilniaus apskrities VPK Patrulių rinktinės 4 kuopos 2 bÅ«rio vyriausiojo patrulio Andrej Gubanov tarnybiniame praneÅ¡ime nurodytos analogiÅ¡kos aplinkybės kaip ir vyriausiojo patrulio Nikolaj ReÅ¡etnikov tarnybiniame praneÅ¡ime (b.l. 5).Alkotesterio rodmenimis T. R. 2016-07-23, 00.45 val. nustatytas 1.42 promilių neblaivumas (b.l. 6).Ä®vertinęs surinkus ir iÅ¡tirtus įrodymus, teismas daro iÅ¡vadÄ , kad T. R. padarė jam inkriminuojamÄ administracinį teisės pažeidimÄ .

Jo padarytÄ pažeidimÄ ir kaltę įrodo jo paties prisipažinimas, Vilniaus apskrities VPK pareigÅ«nų tarnybiniai praneÅ¡imai, praneÅ¡imas dėl nuÅ¡alinimo nuo transporto priemonių vairavimo (b.l. 8), alkotesterio kvitas. IÅ¡ administracinių teisės pažeidimų registro iÅ¡raÅ¡o apie asmeniui registruotus administracinius teisės pažeidimus ir priimtus sprendimus matyti, kad 2015-07-17 T. R. Vilniaus miesto apylinkės teismas nutarimu pagal Lietuvos Respublikos ATPK 129 straipsnį skyrė baudÄ .

Informacijos apie baudos sumokėjimÄ nėra. Lietuvos Respublikos ATPK 36 straipsnis nustato, kad jeigu asmuo, kuriam buvo paskirta administracinė nuobauda, per metus nuo tos dienos, kai pasibaigia nuobaudos vykdymas, nepadarė naujo administracinio teisės pažeidimo, laikoma, kad jam nebuvo paskirta administracinė nuobauda. Lietuvos Respublikos ATPK 1302 straipsnis nustato atsakomybę už pakartotinį transporto priemonių vairavimÄ neblaivių. SistemiÅ¡kai vertinant Å¡ias teisės nuostatas, darytina iÅ¡vada, kad atsakomybė pagal Lietuvos Respublikos ATPK 1302 straipsnį kyla asmeniui, nesuėjus vieneriems metams nuo paskirtos specialiosios teisės vairuoti transporto priemones atėmimo vykdymo termino pabaigos, vėl, esant neblaiviam, vairuojant transporto priemonę.

IÅ¡ bylos matyti, kad T. R. vieneri metai nuo 2015-07-17 Vilniaus miesto apylinkės teismo nutarimu paskirtos baudos vykdymo termino pabaigos nesuėjo, kadangi jam skirta nuobauda nėra įvykdyta, informacijos apie paskirtos baudos sumokėjimÄ nėra. T. T. R padarytas administracinis teisės pažeidimas tinkamai kvalifikuotas pagal Lietuvos Respublikos ATPK 1302 straipsnį. T. R. taip pat pažeidė Kelių eismo taisyklių, patvirtintų Lietuvos Respublikos Vyriausybės 2009 m. rugsėjo 30 d. nutarimu Nr. 1222 (Žin., 2009, Nr. 120-5147) 14 punkto reikalavimus.

T. R. atsakomybę lengvinančia aplinkybe teismas pripažįsta tai, kad jis prisipažino padaręs pažeidimÄ . Jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių teismas nenustato.Skirdamas administracinę nuobaudÄ T. R. teismas atsižvelgia į pažeidimo pobÅ«dį: asmuo pakartotinai vairavo automobilį bÅ«damas neblaivus. Pažeidimas tyčinis, baigtas. Atsižvelgiama į atsakomybę lengvinančiÄ aplinkybę, į tai, kad nėra nustatytos atsakomybę sunkinančios aplinkybės, į asmenybę: 29 metų amžiaus, galiojančių administracinių nuobaudų turi, duomenų apie teistumÄ byloje nėra.

Asmeniui skirtina bauda. Administracinio teisės pažeidimo protokole nurodyta, kad automobilis pagal transporto priemonių registracijos duomenis priklauso J. N., gyv. (duomenys neskelbtini). Asmuo paaiÅ¡kino, kad T. R. remontavo jo automobilį ir paėmė be leidimo. Atsižvelgiant į tai, automobilis nekonfiskuotinas. Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 286-287 straipsniais, teismas,- n u t a r i a: skirti T R už pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos ATPK 1302 straipsnyje, 1158 € baudÄ . Paskirta bauda ne vėliau kaip per 40 dienų nuo Å¡io nutarimo nuoraÅ¡o gavimo dienos turi bÅ«ti sumokėta bet kuriame banke į Vilniaus apskrities Valstybinės mokesčių inspekcijos sÄ skaitÄ Nr. LT247300010112394300 (teismo baudos įmokos kodas: 1001, banko kodas: 73000).

Mokant baudÄ , mokėjimo pavedime bÅ«tina nurodyti administracinio teisės pažeidimo bylos numerį, esantį Å¡io nutarimo virÅ¡uje ir bylos administracinio teisės pažeidimo protokolo ROIK numerį.Po nutarimo priėmimo paskirtos baudos mokėjimo iÅ¡dėstymo klausimai sprendžiami Lietuvos Respublikos mokesčių administravimo įstatymo nustatyta tvarka.Nustatytu terminu nesumokėjus paskirtos baudos, Valstybinės mokesčių inspekcijos sprendimu, Å¡is nutarimas gali bÅ«ti perduotas antstoliui dėl priverstinio baudos iÅ¡ieÅ¡kojimo (Lietuvos Respublikos ATPK 314 straipsnio 1 dalis).

Nutarimas per 20 dienų nuo nutarimo paskelbimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Lietuvos Respublikos ATPK 3022 - 3025 straipsniuose nustatyta tvarka Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto apylinkės teismÄ . Teisėja                                                                                             Irma Randakevičienė