7d195ab8-5267-438a-8cc2-e9ff1b66bac0 · Plungės rajono apylinkės teismas

Administracinė byla Nr                          Administracinė byla Nr. A2.6.-430-669/2016                                                                                                Proceso Nr. 4-33-3-00328-2016-5                                                                                                       Procesinio sprendimo kategorija (S)                                                  2.7.4.; 2.14.3.                                                  ROIK: 16058649076.

PLUNGĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMASN U T A R I M A S2016 m. liepos 1 d.Plungė Plungės rajono apylinkės teismo teisėjas Vaidas GasiÅ«nas, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam A. L., iÅ¡nagrinėjęs A. L., a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini) k., Rietavo sav., administracinio teisės pažeidimo bylÄ ,n u s t a t ė :A. L. 2016 m. birželio 8 d. 1030 val. Å iurokų k., Rietavo sav., vairavo automobilį Audi 100, kurio valst. Nr. ženklas (duomenys neskelbtini) neturėdamas teisės vairuoti transporto priemones, Å¡ios teisės nėra įgijęs, transporto priemonė neįregistruota, transporto priemonės neapdraudus transporto priemonių valdytojų civilinės atsakomybės privalomuoju draudimu, tuo pažeisdamas Kelių eismo taisyklių 14., 238. punktų reikalavimus.Kadangi A.

L. vairavo transporto priemonę, neturėdamas teisės jos vairuoti, Å¡i jo veika atitinka administracinio teisės pažeidimo, numatyto ATPK 128 str. 1 d., sudėtį.Kadangi A. L. vairavo automobilį, kuri nebuvo apdrausta transporto priemonių valdytojų civilinės atsakomybės privalomuoju draudimu, Å¡i jo veika atitinka administracinio teisės pažeidimo, numatyto ATPK 123 str. 1 d., 5 d., sudėtis.Teisės pažeidimų padarymÄ patvirtina: paties pažeidėjo paaiÅ¡kinimas, kad 2016 m. birželio 8 d. ryte vairavo automobilį, neturėdamas tam teisės, jos nėra įgijęs, transporto priemonė nebuvo apdrausta jos valdytojų civilinės atsakomybės privalomuoju draudimu; praneÅ¡imas dėl nuÅ¡alinimo nuo transporto priemonių vairavimo; policijos pareigÅ«no tarnybinis praneÅ¡imas dėl kelių eismo taisyklių pažeidimo; administracinio teisės pažeidimo protokolas; todėl jam skirtinos administracinės nuobaudos.

A. L. atsakomybę lengvinančia aplinkybe laikytina ta, kad jis prisipažino ir nuoÅ¡irdžiai gailisi dėl padaryto teisės pažeidimo (ATPK 31 str. 1 d. 1 p.). Sunkinančių atsakomybę aplinkybių nenustatyta. Jam skirtinos minimalios sankcijose numatytos nuobaudos. Skirtinos nuobaudos subendrintinos pagal ATPK 33 str. taisykles.Teismas, vadovaudamasis ATPK 287 str. 1 d. 1 p., n u t a r i a :A. L. pripažinti kaltu:pagal ATPK 123 str. 1 d. ir paskirti jam administracinę nuobaudÄ â€“ 28 Eur (dvideÅ¡imt aÅ¡tuonerių eurų) baudÄ ;pagal ATPK 123 str. 5 d. ir paskirti jam administracinę nuobaudÄ â€“ 23 Eur (dvideÅ¡imt trijų eurų) baudÄ ;pagal ATPK 128 str. 1 d. ir paskirti jam administracinę nuobaudÄ â€“ 289 Eur (dviejų Å¡imtų aÅ¡tuoniasdeÅ¡imt devynių eurų) baudÄ .Vadovaujantis ATPK 33 str. 2 d., subendrintÄ galutinę nuobaudÄ A.

L. paskirti – 289 Eur (dviejų Å¡imtų aÅ¡tuoniasdeÅ¡imt devynių eurų) baudÄ .Nutarimas per 20 dienų gali bÅ«ti skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui per Plungės rajono apylinkės teismÄ .BaudÄ patrauktas administracinėn atsakomybėn asmuo turi sumokėti ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo skirti baudÄ Ä¯teikimo jam dienos, o apskundus tokį nutarimÄ -ne vėliau kaip per 40 dienų nuo praneÅ¡imo apie skundo nepatenkinimÄ dienos į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie LR Finansų ministerijos sÄ skaitÄ Nr. LT 247300010112394300, banke „Swedbank“, AB, įmokos kodas 1001.

Mokėjimo pavedime nurodyti administracinio teisės pažeidimo bylos numerį.Nesumokėjus baudos per nustatytÄ terminÄ jÄ iÅ¡ieÅ¡ko antstolis (Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 314 straipsnio 3 dalis). Teisėjas                                                                                                 Vaidas GasiÅ«nas