7d190895-ae68-4c0a-80df-b4bb09e2761d · Trakų rajono apylinkės teismas

Baudžiamoji byla Nr. 1-220-213/2016m.Teisminio proceso Nr. 1-01-1-12931-2016-8.Procesinio sprendimo kategorija: 14.14., 2.10.1. (S) TRAKŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMAS                                            TEISMO BAUDŽIAMASIS ĮSAKYMASLietuvos Respublikos vardu                                                               2016 m. birželio 29 d.

Trakai   Trakų rajono apylinkės teismo teisėja Vita Lučkauskaitė, iÅ¡nagrinėjusi Vilniaus apygardos prokuratÅ«ros Vilniaus apylinkės prokuratÅ«ros Å eÅ¡tojo skyriaus prokuroro M. J. pareiÅ¡kimÄ dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu ir ikiteisminio tyrimo metu surinktÄ medžiagÄ , kuriojeK. G., a.k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), Trakuose, Lietuva, Lietuvos respublikos pilietis, gyv. (duomenys neskelbtini)Lietuva, IÅ¡siskyręs, dirbantis UAB „Trakų paslaugos‘, kiemsargiu, neteistas,kaltinamas pagal Lietuvos Respublikos BK 187 str. 3 d., n u s t a t ė:

K. G., kaltinamas tuo, kad tyčia sugadino ir sunaikino svetimÄ turtÄ , o bÅ«tent:2016-03-04 apie 05.00 val., svetimo turto sunaikinimo tikslu, atėjo prie automobilio „Renault M. S.“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) stovėjusio aikÅ¡telėje tarp namų Nr. 12 ir Nr. 14, Trakų gatvėje, Trakų mieste, priklausančio R. P., su savimi atsineÅ¡tu sulenkiamu peiliuku pradÅ«rė dvi automobilio galinių ratų padangas, ir tokiu bÅ«du sugadino vienÄ bei sunaikino vienÄ automobilio padangÄ , padarydamas R.

P. 73,50 Eur turtinę žalÄ .Tęsdamas savo nusikalstamÄ veikÄ , 2016-03-13 apie 03.00 val, svetimo turto sugadinimo tikslu, atėjo prie automobilio ,,Seat Cordoba'' valst. Nr. (duomenys neskelbtini), stovėjusio aikÅ¡telėje prie namo Nr. 62, Vytauto gatvėje, Trakų mieste, priklausančio S. Å ., su savimi atsineÅ¡tu sulenkiamu peiliuku pradÅ«rė vienÄ automobilio kairės pusės galinio rato padangÄ , ir tokiu bÅ«du sugadino vienÄ automobilio padangÄ , padarydamas S. Å . 30,00 Eur turtinę žalÄ .Tęsdamas savo nusikalstamÄ veikÄ , 2016-03-14 apie 03.00 val., svetimo turto sugadinimo tikslu atėjo prie automobilio „Opel Astra“, valst.

Nr. (duomenys neskelbtini), stovėjusio aikÅ¡telėje prie namo Nr. 64, Vytauto gatvėje, Trakų mieste, priklausančio J. F., su savimi atsineÅ¡tu sulenkiamu peiliuku pradÅ«rė vienÄ automobilio deÅ¡inės pusės galinę padangÄ , ir tokiu bÅ«du sugadino vienÄ automobilio padangÄ , padarydamas J. F. 24,00 Eur turtinę žalÄ .Tęsdamas savo nusikalstamÄ veikÄ , 2016-03-14 apie 03.00 val., svetimo turto sugadinimo tikslu, atėjo prie automobilio „VW Polo“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), stovėjusio aikÅ¡telėje prie namo Nr. 64 A, Vytauto gatvėje, Trakų mieste, priklausančio V.

F., su savimi atsineÅ¡tu sulenkiamu peiliuku pradÅ«rė vienÄ automobilio kairės pusės priekinio rato padangÄ , ir tokiu bÅ«du sugadino vienÄ automobilio padangÄ , padarydamas V. F. 10,00 Eur turtinę žalÄ .Tęsdamas savo nusikalstamÄ veikÄ , 2016-03-18 apie 03.30 val., svetimo turto sunaikinimo tikslu, atėjo prie automobilio „Renault Laguna“ valst. Nr. (duomenys neskelbtini), stovėjusio ties namu Nr. 13, Trakų gatvėje, Trakų mieste, priklausančio B. M., su savimi atsineÅ¡tu sulenkiamu peiliuku pradÅ«rė vienÄ automobilio kairės pusės priekinio rato padangÄ , ir tokiu bÅ«du sunaikino vienÄ automobilio padangÄ , padarydamas B.

M. 50,00 Eur turtinę žalÄ . Tokiu bÅ«du turėdamas bendrÄ tyčia sunaikino ir sugadino turto už 187,5 Eur. T.y. kaltinamas padaręs nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ LR BK 187 str. 3 d. Kaltinamasis K. G. ikiteisminio tyrimo metu apklausiamas parodė, kad jis dirba kiemsargiu Trakų mieste, jam yra suteikta valyti Trakų, Vytauto, Mindaugo, Vienuolyno, Kudirkos, Vilniaus mažoji gatves. Jis į darbÄ iÅ¡eina apie 03.00 val. ir baigia darbÄ apie 08.00 val. Å luoti jam padeda mama. Jis su mama pasidalina gatves ir tokiu bÅ«du dviese dirba.

Jam nepatinka, kad iš automobilių žmonės mėto šiukšles. Pasitaiko, kad jam šluojant, žmonės tyčia meta iš balkonų šiukšles, nuorūkas, spjaudosi. Kuomet jis juos sudrausmina, ta jam dar grasinama. Taip pat, kada žmonės vedžioja šunis, jie palieka jų išmatas ant pievų. Kai jiems pasako susitvarkyti, jie pyksta, kiti ginasi, kad tai ne jų šunys padarė. Dėl to jam yra labai pikta ant žmonių. 2016-03-04 apie 03.00 val. jis išėjo dirbti. Atėjęs valyti prie daugiabučių namų, esančių Trakų gatvėje, Trakų mieste, jis pamatė aikštelėje prie automobilio „Renault“, kurio valstybinių numerių jis neprisimena, primestų nuorūkų.

Dėl to jis supyko. Su savimi jis neÅ¡iojasi sulenkiamÄ peiliukÄ , nes peiliukas jam bÅ«tinas darbe, kad pataisytų Å¡luotas, atpjautų maiÅ¡us. Å iuo peiliuku jis dÅ«rė į minėto automobilio padangÄ . Ä® kuriÄ konkrečiai, jis neprisimena. Pasak jo, pakanka durti vienÄ kartÄ ir padanga jau bÅ«na sugadinta. KitÄ kartÄ , 2016-03-13 apie 03.00 val. jis vėl išėjo dirbti. TÄ kartÄ jis atėjo į automobilių stovėjimo aikÅ¡telę, prie namų, esančių Vytauto gatvėje, prie vaikų žaidimo aikÅ¡telės, kur pasak jo, stovi labai daug automobilių, ir žmonės primėto daug Å¡iukÅ¡lių.

Jis priėjo prie vieno automobilio, stovėjusio prieÅ¡ žūklės parduotuvę ir tuo pačiu peiliuku pradÅ«rė vienÄ padangÄ . Gal kitÄ dienÄ jis vėl atėjo į tÄ pačiÄ aikÅ¡telę, kur vėl rado daug Å¡iukÅ¡lių, ir jis su peiliuku pradÅ«rė automobilio VW Polo padangÄ . Jis pradÅ«rė tik vienÄ padangÄ , bet kuriÄ jis neprisimena. 2016-03-18 apie 03.30 val. jis atėjo į Trakų gatvę, netoli vaikų darželio. Ant gatvės prie Å¡aligatvio stovėjo automobilis Renault, valstybinių numerių jis neprisimena.

Po automobilio vienu ratu gulėjo plastikinis pakelis. Jis pakėlė minėtÄ pakelį ir tuo pačiu peiliuku pradÅ«rė vienÄ automobilio padangÄ . Po ko jis nuėjo toliau Å¡luoti. Gal po valandos prie jo priėjo policijos pareigÅ«nai ir jam pasakė, kad jiems yra žinoma, jog jis pradÅ«rė automobilio padangÄ . Pasak jo, jis prisipažino, kad jis taip padarė. Po ko pareigÅ«nai apieÅ¡kojo jo drabužių kiÅ¡enes ir rado peiliukÄ ir jį paėmė. Jis buvo pristatytas į Trakų rajono policijos komisariatÄ .

Apklausos metu K. G. parodė, kad dėl padaryto nusikaltimo jis labai gailisi, pasižadėjo taip daugiau nesielgti. ( b.l. 99-100).2016-06-14 apklausos metu K. G. parodė, kad dėl jam pareikÅ¡to įtarimo jis kaltu prisipažįsta visiÅ¡kai. Jis laikosi tų pačių parodymų, kuriuos jis davė 2016-03-18 apklausos metu. Jis parodė, kad 2016-03-04, 2016-03-13, 2016-03-14 ir 2016-03-18 Trakų mieste jis pradÅ«rė automobilių padangas, kÄ jis patvirtino 2016-04-28 parodymų patikrinimo vietoje metu. Jis pradurdavo automobilių padangas, nes iÅ¡ tų automobilių bÅ«davo iÅ¡mestos Å¡iukÅ¡lės, kurias jis turėdavo tvarkyti.

Arba automobiliai buvo pastatyti ant Å¡aligatvių, kuriuos jis taip pat turėjo tvarkyti, dėl to jis iÅ¡ pykčio pradurdavo automobilių padangas. Å iuo metu tiksliai automobilių markių ir numerių jis nurodyti negali, nes jis neprisimena. Dėl savo poelgio jis labai gailisi, pasižadėjo daugiau niekada nedurti svetimų automobilių padangų. Taip pat pasižadėjo atlyginti padarytÄ Å¾alÄ . Jis sutinka, kad jam už jo padarytÄ nusikalstamÄ veikÄ , bÅ«tų paskirtas laisvės apribojimas. ( b.l.131).2016-04-28 parodymų patikrinimo vietoje metu K.

G. patvirtino savo apklausos metu duotus parodymus. (b.l.103-111)Nukentėjusysis B. M. apklausos metu parodė, kad jis gyvena (duomenys neskelbtini). 2016-03-16 apie 12.00 val. jis atvyko į Trakų miestÄ savo automobiliu „Renault Laguna“ valst. Nr. (duomenys neskelbtini). Jis ketino minėtÄ automobilį remontuoti, tačiau remonto dirbtuvės buvo užimtos, todėl automobilį jis paliko Trakų mieste, Trakų gatvėje. Automobilio iÅ¡orė buvo tvarkinga, nieko įtartino jis nepastebėjo. 2016-03-18 apie 12.00 val. jis atvyko pasiimti minėto automobilio ir pastebėjo, kad yra pradurta priekinė vairuotojo padanga „Nordman 2“ 175-70-14.

Kas tai galėjo padaryti, jis nežino ir neįtaria. SugadintÄ padangÄ jis vertina 50 Eurų. Tačiau, pasak jo, jis turėjo keisti dvi automobilio padangas, kad galėtų minėtÄ automobilį vairuoti. Todėl jam yra padaryta 120 Eurų turtinė žala. Automobilis „Renault Laguna“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) priklauso jo močiutei, bet automobiliu naudojasi jis, todėl žala yra padaryta jam. ( b.l.26).Papildomos apklausos metu B. M. parodė, kad jis laikosi tų pačių parodymų, kuriuos jis davė 2016-03-18 apklausos metu ir patikslino, kad 2016-03-18 jam buvo pradurta viena automobilio „Renault Laguna“ valst.

Nr. (duomenys neskelbtini) padanga, kurios vertė yra 50 Eurų. Jeigu jam būtų atlyginta padaryta turtinė žala, jis sutinka, kad ikiteisminis tyrimas būtų pabaigtas teismo baudžiamuoju įsakymu. ( b.l.32) .Nukentėjusysis R. P. apklausos metu parodė, kad jis gyvena (duomenys neskelbtini). Jam priklauso automobilis „Renault M. S.“, vals. Nr. (duomenys neskelbtini) Automobilį jis visada statydavo automobilių stovėjimo aikštelėje tarp 12 ir 14 namų, Trakų g., Trakai. 2016-03-04 apie pietus, tikslaus laiko jis neprisimena, atėjęs prie minėto automobilio, jis pastebėjo, kad yra nuleistas vienas kairės pusės galinis ratas.

Tuomet ratÄ jis pripÅ«tė ir nuvažiavo į dirbtuves, Vilniaus gatvėje, Trakų mieste. Jis norėjo patikrinti padangas, pasak jo, padangos buvo naujos, kÄ tik pirktos. Jis pirko padangas rudenį prieÅ¡ žiemos sezonÄ . Tuomet dirbtuvėse meistras patikrinęs padangÄ , nustatė, kad yra pradurtas padangos Å¡onas. Tuomet padangÄ užklijavo, jis už tai sumokėjo 10 Eurų, tačiau jokių kvitų meistras jam nepateikė. TÄ pačiÄ dienÄ , t.y. 2016-03-04, vakare, apie 16.30 val., jis minėtu automobiliu norėjo važiuoti į KaunÄ .

Važiuodamas magistrale Vilnius-Kaunas, neprivažiavęs Elektrėnų, jis pastebėjo, kad eina dūmai iš dešinio galinio rato. Sustojęs, jis pamatė, kad sugadinta automobilio dešinio galinio rato padanga. Padanga buvo sugadinta nepataisomai, netinkama eksploatacijai. Jo manymu, padanga taip pat buvo pradurta kaip ir kairės pusės galinio rato, kuomet automobilis stovėjo kieme prie namų. Iš pat pradžių dešinės padangos apgadinimo jis nepastebėjo, nes skylutė buvo matomai labai maža, ir padangoje buvo šiek tiek sumažėjęs oro slėgis, ir nebuvo įmanoma tai pastebėti.

Bet kada jis važiavo į kelionę, tada oras išėjo, ir padanga buvo sugadinta. Todėl jis turėjo pirkti naujÄ padangÄ . Už naujÄ padangÄ jis sumokėjo 63,50 Eur. Automobilį „Renault M. S.“, vals. Nr. (duomenys neskelbtini) jis paliko tvarkingÄ , kaip minėjo, padangos buvo naujos. Dėl pradurtų padangų jis patyrė 73,50 Eur turtinę žalÄ . Kas tai padarė, jis pasakyti negalėjo, nes pats asmeniÅ¡kai nematė. ( b.l.48-49).Nukentėjusioji . V. F. apklausos metu parodė, kad ji gyvena adresu (duomenys neskelbtini).

Jai priklauso automobilis " VW Polo" valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini). MinėtÄ automobilį ji visuomet pasistato automobilių aikÅ¡telėje prie namų. 2016-03-13, iÅ¡ vakaro, ji kaip visuomet buvo pasistačiusi automobilį " VW Polo" valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) kieme prie namų. Automobilis buvo pastatytas tvarkingai, automobiliui viskas buvo tvarkoje. 2016-03-14 apie 15.00 val. ji pastebėjo, kad yra nuleista padanga priekinio kairės pusės automobilio rato. Tuomet ji kreipėsi į automobilių meistrus, kurie jai pasakė, kad padanga yra pradurta.

Tuomet meistrai pradurtÄ padangÄ jai suklijavo, už tai ji sumokėjo 10,00 Eur, ir toliau važinėjo su pataisyta padanga. PareiÅ¡kime ji nurodė 30 Eurų žalÄ , nes ji nurodė, kiek ji apskritai sumokėjo už padangÄ . Kadangi padangÄ jai sutaisė už 10 Eur, todėl jai padaryta žala yra ne 30,00 Eur, o 10,00 Eur. Kas pradÅ«rė jai priklausančio automobilio padangÄ , ji nežino, kadangi ji nematė. ( b.l. 59).Nukentėjusioji J. F. apklausos metu parodė, kad ji dabar gyvena, adresu (duomenys neskelbtini).

Jai priklauso automobilis „Opel Astra“ v/n (duomenys neskelbtini). 2016-03-13 apie 14.00 val. ji pastatė savo automobilį Opel Astra v/n (duomenys neskelbtini) gyvenamosios vietos kieme. Tai yra prie namo (duomenys neskelbtini), netoli vaikų žaidimo aikÅ¡telės. Automobilį ji pastatė tvarkingai, automobilis taip pat buvo tvarkingas, automobilis yra pilkos spalvos. 2016-03-14 apie 08.00 val. ji automobiliu „Opel Astra“ v/n (duomenys neskelbtini) iÅ¡važiavo į darbÄ , į Vilniaus miestÄ . IÅ¡važiuodama ji automobilio neapžiÅ«rinėjo, nes kaip ji minėjo, paliko jį tvarkingÄ .

Pasak jos, ji tik pamatė, kad yra apspjaudytas stiklas prie vairuotojo pusės. Tuomet ji nuvyko į darbÄ , iÅ¡ kur apie 12.30 val. ji važiavo į SantariÅ¡kių klinikas. Jau važiuodama, ji pajuto, kad automobilis kažkaip ne taip važiuoja. Atvažiavusi į klinikas, ji automobilį pastatė mokomoje automobilių stovėjimo aikÅ¡telėje. IÅ¡lipusi iÅ¡ automobilio, ji pamatė, kad nuleista deÅ¡inės pusės galinė padanga. Pasak jos, toje pusėje automobilis stovėjo tik ant disko. J. F. parodė, kad darbovietės aikÅ¡telėje yra pastatytos kameros, kurios neužfiksavo, kad kažkas bÅ«tų priėjęs prie jos automobilio.

Todėl ji mano, kad automobilio padanga jai buvo pradurta Trakuose, prie namų, adresu Vytauto g. 64-20, Trakai. Be to metų bėgyje Trakų mieste prie namų jai jau du kartus buvo pradurtos automobilio padangos. Kad jai priklausančio automobilio padanga buvo pradurta, ji sužinojo nuvykusi į autoservisÄ UAB „Melga“. Kur specialistai ir nustatė, kad padanga buvo tyčia pradurta, pradurtas padangos Å¡onas. Kas pradÅ«rė jai priklausančio automobilio Opel Astra v/n (duomenys neskelbtini) padangÄ , ji nežino, nes ji pati nematė.

Pasak jos, ji su niekuo nekonfliktuoja, neturi jokių priešų. Dėl pradurtos padangos ji patyrė tiek turtinę žalÄ , nes jai buvo atliktas padangos remontas, kuris kainavo 24,00 Eur. Taip pat ji patyrė neturtinę žalÄ , nes ji labai susinervino, turėjo keisti padangÄ , ji pametė nukreipimÄ pas gydytojÄ ir nenuvyko pas gydytojÄ . Ä® gydytojo konsultacijÄ ji nuvyko tik po 2 savaičių. Tai yra ji patyrė daug visokių nepatogumų, todėl neturtinę žalÄ ji vertina 100,00 Eur. IÅ¡ viso dėl minėto įvykio ji patyrė 124 Eurų žalÄ , todėl ji praÅ¡o minėtai sumai pripažinti jÄ civiliniu ieÅ¡kovu. ( b.l.68).Nukentėjusysis S. Å . apklausos metu parodė, kad jis gyvena (duomenys neskelbtini).

Iki 2016-04-23 jų Å¡eimai priklausė automobilis „Seat Cordoba“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini). Automobilis buvo užregistruotas žmonos vardu, bet jų turtas bendras, jis rÅ«pinosi Å¡eimos automobiliais, todėl žala dėl pradurtos automobilio padangos padaryta jam. Å iuo metu automobilį „Seat Cordoba“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) jis pardavė. Automobilis „Seat Cordoba“ stovėjo automobilių aikÅ¡telėje prieÅ¡ais jo namÄ , (duomenys neskelbtini). Automobilį jis pastatė minėtoje aikÅ¡telėje 2016-03-11.

Automobilis buvo pastatytas tvarkingai, padangos buvo visos sveikos. 2013-03-12 automobilio „Seat Cordoba“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), jis nenaudojo, nes jis buvo iÅ¡važiavęs į kaimÄ . Grįžęs 2016-03-13, apie pietus, jis pamatė, kad yra visiÅ¡kai tuščia " Seat Cordoba", valst. Nr. (duomenys neskelbtini), kairės pusės galinė automobilio padanga. Tada jis norėjo pripÅ«sti padangÄ , ir jis pamatė, kad padanga pradurta iÅ¡ Å¡ono, ir eina oras. Tada jis nuėmė padangÄ ir iÅ¡sikvietė policijos pareigÅ«nus.

Jis iÅ¡ karto suprato, kad padanga jam yra tyčia pradurta, nes iÅ¡ Å¡ono jis tikrai negalėjo jos prasidurti pats. KitÄ dienÄ jis pradurtÄ padangÄ nuvežė meistrams, kur jÄ suklijavo. Jam tai nieko nekainavo, jokių čekių jis neturi. Jo manymu, jam buvo padaryta moralinė žala, nes jis tÄ dienÄ negalėjo minėtu automobiliu niekur važiuoti, jis turėjo vežti padangÄ meistrams. Pasak jo, tai jau buvo ne pirmas kartas, kada jam Trakų mieste prie namų buvo pradurta padanga. Jis ne kartÄ yra dėl to nukentėjęs, dėl Å¡ių priežasčių, jo manymu, jis patyrė neturtinę žalÄ , kuriÄ jis vertina 30 Eurų.

Pradurta padanga jau yra ne tokia kaip sveika, nors jÄ ir suklijuoji. Kas pradÅ«rė „Seat Cordoba“,  valst. Nr. (duomenys neskelbtini), automobilio padangÄ , jis nežino, nes pats asmeniÅ¡kai nematė. ( b.l.82).Papildomos apklausos metu R. Å . parodė, kad jis laikosi tų pačių parodymų, kuriuos jis davė 2016-05-06 apklausos metu ir patikslino, kad automobilio „Seat Cordoba“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), pradurtos padangos vertė yra 30,00 Eurų, todėl dėl minėtos padangos sugadinimo jam buvo padaryta 30 Eurų turtinė žala.

Jeigu jam būtų atlyginta padaryta žala, jis sutinka, kad ikiteisminis tyrimas būtų pabaigtas teismo baudžiamuoju įsakymu. ( b.l.85).Iš 2016-03-13 įvykio vietos apžiūros protokolo matyti, kad įvykio vietos apžiūros objektas yra automobilis „ Seat Cordoba“ mėlynos spalvos, valstybiniai numeriai (duomenys neskelbtini), kuris stovi Trakų r., Vytauto g., prie namo 62, automobilių stovėjimo aikštelėje. Apžiūros metu automobilis atrakintas, spynelės nepažeistos. Ant automobilio kairės pusės gale yra pakištas damkratas, uždėtas atsarginis ratas.

Už automobilio, ant žolės guli automobilio ratas su padanga. Padanga yra nuleista, padangos šone prie užrašo yra nedidelė skylutė. (b.l. 76-80).Iš 2016-03-18 apžiūros protokolo matyti, kad automobilis „Renault Laguna“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), stovi Trakų m., ties 13 – tu namu (vaikų darželis „ Obelėlė“, 20 m atstumu nuo Trakų – V. K. gatvių sankryžos). Automobilis stovi kairėje kelio pusėje (žiūrint nuo Trakų – V. K. g. sankryžos į vaikų darželio pusę), priekiu į vaikų darželio pusę.

Automobilio priekinis kairės pusės ratas nuleistas ( b.l.17-22).Iš 2016-04-14 daiktų apžiūros protokolo matyti, kad apžiūros objektas yra daugia funkcinis sulenkiamas peiliukas. Peiliukas pagamintas iš sidabrinės spalvos metalo. Peiliukas susideda iš dviejų atskirų dalių sujungtu replių galva. Viena replių žiauna yra nulaužta. Dvi atskiros rankenų dalys sujungtos replių ašele. Bendras rankenų ilgis su replėmis yra 100 mm. Ant rankenų yra užrašai ,,sguirt ® P4“.

Ant antrosios rankenos yra užrašas ,,leatherman®“. Dešinės rankenos gale yra metalinė kilpa į kuria įvertas metalinis žiedas. Kairiojoje rankenoje yra įtvirtinti trys įrankiai. Tai metalinė dildė. Dildės dydis 42 mm ilgis ir 7 mm plotis. Antroji dalis tai atsuktuvas. Jo ilgis 25 mm, plotis 7 mm. Jo apatinėje dalyje yra atidarytuvas. Trečioji dalis tai smailus atsuktuvas. Jo ilgis 25 mm, plotis iki 7 mm. Kitoje rankenoje yra įtvirtinti taip pat trys įrankiai. Tai peiliukas. Jo geležtės ilgis 45 mm, plotis iki 10 mm.

Peiliuko aÅ¡menys užgalandami iÅ¡ abiejų pusių. Kairėje geležtės pusėje yra pusmėnulio formos griovelis. Antrasis įrankis tai antrojo peiliuko geležtė. Å io peiliuko geležtė smailėjanti. Jos ilgis 25 mm. Jos aÅ¡menys užgalandami iÅ¡ kairės pusės. Kairėje geležtės pusėje yra griovelis iki 1 mm pločio ir 12 mm ilgio. Trečioji dalis yra smaili panaÅ¡i į ylÄ . Jos ilgis 25 mm, plotis iki 5 mm.( b.l.9-13).IÅ¡ 2016-04-14 daiktų apžiÅ«ros protokolo matyti, kad apžiÅ«ros objektas yra automobilio ratas.

Rato ratlankis metalinis (skardinis). Ratlankis juodos spalvos vietomis koroduotas. Ant ratlankio yra padanga. Padangos protektoriuje yra metaliniai dygliai. Ant padangos Å¡onų yra užraÅ¡ai ,,NORDMAN -2  RADIAL (duomenys neskelbtini) / 70  R 14  84 T – M+S“ iÅ¡ vidinės ir iÅ¡orinės pusės. ApžiÅ«rint automobilio padanga nustatyta, kad padanga be oro. Pramoninio kompresoriaus pagalba į ratÄ buvo į pumpuota 2,2 atmosferos oro. Rato Å¡onas drėkintas vandeniu. Rato Å¡one aptikta kiauryminė anga pro kuria eina oras iÅ¡ padangos, taip pažeistas padangos hermetiÅ¡kumas ( b.l.36-40).Sulenkus visas peiliuko dalis į rankena, jos dydis tampa 55 mm X 22 mm X 10 mm. yra nuleistas. ( b.l.17-23).2016-06-14 pasižadėjimu K.

G. pasižadėjo visiems nukentėjusiesiems iki 2016-07-01 atlyginti padarytÄ Å¾alÄ . (b.l. 135). Atsižvelgiant į tai kas iÅ¡dėstyta, baudžiamojoje byloje yra pakankamai duomenų, pagrindžiančių K. G. kaltę padarius nusikaltimÄ , numatytÄ LR BK 187 str. 3 d.Kaltinamojo atsakomybę lengvinančia aplinkybe pripažintina tai, kad kaltinamasis dėl jam pareikÅ¡to kaltinimo kaltę pripažino visiÅ¡kai ir dėl padaryto nusikaltimo nuoÅ¡irdžiai gailisi.Kaltinamojo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.Skiriant bausmę kaltinamajam atsižvelgiama ne tik į atsakomybę lengvinančiÄ aplinkybę, bet ir į tai, kad jis padarė apysunkį nusikaltimÄ , baustas administracine tvarka.

Ä®vertinęs visas iÅ¡dėstytas aplinkybes teismas, vadovaujantis BK 54, 61 str. nuostatomis, daro iÅ¡vadÄ , kad BK 41 str. numatyti bausmės tikslai kaltinamojo atžvilgiu bus pasiekti skyrus jam Å¡velniausiÄ bausmę.Daiktus, turinčius reikÅ¡mės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti, saugomus Vilniaus apskrities VPK Trakų rajono policijos komisariato saugojimo kameroje, baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus – sulankstomÄ peiliukÄ Â - sunaikinti, padangÄ be disko – grÄ Å¾inti nukentėjusiajam B.

M. ( b.l.41). Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos BPK 420 - 422 str. str., n u s p r e n d ž i a: Pripažinti K. G., a.k. (duomenys neskelbtini) kaltu padarius nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ LR BK 187 str. 3 d., ir paskirti jam laisvės apribojimÄ 1 metams 3 mėnesiams įpareigojant nuteistÄ jį laisvės apribojimo bausmės atlikimo metu be bausmę vykdančios institucijos žinios nekeisti gyvenamosios vietos, įpareigojant bÅ«ti namuose nuo 22.00 val. iki 06.00 val., jei tai nesusiję su darbu.Vadovaujantis LR BK 64 1 str. paskirtÄ bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir galutinę bausmę paskirti 10 mėnesių laisvės apribojimo, įpareigojant nuteistÄ jį laisvės apribojimo bausmės atlikimo metu be bausmę vykdančios institucijos žinios nekeisti gyvenamosios vietos, įpareigojant bÅ«ti namuose nuo 22.00 val. iki 06.00 val., jei tai nesusiję su darbu.Vadovaujantis LR BK 65, 66 str., į laisvės apribojimo bausmės laikÄ Ä¯skaityti laikinajame sulaikyme iÅ¡bÅ«tÄ laikÄ 2016-03-18, kas atitinka 2 laisvės apribojimo dienoms.Priteisti iÅ¡ K.

G. 124 Eur nusikaltimu padarytai žalai atlyginti nukentėjusiajai J. F. 124 Eur.Priteisti iÅ¡ K. G. 120 Eur nusikaltimu padarytai žalai atlyginti B. M..Priteisti iÅ¡ K. G. 30 Eur nusikaltimu padarytai žalai atlyginti S. Å ..Priteisti iÅ¡ K. G. 10 Eur nusikaltimu padarytai žalai atlyginti V. F..Priteisti iÅ¡ K. G. 73,50 Eur nusikaltimu padarytai žalai atlyginti R. P..K. G. paskirtÄ kardomÄ jÄ priemonę-raÅ¡ytinį pasižadėjimÄ neiÅ¡vykti, teismo baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus, panaikinti.Daiktus, turinčius reikÅ¡mės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti, saugomus Vilniaus apskrities VPK Trakų rajono policijos komisariato saugojimo kameroje, baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus – sulankstomÄ peiliukÄ Â - sunaikinti, padangÄ be disko – grÄ Å¾inti nukentėjusiajam B.

M.. K. G. iÅ¡aiÅ¡kinti, kad:Nesutikdamas su bausmės paskyrimu teismo baudžiamuoju įsakymu, kaltinamasis per keturiolika dienų nuo Å¡io dokumento įteikimo dienos turi teisę paduoti Trakų rajono apylinkės teismui praÅ¡ymÄ , reikalaudamas surengti bylos nagrinėjimÄ teisme.Padavus praÅ¡ymÄ reikalaujant surengti bylos nagrinėjimÄ teisme, teismo baudžiamasis įsakymas neįgyja teisinės galios.IÅ¡nagrinėjus bylÄ teisiamajame posėdyje pagal kaltinamojo gautÄ praÅ¡ymÄ , teismas nėra saistomas teismo baudžiamuoju įsakymu paskirta bausme.Nepasinaudojus teise reikalauti surengti bylos nagrinėjimÄ teisme, baudžiamasis įsakymas įsiteisėja per 14 dienų nuo Å¡io dokumento įteikimo dienos ir vykdomas Baudžiamojo proceso kodekso nustatyta tvarka.Ä®siteisėjęs teismo baudžiamasis įsakymas yra neskundžiamas.

Teisėja                                                                                                              Vita Lučkauskaitė