7d186ffd-2de8-4467-9cd3-85ce436d6442 · Marijampolės apylinkės teismas

?Baud? Baudžiamoji byla Nr. 1-1196-482/2022 proceso Nr. 1-01-1-40571-2022-6 procesinio dokumento kategorijos: 1.1.7.2.2; 1.1.8.12; 1.1.9.2; 1.1.9.8; 1.2.25.4.2.6; 2.3.4.3; 2.12.2.8. (S) MARIJAMPOLĖS APYLINKĖS TEISMAS N U O S P R E N D I S LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2022 m. lapkričio 28 d., Marijampolė Marijampolės apylinkės teismo Marijampolės rÅ«mų teisėja Aksinija Žemantauskienė, sekretoriaujant Loretai Staknevičienei, dalyvaujant prokurorei JÅ«ratei Å ilingaitei-Pečkienei, kaltinamajam I. V., jo gynėjui advokatui Vytautui Jazbučiui, vieÅ¡ame teisiamajame posėdyje, pagreitinto proceso tvarka, atlikus sutrumpintÄ Ä¯rodymų tyrimÄ , iÅ¡nagrinėjo baudžiamÄ jÄ bylÄ , kurioje I.

V., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimęs (duomenys neskelbtini), lietuvis, Lietuvos Respublikos pilietis, turintis vidurinį iÅ¡silavinimÄ , gyvenantis (duomenys neskelbtini), nevedęs, dirba (duomenys neskelbtini), neteistas, kaltinamas pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso ( toliau-BK) 2811 straipsnio 1 dalį, ir n u s t a t ė : kad kaltinamasis vairavo transporto priemonę, bÅ«damas apsvaigęs nuo alkoholio, kai jam nustatytas daugiau nei 1,51 promilių neblaivumas, tai yra 2022-10-24 apie 19.55 val. kelyje „A16“ Marijampolė – Igliauka, 8 kilometre, Marijampolės sav., pažeisdamas Kelių eismo taisyklių 14 punkto reikalavimus, numatančius draudimÄ vairuoti transporto priemonę neblaiviems asmenims, vairavo automobilį BMW 320D, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini), bÅ«damas neblaivus, kai Marijampolės apskrities vyriausiojo policijos komisariato pareigÅ«nai 2022-10-24 20.12 val. alkoholio matavimo prietaisu Alcotest 7510 Nr. ARPK-0199, patikros Nr. 1667698, jam nustatė 2,11 promilių girtumÄ .

Kaltinamasis I. V. dėl pareikÅ¡to kaltinimo kaltu prisipažino ir paaiÅ¡kino, kad spalio 24 d. važiavo iÅ¡gėręs, nes norėjo grįžti pas sužadėtinę J. K. į Marijampolę ir nerado vairuotojo, kuris jį nuvežtų į Marijampolę. Jo sugyventinė su juo gyvena Marijampolėje. TÄ dienÄ jis buvo Prienuose ir po to vairavo iÅ¡gėręs. Gerti pradėjo spalio 23 dienos vakare, gėrė degtinę, 24 dienÄ irgi vartojo, iÅ¡gėrė du litrus sidro. Vairavo automobilį BMV, kuris priklauso jo sužadėtinei.

Sužadėtinė buvo jam davusi automobilį važinėti į darbÄ . Teisę vairuoti įgijo ir važinėjo tuo automobiliu apie mėnesį laiko. PrieÅ¡ tai nebuvo kada teises iÅ¡silaikyti. Jį sustabdė už Igliaukos ir nustatė 2,11 promilių girtumÄ . Kai sėdo vairuoti, tai prieÅ¡ pusę valandos buvo vartojęs alkoholį. IÅ¡ Prienų iki Igliaukos reikia gal 20 minučių važiuoti. Jį sustabdė vakare. Jis tris metus iÅ¡ viso nevartojo alkoholio. PrieÅ¡ įsigyjant teises kartais iÅ¡gerdavo alkoholio, bet kai dirbdavo, tai negerdavo, tik savaitgaliais kartais iÅ¡gerdavo.

Jo sužadėtinė negalėjo numanyti, kad jis vairuos iÅ¡gėręs. Jis gauna į rankas 718 eurų darbo užmokestį. Dukrai moka 200 eurų iÅ¡laikymÄ . Å iandien įsidarbino (duomenys neskelbtini), prieÅ¡ tai dirbo kitur. Jam buvo nustatytas 45 procentų darbingumas. Dabar jis sveikas. Jo materialinė padėtis sunki. Baudos negalėtų iÅ¡ karto sumokėti. Gailisi taip pasielgęs ir daugiau tai nepasikartos. Jei teismas skirtų jam baudÄ , jis praÅ¡o leisti baudÄ mokėti dalimis per kokius du metus.

Kadangi kaltinamasis kaltu prisipažino visiÅ¡kai, sutiko, kad kiti įrodymai nebÅ«tų tiriami, vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau - BPK) 273 straipsniu įrodymų tyrimas buvo nutrauktas, nes kaltinamasis nebuvo kaltinamas labai sunkių nusikaltimų padarymu, nusikalstamos veikos padarymo aplinkybės nekėlė abejonių ir su tokiu įrodymų tyrimu sutiko kaltinamasis, jo gynėjas ir prokurorė. Teismas atsižvelgęs į proceso dalyvių iÅ¡reikÅ¡tÄ pozicijÄ dėl tiriamų įrodymų, vadovaujantis BPK 291 straipsnio tvarka paskelbė, iÅ¡vardydamas ikiteisminio tyrimo ir nagrinėjimo teisme gautus bei prie bylos pridėtus dokumentus, turinčius reikÅ¡mės bylai nagrinėti: 2022-10-25 įtariamasis I.

V. įteikus jam pirminį praneÅ¡imÄ apie įtarimÄ dėl nusikalstamos veikos, numatytos BK 281¹ str. 1 d., padarymo, parodė, kad savo kaltę pripažįsta visiÅ¡kai ir nuoÅ¡irdžiai gailisi. 2022-10-24 vairavo automobilį neblaivus. 2022-10-24 apie 13.30 val. jis iÅ¡gėrė sidro 2 butelius, po 1 litrÄ talpos, dar prieÅ¡ tai iÅ¡ vakaro buvo gėręs daug degtinės. BÅ«damas namuose, adresu (duomenys neskelbtini), sugalvojo važiuoti į Marijampolę pas sužadėtinę J. K.. Pasiėmė savo sužadėtinės J. automobilį BMW, valstybiniai numeriai (duomenys neskelbtini), ir bÅ«damas neblaivus, apie 19.30 val. iÅ¡važiavo minėtu automobiliu į Marijampolę.

Važiavo vienas. Jie su J. yra sužadėtiniai, gyvena savaitgaliais kartu Marijampolėje bendrame name, o visÄ savaitę jis gyvena (duomenys neskelbtini), ir važinėja su automobiliu BMW visÄ savaitę į darbÄ Kaune, ji jam automobiliu naudotis leidžia. Automobilis BMW priklauso J. K.. Dėl savo elgesio, jog vairavo blaivus, labai gailisi. Teises vairuoti automobilį yra iÅ¡silaikęs neseniai, maždaug prieÅ¡ mėnesį (b.l. 41-44). 2022-10-27 įtariamasis I. V. įteikus jam galutinį praneÅ¡imÄ apie įtarimÄ dėl nusikalstamos veikos, numatytos LR BK 281¹ str. 1 d., padarymo, parodė, kad savo kaltę pripažįsta visiÅ¡kai ir nuoÅ¡irdžiai gailisi, pasilieka prie ankstesnių duotų parodymų (b.l. 48). 2022-10-24 Marijampolės apskrities vyriausiojo policijos komisariato Reagavimo skyriaus tyrėjos V.

T. tarnybiniame pranešime dėl ikiteisminio tyrimo pradėjimo nurodyta, kad 2022-10-24 19 val. 55 min. Marijampolės apskrities VPK buvo gautas vyr. patrulės R. Š. tarnybinis pranešimas, jog adresu Marijampolė - Igliauka kelyje "A16", ties 8 km., patikrinimui buvo sustabdytas automobilis "BMW", valstybinis numeris (duomenys neskelbtini), kurį vairavo teisę vairuoti turintis I. V., gim. (duomenys neskelbtini), kuriam 2022-10-24 20 val. 12 min. pirmo patikrinimo metu nustatytas 2,11 prom. neblaivumas, antro patikrinimo metu 2022-10-24 20 val. 34 min. nustatytas 2,14 promilių neblaivumas.

Neblaivumas nustatytas alkotesteriu Alcotest Nr. ARPK-0199, patikros Nr. 1667698. Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 166 straipsnio 1 dalies 2 punktu, pradedamas nusikalstamos veikos, numatytos BK 2811 str. 1 d., ikiteisminis tyrimas (b.l. 5-6). 2022-10-24 Marijampolės apskrities vyriausiojo policijos komisariato Reagavimo skyriaus vyriausiosios patrulės R. Å . tarnybiniame praneÅ¡ime dėl sustabdyto neblaivaus vairuotojo nurodoma, kad 2022-10-24 apie 19.53 val. iÅ¡ Marijampolės apskrities VPK OVS budėtojų dalies gavo praneÅ¡imÄ , kad Igliaukos stotelėje, nuo Prienų pusės, sustojo automobilis BMW, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini), su avariniu signalu, kurio vairuotojas atrodo neblaivus, jam pinasi liežuvis.

Pranešėja neprisistatė. Važiuojant keliu A16 Marijampolė - Igliauka, apie 20.05 val. pastebėjo važiuojantį minėtÄ automobilį link Marijampolės. Sustabdžius automobilį paaiÅ¡kėjo, kad jį vairuoja I. V., gim. (duomenys neskelbtini). Paklausus vairuotojo, ar jis vartojęs alkoholį, atsakė, kad nevartojęs. Tuomet alkotesteriu Alcotest Nr. ARPK-0199, patikros Nr. 1667698, 2022-10-24 20 val. 12 min. pirmo patikrinimo metu I. V. buvo nustatytas 2,11 prom. neblaivumas, antro patikrinimo metu 2022-10-24 20 val. 34 min. nustatytas 2,14 promilių neblaivumas.

Vėliau dar kartÄ paklausus vairuotojo, ar vartojęs alkoholio, pasakė, kad vakar gėrė degtinę, o Å¡iandien apie 13.30 val. su draugu iÅ¡gėrė butelį sidro (b.l. 18). 2022-10-24 įvykio vietos apžiÅ«ros protokole užfiksuota, kad įvykio vieta yra kelyje A16, 8 km nuo Marijampolės pusės. ApžiÅ«rimas objektas yra mėlynos spalvos automobilis BMW 320D, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini). Automobilis stovi priekiu į Marijampolės miesto pusę. Automobilio variklis apžiÅ«ros metu yra užgesintas, automobilis atrakintas, durys uždarytos.

Automobilis stovi įsijungęs avarinio sustojimo signalÄ . Automobilio pavarų dėžė mechaninė. Automobilio gale, ant bagažinės dangčio, yra matomas pradedančiojo vairuotojo ženklas „klevo lapas.“ Automobilio gale, kairėje pusėje, ant žemės guli metalinis termosas. Automobilio bagažinėje guli juodos spalvos plastmasinė detalė, tepalo tara ir tualetinio popieriaus rulonas. Automobilio gale, deÅ¡inėje pusėje, ant sėdynės guli geltonos spalvos užuolaidos ir plastikinis maiÅ¡elis.

Priekyje, deÅ¡inėje pusėje, ant žemės guli plastikinis maiÅ¡elis, o ant keleivio sėdynės guli automobilio BMW 320D registracijos liudijimas Nr. (duomenys neskelbtini) ir vairuotojo pažymėjimas, kuris priklauso I. V., Nr. (duomenys neskelbtini), kurie iÅ¡ įvykio vietos paimami ir supakuojami į vokÄ Nr.

1. Automobilio identifikacinis numeris - VIN (duomenys neskelbtini). Teritorija nestebima vaizdo kameromis, įvykio vietoje eksperto rinkinys nebuvo naudotas. Automobilis užplombuotasplombomis Nr. 49615 - 49621, ir nuvežtas saugoti į UAB „Goldas“ automobilių saugojimo aikštelę, adresu Palmių g. 3A, Jungėnai (b.l. 7-17). 2022-10-24 neblaivumo nustatyto akte užfiksuota, kad alkoholio kiekio matuokliu Alcotest Nr. ARPK-0199, patikros sertifikato Nr. 1667698, I. V. pirmu patikrinimu 2022-10-24 20 val.12 min. nustatytas 2,11 promilių girtumas, antru patikrinimu 2022-10-24 20 val. 34 min. nustatytas 2,14 prom. girtumas (b. l. 29).

VšĮ "Emprekis" duomenimis, automobilio BMW 320d Touring, gamybos metai 2000 m., vidutinė kaina Lietuvoje - be PVM - 1216,60 eurų, su PVM - 1540,00 Eur (b. l. 28). Informacijoje apie kelių transporto priemones pateikta iš VĮ "Regitra" duomenų bazės Informatikos ir ryšių departamento prie VRM programinėmis priemonėmis nurodoma, kad automobilio BMW 320D, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini), VIN (duomenys neskelbtini), valdytojas-savininkas yra J. K., gim. (duomenys neskelbtini) (b.l. 26). 2022-10-25 liudytoja J.

K. parodė, kad I. V. yra jos draugas. Ji turi nuosavybes teise priklausantį automobilį BMW, valstybiniai numeriai (duomenys neskelbtini). Automobilį pirko neseniai, prieÅ¡ kelias dienas, minėtÄ automobilį pirko už savo lėšas. Ji su I. kartu negyvena, bendro Å«kio neveda. Kadangi draugas I. V. visÄ savaitę dirba Kaune, o gyvena Prienuose, dėl to I. ji yra davusi automobiliu BMW naudotis, važinėti į darbÄ . I. visai savaitei iÅ¡važiuodavo automobiliu į Prienus ir ten gyvendavo, grįždavo pas jÄ Ä¯ Marijampolę tik savaitgaliais, kadangi įsirenginėja namÄ , tai padėdavo įsirenginėti namÄ .

Apie tai, jog vakar, t.y. 2022-10-24 jis vartoja alkoholį ir vairuos automobilį neblaivus, apie tai nieko nežinojo (b.l.32-34). Paminėti įrodymai gauti teisėtu bÅ«du, patvirtina aplinkybes, turinčias reikÅ¡mės bylai teisingai iÅ¡spręsti ir leidžia teismui konstatuoti, kad kaltinamasis 2022-10-24 apie 19.55 val. kelyje „A16“ Marijampolė – Igliauka, 8 kilometre, Marijampolės sav., pažeisdamas Kelių eismo taisyklių 14 punkto reikalavimus, numatančius draudimÄ vairuoti transporto priemonę neblaiviems asmenims, vairavo automobilį BMW 320D, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini), bÅ«damas neblaivus, kai Marijampolės apskrities vyriausiojo policijos komisariato pareigÅ«nai 2022-10-24 20.12 val. alkoholio matavimo prietaisu Alcotest 7510 Nr. ARPK-0199, patikros Nr. 1667698, jam nustatė 2,11 promilių girtumÄ , todėl jo veiksmai teisingai kvalifikuoti pagal BK 281 1 straipsnio 1 dalį.

Kadangi kaltinamasis įvykdė jam inkriminuotÄ nusikalstamÄ veikÄ , jam skiriama bausmė. Kaltinamojo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta. Kaltinamojo atsakomybę lengvinančia aplinkybe pripažintina, jog jis prisipažino padaręs nusikalstamÄ veikÄ ir nuoÅ¡irdžiai gailisi ( BK 59 straipsnio 1 dalies 1 punktas). Kaltinamasis neteistas, teistumas iÅ¡nykęs (b.l.68-69), nebaustas už administracinių nusižengimų padarymÄ (b.l. 66), dirba ( b.l. 63). Ä®vertinęs inkriminuotos nusikalstamos veikos pobÅ«dį ir jos padarymo aplinkybes, atsakomybę lengvinančiÄ aplinkybę bei sunkinančių aplinkybių nebuvimÄ , į kaltinamÄ jį charakterizuojančius duomenis ir jų visumÄ , teismas mano, kad kaltinamajam ir jo padarytai veikai įvertinti tinkamiausia sankcijoje numatyta Å¡velniausia bausmės rÅ«Å¡is –bauda, kurios dydis, atsižvelgus į BK 61 straipsnio 1-4 dalis, nustatomas ne didesnis nei Å¡ios bausmės rÅ«Å¡ies vidurkis, artimas minimaliam.

Taip pat atsižvelgus į kaltinamojo praÅ¡ymÄ , bylos duomenis, paskirtos baudos mokėjimui nustatomas ilgesnis nei dviejų mėnesių terminas. Kaltinamasis kaltu prisipažino, byla iÅ¡nagrinėta pagreitinto proceso tvarka, atlikus sutrumpintÄ Ä¯rodymų tyrimÄ , todėl sutinkamai su BK 64 1 straipsnio 1 dalimi kaltinamajam paskirta bausmė mažinama vienu trečdaliu. Kadangi kaltinamasis jam inkriminuotÄ nusikalstamÄ veikÄ padarė, naudodamasi specialia teise, t. y. teise vairuoti kelių transporto priemones, kaltinamajam skiriama baudžiamojo poveikio priemonė, numatyta BK 68 straipsnyje - uždraudimas naudotis (įgyti) specialia teise: vairuoti transporto priemones dviejų metų laikotarpiui.

Toks terminas nustatytinas atsižvelgiant į kaltinamojo padaryto Kelių eismo taisyklių pažeidimo pavojingumÄ bei jo asmenybę, į tai, kad jis padarė vienÄ Å¡iurkščiausių ir pavojingiausių Kelių eismo taisyklių pažeidimų – vairavo transporto priemonę bÅ«damas neblaivus, kai jam nustatytas didesnis nei 1,5 promilių girtumas, dėl ko jo veiksmai ir buvo kvalifikuoti ne pagal atitinkamas Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso, bet pagal baudžiamojo kodekso nuostatas.

Neteisėti kaltinamojo veiksmai kėlė didelį pavojų ne tik eismo saugumui, bet ir kitų eismo dalyvių bei pačio kaltininko sveikatai ar net gyvybei, tik atsitiktinumo dėka eismo įvykio metu kaltinamasis nesusižalojo pats ir nesužalojo kitų asmenų. Bylos duomenimis neginčytinai nustatyta, kad kaltinamajam inkriminuotas nusikaltimas, įtvirtintas BK 2811 straipsnio 1 dalyje, buvo įvykdytas kaltinamajam vairuojant automobilį BMW 320D, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini). Sutinkamai su bylos duomenimis, kaltinamasis nėra transporto priemonės savininkas ir valdytojas (b.l.26,27).

Pagal BK 72 straipsnio 2 dalį konfiskuotinu turtu laikomas Å¡io kodekso uždraustos veikos įrankis, priemonė ar rezultatas. Pagal baudžiamÄ jį įstatymÄ turto konfiskavimo taikymas nepriklauso nuo teismo nuožiÅ«ros (iÅ¡skyrus BK 72 straipsnio 4 dalį), jis privalomai skiriamas visais atvejais, nustačius, kad turtas atitinka BK 72 straipsnio 2 dalyje nurodytus konfiskuotino turto požymius ir yra kitos BK 72 straipsnyje nurodytos jo taikymo sÄ lygos. Kai konfiskuotinas turtas yra paslėptas, suvartotas, priklauso tretiesiems asmenims ar jo negalima paimti dėl kitų priežasčių arba šį turtÄ konfiskuoti bÅ«tų netikslinga, teismas iÅ¡ kaltininko iÅ¡ieÅ¡ko konfiskuotino turto vertę atitinkančiÄ pinigų sumÄ (BK 72 straipsnio 5 dalis).

VÅ¡Ä® "Emprekis" duomenimis automobilio vidutinė rinkos vertė su PVM 1540 Eur (b.l. 28). Byloje nėra duomenų, jog transporto priemonės savininkė žinojo, jog jai priklausantį automobilį vairuos neblaivus asmuo. Kai sprendžiamas turto konfiskavimo klausimas, pagal BK 72 straipsnį konfiskuotino turto vertė paprastai nustatoma remiantis specialisto atliktu konkrečios transporto priemonės įvertinimu. Byloje nesant tokių duomenų, konfiskuotino turto vertė nustatoma pagal atitinkamų juridinių asmenų pažymÄ apie tokios rÅ«Å¡ies transporto priemonės vidutinę vertę (kasacinės nutartys baudžiamosiose bylose Nr. 2 K-100-648/2019, 2 K-164-222/2019, 2 K-7-12-495/2020).???Todėl teismas vadovaujasi VÅ¡Ä® Emprekis duomenimis.

Atsižvelgus į nurodytas aplinkybes, kaltinamajam skiriama baudžiamojo poveikio priemonė turto konfiskavimas, iÅ¡ieÅ¡kant konfiskuotino turto-automobilio vertę atitinkančiÄ pinigų sumÄ 1540 eurų. Ikiteisminio tyrimo metu kaltinamajam 2022-10-25 nutarimais paskirtos kardomosios priemonės dokumento-vairuotojo pažymėjimo paėmimas, specialiosios teisės sustabdymas, įsiteisėjus nuosprendžiui, panaikinamos, specialiosios teisės atėmimo terminas skaičiuojamas nuo 2022-10-25 (b.l.51-53,54-56, BPK 139 straipsnio 3 dalis).

Daiktai, turintys reikÅ¡mės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti, įsiteisėjus nuosprendžiui, automobilis BMW 320D, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini), VIN (duomenys neskelbtini), užvedimo raktas, registracijos liudijimas Nr. (duomenys neskelbtini), paimti 2022-10-24 įvykio vietos apžiÅ«ros metu - 2022-10-26 pakvitavimu grÄ Å¾inti J. K. (b.l.36). paliekami savininkei, vairuotojo pažymėjmas Nr. (duomenys neskelbtini), iÅ¡duotas 2022-09-27 I. V. vardu, perduodamas VÄ® Regitra. Valstybės garantuojamos teisinės pagalbos Finansų skyrius pateikė 2022-11-10 pažymÄ dėl antrinės teisinės pagalbos iÅ¡laidų, kurias sudaro 73,33 eurų.

Ä®vertinus kaltinamojo turtinę padėtį, į tai, kad gynėjas paskirtas teismo nutartimi, vadovaujantis BPK 51 straipsnio 1 dalyje numatytais pagrindais, iÅ¡laidos iÅ¡ kaltinamojo nepriteisiamos. Marijampolės apskrities vyriausiasis policijos komisariatas dėl transporto priemonės automobilio BMW 320D, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini), transportavimo ir saugojimo laikotarpyje nuo 2022-10-24 iki 2022-10-27 patyrė 28.20 Eur su PVM nuostolį, t.y. transporto priemonės nuvežimas - 24.20 Eur su PVM, paros saugojimo įkainis – po 1.00 Eur su PVM už parÄ (b.l. 35).

Bylos duomenimis transportavimo ir saugojimo iÅ¡laidos 28,20 eurų yra sumokėtos ( b.l.35). Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 297-298 straipsniais, 301-308 straipsnio 1 ir 2 dalimis, 304-305 straipsniais, 307-308 straipsniais, 312 straipsnio 1 dalimi, 313 straipsniu, teismas n u s p r e n d ž i a : I. V. pripažinti kaltu, padarius nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 2811 straipsnio 1 dalyje, ir nubausti jį 2550 eurų bauda, kas atitinka 51 MGL. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 64 1 straipsnio 1 dalimi, paskirtÄ bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir paskirti sumažintÄ 1700 eurų baudÄ , kas atitinka 34 MGL.

Nustatyti, kad bauda turi bÅ«ti sumokėta per 24 mėnesius nuo Å¡io nuosprendžio įsiteisėjimo dienos, sumokant jÄ Ä¯ Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos, įmonės kodas – 188659752, į vienÄ iÅ¡ pasirinktų sÄ skaitų, nurodant gavėjo pavadinimÄ â€“ VMI, mokėjimo paskirtį – „bauda už“ (nurodyti bylos numerį), ir įmokos kodÄ 6801. Sumokėjęs baudÄ nuteistasis teismo nuosprendį priėmusio teismo raÅ¡tinės tarnautojui pateikia tai patvirtinančius dokumentus.

Laiku nesumokėjus paskirtos baudos, Å¡i bausmė vykdoma priverstinai. Baudos bausmę priverstinai vykdo antstolis, kurio veiklos teritorijoje yra nuteistojo gyvenamoji, darbo ar turto buvimo arba kitos bausmės atlikimo vieta. Priverstinio įvykdymo atveju antstolio iÅ¡ieÅ¡koma suma gali bÅ«ti didesnė dėl antstolio apskaičiuojamų iÅ¡laidų vykdymo procese. Jeigu nuteistasis neturi lėšų baudai sumokėti, antstolio teikimu ir nuteistojo sutikimu teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 47 straipsniu, baudÄ gali pakeisti vieÅ¡aisiais darbais.

Jeigu nuteistasis vengia savo noru sumokėti baudÄ ir nėra galimybių jÄ iÅ¡ieÅ¡koti priverstinai, teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 47 straipsniu, antstolio teikimu baudÄ gali pakeisti laisvės apribojimu. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 68 straipsniu skirti I. V. baudžiamojo poveikio priemonę -uždrausti naudotis (įgyti) specialia teise - vairuoti kelių transporto priemones dviems metams, skaičiuojant terminÄ nuo 2022-10-25 Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 72 straipsnio 5 dalimi, skirti I.

V. baudžiamojo poveikio priemonę- turto konfiskavimÄ ir iÅ¡ieÅ¡koti konfiskuotino turto - automobilio BMW 320D, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) vertę atitinkančiÄ pinigų sumÄ 1540 eurų. Paskirtas kardomÄ sias priemones specialiosios teisės sustabdymÄ ir dokumento -vairuotojo pažymėjimo Nr. (duomenys neskelbtini), iÅ¡duoto 2022-09-27 VÄ® "Regitra" I. V. vardu, paėmimÄ , įsiteisėjus nuosprendžiui ir pradėjus jį vykdyti, panaikinti. Daiktus, turinčius reikÅ¡mės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti, įsiteisėjus nuosprendžiui, automobilį BMW 320D, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini), užvedimo raktas, registracijos liudijimas Nr. (duomenys neskelbtini), grÄ Å¾intus savininkei, palikti savininkei J.

K. ( BPK 94 straipsnio 1 dalies 5 punktas); vairuotojo pažymėjmÄ Nr. (duomenys neskelbtini), iÅ¡duotÄ 2022-09-27 I. V. vardu, perduoti VÄ® Regitra. Nuosprendis per 20 dienų gali bÅ«ti skundžiamas Kauno apygardos teismui, paduodant apeliacinį skundÄ Marijampolės apylinkės teismo Marijampolės rÅ«mams. Teisėja Aksinija Žemantauskienė