7d181f25-ba49-44ec-b655-73aed13c8a0d · Kauno apylinkės teismas

Civilinė byla NrCivilinė byla Nr. e2-6562-1043/2018Teisminio proceso Nr. 2-69-3-01516-2018-4Procesinio sprendimo kategorijos: 2.6.1.5; 2.6.8.10; 3.1.7.4; 3.2.6.6.1; 3.2.6.6.2 (S) KAUNO APYLINKĖS TEISMAS S P R E N D I M A S UŽ A K I ŲLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2018 m. kovo 19 d.Kaunas Kauno apylinkės teismo Kauno rÅ«mų teisėja Anita Sereikienė, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjusi civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovės akcinės bendrovės „Kauno energija“ ieÅ¡kinį atsakovui D. N. dėl skolos priteisimo, n u s t a t ė: ieÅ¡kovė ieÅ¡kiniu praÅ¡o teismo priteisti iÅ¡ atsakovo 736,33 Eur skolÄ už Å¡ilumÄ , 15,12 Eur skolÄ už karÅ¡to vandens prietaisų aptarnavimÄ , 26,30 Eur delspinigius, 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo, 15,00 Eur žyminį mokestį, 36,30 Eur teisinių iÅ¡laidų, 1,71 Eur už duomenų gavimÄ .Atsakovui ieÅ¡kinys ir teismo praneÅ¡imas, kuriame nustatytas 14 dienų terminas atsiliepimui į ieÅ¡kinį pareikÅ¡ti, vadovaujantis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 123 straipsnio 3 dalimi, įteikti vieÅ¡o paskelbimo bÅ«du (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 130 straipsnis) – 2018 m. vasario 27 d. paskelbiant praneÅ¡imÄ specialiame interneto tinklalapyje www.teismai.lt; 2018 m. vasario 27 d. nutartimi konstatavus, kad atsakovo gyvenamoji ir darbo vieta nežinoma.

Atsakovas per teismo nustatytÄ 14 dienų terminÄ atsiliepimo į ieÅ¡kinį nepateikė. IeÅ¡kovė ieÅ¡kinyje praÅ¡o priimti sprendimÄ už akių priėmimo, jeigu nebus pateiktas atsiliepimas į pareikÅ¡tÄ ieÅ¡kinį arba paruoÅ¡iamasis dokumentas. IeÅ¡kinys tenkinamas visiÅ¡kai. CPK 285 straipsnio 6 dalyje numatyta, kad sprendimo dėl atsiliepimo į ieÅ¡kinį, paruoÅ¡iamojo dokumento nepateikimo per nustatytÄ terminÄ priėmimo už akių klausimas iÅ¡sprendžiamas ne vėliau kaip per septynias dienas nuo termino pateikti atsiliepimÄ Ä¯ ieÅ¡kinį, paruoÅ¡iamÄ jį dokumentÄ pabaigos dienos (Å¡iuo atveju 2018 m. kovo 13 d.

įskaitytinai) raÅ¡ytinio proceso tvarka Å¡alims nepraneÅ¡us. Esant Å¡ioms aplinkybėms priimamas sprendimas už akių, bylÄ nagrinėjant raÅ¡ytinio proceso tvarka, neinformavus Å¡alių apie raÅ¡ytinį procesÄ (CPK 142 straipsnio 4 dalis, 285 straipsnio 6 dalis).Vadovaujantis CPK 285 straipsnio 2 dalimi ir 286 straipsnio 1 dalimi, teismas, priimdamas sprendimÄ už akių, atlieka formalų ieÅ¡kovės pateiktų įrodymų vertinimÄ ir suraÅ¡o sutrumpintus motyvus. Atlikęs formalų ieÅ¡kovės pateiktų įrodymų vertinimÄ nagrinėjamoje byloje, teismas daro iÅ¡vadÄ , kad pasitvirtinus Å¡ių įrodymų turiniui bÅ«tų pagrindas patenkinti ieÅ¡kinį visiÅ¡kai.Teismas, atlikęs formalų ieÅ¡kovės pateiktų raÅ¡ytinių įrodymų vertinimÄ nustatė, kad ieÅ¡kovė teikė Å¡ilumÄ butui, esančiam (duomenys neskelbtini) (toliau – butas), kuris nuosavybės teise nuo 2007 m. gruodžio 28 d. iki 2017 m. liepos 10 d. priklausė pareiÅ¡kėjui.

Tarp ieÅ¡kovės ir atsakovo 2007 m. spalio 31 d. buvo sudaryta Å¡ilumos vartojimo pirkimo–pardavimo sutartis kai įrengta buto autonominė Å¡ildymo sistema su Å¡ilumos apskaitos prietaisu Nr. 27357799. Atsakovui yra susidariusi 736,33 Eur skola už parduotÄ Å¡ilumos energijÄ nuo 2013 m. gruodžio 1 d. iki 2017 m. liepos 10 d., ir 15,12 Eur skola už karÅ¡to vandens prietaisų aptarnavimÄ nuo 2016 m. liepos 1 d. iki 2017 m. liepos 10 d.IeÅ¡kinio reikalavimÄ ir pagrindÄ Ä¯rodo: 2007 m. spalio 31 d. Å¡ilumos vartojimo pirkimo–pardavimo sutartis kai įrengta buto autonominė Å¡ildymo sistema su Å¡ilumos apskaitos prietaisu Nr. 27357799, Gyventojų registro iÅ¡raÅ¡as, valstybės įmonės Registrų centro Nekilnojamojo turto registro centrinio duomenų banko iÅ¡raÅ¡as, buto apyvartos žiniaraščiai, priskaičiuotų delspinigių skaičiuotė.

Atsakovui nepateikus jokių įrodymų, patvirtinančių jo piniginės prievolės ieÅ¡kovei įvykdymÄ ir pasitvirtinus ieÅ¡kovės pateiktų įrodymų turiniui, bÅ«tų pagrindas ieÅ¡kinį patenkinti (CPK 285 straipsnio 2 dalis).Prievolės turi bÅ«ti vykdomos sÄ Å¾iningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 6.38 straipsnio 1 dalis). Draudžiama vienaÅ¡aliÅ¡kai atsisakyti įvykdyti prievolę ar vienaÅ¡aliÅ¡kai pakeisti jos įvykdymo sÄ lygas, iÅ¡skyrus įstatymų ar sutarties numatytus atvejus (CK 6.59 straipsnis).

Atsakovui naudojant patiektÄ Å¡ilumos energijÄ , atsiranda pareiga už patiektÄ Å¡ilumos energijÄ ir karÅ¡to vandenį mokėti sÄ skaitoje nustatytais terminais, o už nesavalaikį atsiskaitymÄ â€“ mokėti delspinigius. IeÅ¡kovė atsakovui Å¡ilumos energijÄ tiekė, tačiau atsakovas su ieÅ¡kove neatsiskaitė, todėl iÅ¡ atsakovo ieÅ¡kovei priteisiama 736,33 Eur skola už Å¡ilumos energijÄ nuo 2013 m. gruodžio 1 d. iki 2017 m. liepos 10 d., 15,12 Eur skola už karÅ¡to vandens prietaisų aptarnavimÄ nuo 2016 m. liepos 1 d. iki 2017 m. liepos 10 d., 26,30 Eur delspinigiai nuo 2017 m. birželio 1 d. iki 2017 m. lapkričio 30 d. (CK 6.2 straipsnis, 6.38 straipsnis, 6.71 straipsnis, 6.73 straipsnis, 6.200 straipsnis, 6.205 straipsnis, 6.383–6.384 straipsniai, 6.388 straipsnis, 6.391 straipsnis).

CK 6.210 straipsnyje numatyta, kad terminÄ Ä¯vykdyti prievolę praleidęs skolininkas privalo mokėti 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas, už sumÄ , kuriÄ mokėti praleistas terminas. Kadangi ieÅ¡kovės reikalavimas priteisti metines palÅ«kanas už priteistÄ skolos sumÄ yra pagrįstas įstatymo, jis tenkinamas ir ieÅ¡kovei iÅ¡ atsakovo priteisiamos 5 proc. palÅ«kanos už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo įvykdymo (CK 6.37 straipsnis, CK 6.210 straipsnio 1 dalis).IeÅ¡kinį tenkinus visiÅ¡kai, ieÅ¡kovei iÅ¡ atsakovo priteisiamos bylinėjimosi iÅ¡laidos – 17,00 Eur žyminis mokestis, 36,30 Eur teisinių iÅ¡laidų ir 1,71 Eur už duomenų gavimÄ , iÅ¡ viso 55,01 Eur bylinėjimosi iÅ¡laidos (CPK 93 straipsnio 1 dalis).Procesinių dokumentų įteikimo iÅ¡laidos iÅ¡ atsakovo valstybei nepriteisiamos, nes jų dydis mažesnis už minimaliÄ valstybei priteistinÄ bylinėjimosi iÅ¡laidų sumÄ , nustatytÄ Lietuvos Respublikos teisingumo ministro ir Lietuvos Respublikos finansų ministro 2014 m. rugsėjo 23 d.

įsakyme Nr. 1R-298/1K-290 (CPK 96 straipsnio 6 dalis). Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 142 straipsnio 4 dalimi, 285 ir 286 straipsniais, 290–292 straipsniais, n u s p r e n d ž i a: ieškinį tenkinti visiškai.Priteisti ieškovei akcinei bendrovei „Kauno energija“ (įmonės kodas 235014830, adresas Kaunas, Raudondvario pl.

84) iÅ¡ atsakovo D. N. (asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyvenančio (duomenys neskelbtini)) 736,33 Eur (septynių Å¡imtų trisdeÅ¡imt Å¡eÅ¡ių eurų 33 ct) skolÄ už pateiktÄ Å¡ilumÄ nuo 2013 m. gruodžio 1 d. iki 2017 m. liepos 10 d., 15,12 Eur (penkiolikos eurų 12 ct) skolÄ už karÅ¡to vandens prietaisų aptarnavimÄ nuo 2016 m. liepos 1 d. iki 2017 m. liepos 10 d., 26,30 Eur (dvideÅ¡imt Å¡eÅ¡ių eurų 30 ct) delspinigius, 5 (penkių) procentų dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ (777,75 Eur) nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme (2018 m. vasario 8 d.) iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir 55,01 Eur (penkiasdeÅ¡imt penkių eurų 01 ct) bylinėjimosi iÅ¡laidas.Atsakovas negali Å¡io sprendimo skųsti apeliacine tvarka, tačiau turi teisę sprendimÄ už akių priėmusiam teismui per 20 dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos paduoti pareiÅ¡kimÄ , atitinkantį Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 287 straipsnio 2, 3 dalių reikalavimus, dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo.IeÅ¡kovė turi teisę per 20 dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos skųsti jį apeliaciniu skundu Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismo Kauno rÅ«mus.

Teisėja                                                                                                                                 Anita Sereikienė