7d17bde9-ad8f-4e5c-bb98-96aba6efd8bd · Vilniaus rajono apylinkės teismas

Administracinė byla Nr    Administracinė byla Nr. A.2.6.-1236 -834/2015                              Teisminio proceso Nr. 4-52-3-00953-2015-9                            Procesinio sprendimo kategorijos: 39.2; 45.4.3; 52.3                                               VILNIAUS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS                  N U T A R I M A S                                                         2015 m. birželio 17 d.

                                                       Vilnius Vilniaus rajono apylinkės teismo teisėja Vaida Sinkevičienė,Sekretoriaujant Romui Karmazai,dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui A. K., vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo A. K., a. k. (duomenys neskelbtini) gyv. B. V. g. (duomenys neskelbtini) k., Vilniaus r., administracinio teisės pažeidimo bylÄ , ir n u s t a t ė:

A. K., pažeisdamas Lietuvos Respublikos kelių eismo taisyklių 14, 225, 226 punktų reikalavimus, 2015 m. gegužės 29 d., apie 18:20 val., Vilniaus r., Juodšilių k., Pušų g. 4, vairavo motorolerį PIAGGIO, kuris neregistruotas nustatyta tvarka, be valstybinio numerio ženklo, nedraustas ir jam neatlikta valstybinė techninė apžiūra, netūrėdamas teisės vairuoti ir būdamas neblaivus, kai jam nustatytas lengvas 0,41 prom., (po paklaidos) girtumas. Tokiais veiksmais A. K. padarė pažeidimus, numatytus LR ATPK 129 straipsnyje, ATPK 123 straipsnio 1 dalyje ir ATPK 123 straipsnio 2 dalyje.

A. K. posėdžio metu pažeidimÄ pripažino. PaaiÅ¡kino, jog A. K. paaiÅ¡kino, jog sutinka su protokolu. Vairavo tÄ dienÄ po darbo. Darbe truputį Å¡ventė savo gimimo dienÄ , su bendradarbiais iÅ¡gėrė vienÄ skardinę alaus. Motorolerį surinko pats ir norėjo jį registruoti, teisių neturi. BaudÄ dalimis nori mokėti, nes turi finansinių įsipareigojimų ir žmona guli ligoninėje. Gailisi dėl pažeidimo.Be paties A. K. paaiÅ¡kinimo, administracinės teisės pažeidimas įrodytas byloje surinktais įrodymais – Vilniaus AVPK kelių patrulių rinktinės 1-osios kuopos 2-ojo bÅ«rio patrulio 2015-05-29 suraÅ¡ytu administracinio teisės pažeidimo protokolu Nr. 10P-31500701-15, iÅ¡raÅ¡u apie asmeniui registruotus administracinius teisės pažeidimus ir priimtus sprendimus, Vilniaus AVPK kelių policijos valdybos kelių patrulių rinktinės 1-kuopos 2 – ojo bÅ«rio patrulio 2015-05-29 suraÅ¡ytu tarnybiniu praneÅ¡imu, asmens blaivumo testu, iÅ¡ kurio matyti, kad A.

K. nustatytas 0,43 prom., neblaivumas, pranešimu dėl nušalinimo nuo transporto priemonių vairavimo, transporto priemonės priverstinio nuvežimo aktu, duomenimis apie asmenį iš gyventojų registro, asmens duomenimis.Išdėstyti įrodymai patvirtina, kad A. K. 2015 m. gegužės 29 d., apie 18:20 val., Vilniaus r., Juodšilių k., Pušų g. 4, vairavo motorolerį PIAGGIO, kuris neregistruotas nustatyta tvarka, be valstybinio numerio ženklo bei nedraustas ir jam neatlikta valstybinė techninė apžiūra, netūrėdamas teisės vairuoti ir būdamas neblaivus, kai jam nustatytas lengvas 0,41 prom., girtumas.

Jo veiksmai teisingai kvalifikuoti pagal ATPK 129 str., ATPK 123 str. 1 d., ATPK 123 str. 2 d. Nors LR ATPK 224 straipsnis, nenumato, kad apylinkės teismai nagrinėtų bylas, iÅ¡keltas pagal LR ATPK 123 straipsnį (ATPK 225 str.), tačiau Å¡iuo atveju yra teisės pažeidimų idealioji sutaptis ir teismas turi teisę skirti nuobaudÄ ir už pažeidimÄ , nenumatytÄ ATPK 224 straipsnyje, tačiau sudarantį idealiÄ jÄ sutaptį su pažeidimu, patenkančiu į ATPK 224 straipsnyje pateiktÄ pažeidimų sÄ raÅ¡Ä (ATPK 224 str. 2 d.).Teismas, skirdamas A.

K. nuobaudÄ , atsižvelgia į padaryto pažeidimo pobÅ«dį, jo asmenybę. Atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra ta, kad prisipažino ir gailisi padaręs pažeidimÄ (ATPK 31 str. 1 d. 1 p.). Jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta. Ä®vertinus nurodytas aplinkybes, A. K. skirtinos nuobaudos, numatytos sankcijų minimumuose be transporto priemonės konfiskavimo (ATPK 302 str.). Paskirtos nuobaudos subendrintinos sunkesnei apimant lengvesnes (ATPK 33 str. 2 d.). Atsižvelgus į sunkiÄ turtinę padėtį bei praÅ¡ymÄ , paskirtos baudos mokėjimas iÅ¡dėstytinas. Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 286 str. ir 287 str. 1 p., teismas n u t a r i a :

A. K. pripažinti kaltu padarius pažeidimus, numatytus ATPK 129 straipsnyje, ATPK 123 straipsnio 1 dalyje, ATPK 123 straipsnio 2 dalyje ir skirti nuobaudas:pagal LR ATPK 129 straipsnį paskirti 1158 eurų baudÄ be transporto priemonės konfiskavimo; pagal ATPK 123 straipsnio 1 dalį paskirti 28 eurų baudÄ ,pagal ATPK 123 straipsnio 2 dalį paskirti 28 eurų baudÄ ,Vadovaujantis LR ATPK 33 str. A. K. paskirti galutinę nuobaudÄ â€“ 1158 EUR (vieno tÅ«kstančio vieno Å¡imto penkiasdeÅ¡imt aÅ¡tuonių eurų ) baudÄ be transporto priemonės konfiskavimo.Pritaikius ATPK 313 str. 3 d., baudos mokėjimÄ iÅ¡dėstyti 24 (dvideÅ¡imt keturiems) mėnesiams.

IÅ¡aiÅ¡kinti pažeidėjui, kad pirma baudos įmoka bauda turi bÅ«ti sumokėta per 40 dienų nuo Å¡io nutarimo įteikimo dienos, o apskundus nutarimÄ â€“ ne vėliau kaip per 40 dienų nuo praneÅ¡imo apie skundo nepatenkinimÄ dienos, kitos įmokos turi bÅ«ti mokamos kiekvienÄ mėnesį, į AB bankÄ â€žSwedbank”, Valstybinės mokesčių inspekcijos sÄ skaitÄ Nr. (duomenys neskelbtini), kodas 73000, įmokos kodas 6030. Pildant įmokos kvitÄ , jame bÅ«tina nurodyti nutarimo, kuriuo paskirta bauda, datÄ bei numerį.Nutarimui įsiteisėjus grÄ Å¾inti transporto priemonę – motorolerį PIAGGIO, be valstybinių numerių, laikomÄ stovėjimo aikÅ¡telėje Giraitės g. 1A., Vilniuje.Nutarimas per 20 dienų nuo nutarimo paskelbimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui, paduodant skundÄ per Vilniaus rajono apylinkės teismÄ .

Teisėja                                                                                                                                                            Vaida Sinkevičienė