7d15fe46-d2b2-4bec-b585-e48411b77d90 · Akmenės rajono apylinkės teismas

Email Template         Administracinės bylos Nr.A2.9.-734-672/2014m. P      Teisminio proceso Nr. 4-12-3-00672-2014-2 Procesinio sprendimo kategorija: 48.5. (S)                                                                                                                                                                                       AKMENĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS NUTARIMAS 2014 m. gruodžio 3 d.Naujoji Akmenė Akmenės rajono apylinkės teismo teisėja Virginija Jokubauskienė, administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui dalyvaujant, vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjusi administracinio teisės pažeidimo bylÄ , kurioje administracinėn atsakomybėn traukiama D.

R., asmens kodas (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), administracinėmis nuobaudomis nebausta, n u s t a t ė : Administracinio teisės pažeidimo protokolas Nr. 51P-22243447-14 D. R. suraÅ¡ytas dėl to, kad jai nepanaudojus tėvų valdžios savo nepilnamečio vaiko interesais, 2014 m. spalio 29 d., 19.14 val. (duomenys neskelbtini), vieÅ¡oje vietoje, jos nepilnametis sÅ«nus A. R., gim. (duomenys neskelbtini), iÅ¡ chuliganiÅ¡kų paskatų tyčia sugadino vaizdo stebėjimo kamerÄ . Todėl D. R. baustina pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisių pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) 181 straipsnio 1 dalį.

      D. R. teismo posėdyje pripažino administracinio teisės pažeidimo protokole iÅ¡dėstytas aplinkybes, dėl sÅ«naus elgesio gailisi. Å iuo metu sÅ«nus mokosi (duomenys neskelbtini), yra mažiau problemų.Administracinio teisės pažeidimo protokolÄ suraÅ¡iusios institucijos atstovas posėdyje nedalyvavo, apie posėdžio datÄ , laikÄ ir vietÄ praneÅ¡ta tinkamai. Gautas praÅ¡ymas nagrinėti bylÄ institucijos atstovui nedalyvaujant. Teismas posėdyje iÅ¡tyrė byloje esančiÄ raÅ¡ytinę medžiagÄ : aplinkybes, nurodytas administracinio teisės pažeidimo protokole Nr. 51P-22243447-14, bei jame pateiktÄ administracinėn atsakomybėn traukiamos D.

R. paaiÅ¡kinimÄ , kuriuo nurodo, jog gailisi neužtikrinusi tinkamos sÅ«naus priežiÅ«ros; TelÅ¡ių apskrities vyriausiojo policijos komisariato Akmenės rajono policijos komisariato tyrėjo D. G. tarnybiniame praneÅ¡ime ir nutarime atsisakyti pradėti ikiteisminį tyrimÄ iÅ¡dėstytas aplinkybes; Ž. K., R. P. liudytojų apklausos protokolus; įvykio vietos apžiÅ«ros protokolÄ ir jo priedÄ â€“ foto lentelę Nr. 728; pažymÄ apie asmens duomenis; A. R. liudytojo apklausos protokolÄ ; Teismas iÅ¡tyrė ir įvertino D.

R. charakterizuojančius duomenis, iÅ¡ kurių matyti, kad administracinėmis nuobaudomis bausta, tačiau galiojančių nuobaudų nėra, neteista.Tėvų valdžios turinys apibrėžtas Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 3.155 straipsnyje, kuriame įtvirtinta nuostata, kad tėvai turi teisę ir pareigÄ dorai auklėti ir prižiÅ«rėti savo vaikus. Tėvai turi pareigÄ tinkamai panaudoti valdžiÄ vaiko atžvilgiu, kad vaikui bÅ«tų užtikrinta teisė į visapusiÅ¡kÄ ir harmoningÄ vystymÄ si fiziÅ¡kai ir protiÅ¡kai, siekiant vaikÄ apsaugoti nuo jo vystymuisi žalingo socialinės aplinkos poveikio.

Tėvams, neįgyvendinusiems tėvų valdžios nesugebėjusiems jais tinkamai rÅ«pintis, auklėti, taikoma atsakomybė ir jų veika traktuotina kaip tėvų valdžios nepanaudojimas.   ATPK 181 straipsnio 1 dalyje numatyta, kad tėvų valdžios nepanaudojimas arba panaudojimas prieÅ¡ingai vaiko interesams – užtraukia įspėjimÄ tėvams. Ä®vertinus byloje pateiktus duomenis, daroma iÅ¡vada, kad D. R. kaltė visiÅ¡kai įrodyta, jos veika teisingai kvalifikuota pagal ATPK 181 straipsnio 1 dalį.

Atsakomybę už administracinį teisės pažeidimÄ lengvinančia aplinkybe pripažintina tai, kad D. R. gailisi dėl sÅ«naus elgesio. Atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.  ATPK 20 straipsnyje nustatyta, kad administracinė nuobauda yra atsakomybės priemonė, kuri skiriama administracinį teisės pažeidimÄ padariusiems asmenims nubausti bei siekiant auklėti, kad jie laikytųsi įstatymų, gerbtų bendro gyvenimo taisykles, taip pat kad nepadarytų naujų teisės pažeidimų.

Administracine nuobauda siekiama ir nubaudimo, ir prevencijos tikslų. Atsižvelgiant į byloje nustatytas aplinkybes, pažeidimo pobÅ«dį ir pavojingumÄ , pažeidėjos asmenybę, taip pat į atsakomybę lengvinančiÄ aplinkybę ir atsakomybę sunkinančių aplinkybių nebuvimÄ , vadovaujantis ATPK 30 straipsniu bei 302 straipsnio 1 dalimi, D. R. skirtina administracinė nuobauda, numatytoji ATPK 181 straipsnio 1 dalies sankcijoje.Vadovaudamasis ATPK 224 straipsniu ir 287 straipsnio 1 dalies 1 punktu, teismas n u t a r i a :

Pripažinti D. R., asmens kodas (duomenys neskelbtini), padarius ATPK 181 straipsnio 1 dalyje numatytÄ administracinį teisės pažeidimÄ ir skirti jai administracinę nuobaudÄ â€“ įspėjimÄ .Nutarimo nuoraÅ¡Ä Ä¯teikti D. R. ir iÅ¡siųsti TelÅ¡ių apskrities vyriausiojo policijos komisariato Akmenės rajono policijos komisariatui.Nutarimas per dvideÅ¡imt dienų nuo jo paskelbimo gali bÅ«ti skundžiamas Å iaulių apygardos teismui tiesiogiai arba per Akmenės rajono apylinkės teismÄ . Teisėja                                                                                                                                                                                                                 Virginija Jokubauskienė