7d12e3c7-92ea-458c-93c8-7c2c26b15dfb · Panevėžio miesto apylinkės teismas

                                                                                   Administracinė byla Nr. A2.6.-157-389/2016Teisminio proceso Nr. 4-08-3-03457-2015-2                                                         Procesinio sprendimo kategorija: (S) 2.1.2.; 2.7.4.; 2.14.3.

PANEVĖŽIO MIESTO APYLINKĖS TEISMASN U T A R I M A S  2016 m. sausio 26 d.Panevėžys Panevėžio miesto apylinkės teismas, pirmininkaujant teisėjai Gražinai Kazilionienei, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam T. P.,suinteresuotam asmeniui D. L.,iÅ¡nagrinėjo T. P., a.k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos piliečio, lietuvio, gyvenančio (duomenys neskelbtini), dirbančio (duomenys neskelbtini), pagrindinio iÅ¡silavinimo, nevedusio, bausto administracine tvarka, neteisto, administracinio teisės pažeidimo bylÄ ir n u s t a t ė:

         T. P. 2015-12-10, apie 12.29 val., ŪsiÅ¡kio vs., Panevėžio rajone, vairavo automobilį „VW Carawelle“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) bÅ«damas neblaivus (nustatytas sunkus –3,03 promilių girtumas), neturėdamas teisės vairuoti Å¡ios rÅ«Å¡ies transporto priemonės (neįgijęs), ir, nepasirinkęs saugaus greičio, nesuvaldė automobilio ir nuvažiavo nuo kelio. Tokiais savo veiksmais T. P. pažeidė KET 14, 127 punktus ir padarė administracinius teisės pažeidimus, numatytus Lietuvos Respublikos Administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) 129 str., 1241 str. 8 d.Nagrinėjant bylÄ , administracinėn atsakomybėn traukiamas T.

P. savo kaltę dėl padarytų administracinių teisės pažeidimų pripažino ir paaiškino, kad sėdėjo su draugais, taip pat ir automobilio savininkas D. L., automobilyje aikštelėje. D. skaudėjo dantį, todėl pasiūlė jam išgerti alkoholio. D. išgėrė ir užmigo. Kai sėdėti automobilyje pasidarė šalta, su draugais nusprendė važiuoti į namus. Nors pats neturi teisės vairuoti, vairavo todėl, kad visi draugai buvo girti, o D. miegojo. Kai, nesuvaldęs automobilio, nuslydo nuo kelio, D. prabudo, pradėjo šaukti, atvažiavo policija.

PolicijÄ , matyt, iÅ¡kvietė kažkas iÅ¡ pro Å¡alį važiavusių.Suinteresuotas asmuo praÅ¡o nekonfiskuoti jam priklausančio automobilio, kadangi tai jo darbo priemonė–automobiliu vežioja į darbÄ aÅ¡tuonis žmones, Å¡iuo metu automobilį yra tuo tikslu pasiskolinęs. T. P. kaltė be jo prisipažinimo, įrodyta byloje esančiais įrodymais: 2015-12-10 administracinio teisės pažeidimo protokolu Nr. 71P-45910139-15 (b.l. 4-5); T. P. paaiÅ¡kinimu (b.l. 6), iÅ¡ kurio matyti, kad 2015-12-10, su draugais Gelažių k., KarsakiÅ¡kio sen., Panevėžio r., gėrė brendį.

Po to sugalvojo važiuoti į Subačiaus mstl., KupiÅ¡kio r. Kadangi automobilio savininkas D. L. buvo girtas, todėl pats sėdo vairuoti automobilį, nes neturi teisės vairuoti, tai neturi ir kÄ prarasti. Kartu važiavo ir draugai sugėrovai, tarp jų ir D. L.. Grįžtant iÅ¡ Subačiaus į Gelažių k., ŪsiÅ¡kio viensodžio ribose nesuvaldė vairuojamo automobilio ir nuvažiavo nuo kelio. Maždaug po 20 minučių atvažiavo policijos pareigÅ«nai. Pripažįsta, kad automobilį vairavo, bÅ«damas neblaivus ir neturėdamas teisės vairuoti - neįgijęs; asmens blaivumo testais (b.l. 7, 21-24), iÅ¡ kurių matyti, kad 2015-12-10, 13.22 val., T.

P. nustatytas 3,03 prom. girtumas; praneÅ¡imu dėl nuÅ¡alinimo nuo transporto priemonės vairavimo (b.l. 8); pažyma apie asmens baustumÄ (b.l. 10-16); administracinio sulaikymo protokolu (b.l. 19); policijos pareigÅ«nų tarnybiniais praneÅ¡imais (b.l. 25-26); kita medžiaga.Teismo iÅ¡tirtų įrodymų visuma patvirtina, jog T. P. padarė administracinius teisės pažeidimus, numatytus LR ATPK 129 str., 1241 str. 8 d.T. P. atsakomybę lengvinančių ir sunkinančių aplinkybių nenustatyta. Skirdamas administracinę nuobaudÄ administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui, teismas atsižvelgia į padaryto pažeidimo pobÅ«dį, asmenybę–turi vienÄ galiojančiÄ administracinę nuobaudÄ , tačiau anksčiau buvo baustas už Å¡iurkščius KET pažeidimus–transporto priemonės vairavimÄ , neturint teisės vairuoti bei esant neblaiviam, į pažeidimo padarymo motyvus ir aplinkybes (iÅ¡ karto po alkoholio pavartojimo, suvokdamas, kad yra neblaivus, sėdo vairuoti automobilį, motyvuodamas, kad neturi teisės vairuoti, todėl neturi ir kÄ prarasti), į nustatyto girtumo dydį (sunkus–3,03 prom.), į atsakomybę lengvinančių ir sunkinančių aplinkybių nebuvimÄ , į administraciniame sulaikyme iÅ¡bÅ«tÄ laikÄ .

Remdamasis nurodytomis aplinkybėmis, teismas daro iÅ¡vadÄ , kad administracinės nuobaudos tikslai, numatyti LR ATPK 20 str., bus pasiekti, T. P. paskyrus sankcijose numatytas vidutinio dydžio administracines nuobaudas, vadovaujantis LR ATPK 33 str. 2 d. subendrinant ir paskiriant galutinę nuobaudÄ . Atsižvelgiant į T. P. turtinę padėtį bei praÅ¡ymÄ , skirtina bauda iÅ¡dėstytina mokėti dalimis 20 mėnesių laikotarpiui.Kadangi iÅ¡ byloje esančių duomenų matyti, jog automobilio „VW Carawelle“, valst.

Nr. (duomenys neskelbtini) savininkas D. L. tuo metu, kai T. P. sėdo vairuoti jam priklausantį automobilį, tame pačiame automobilyje miegojo, t.y. nebuvo T. P. davęs leidimo vairuoti jam priklausantį automobilį, kai Å¡is buvo neblaivus, už LR ATPK 129 str. numatyto pažeidimo padarymÄ papildoma administracinė nuobauda - transporto priemonės konfiskavimas - netaikytinas.              Teismas, vadovaudamasis ATPK 24 str. 1 d., 26 str., 33 str. 2 d., 286 str., 287 str. 1 d. 1 p., 313 str. 3 d., n u t a r i a :

T. P., a.k. (duomenys neskelbtini)- už ATPK 129 straipsnio pažeidimÄ paskirti administracinę nuobaudÄ â€“ 1303 Eur (vieno tÅ«kstančio trijų Å¡imtų trijų eurų) baudÄ be transporto priemonės konfiskavimo;- už ATPK 1241 straipsnio 8 dalies pažeidimÄ paskirti administracinę nuobaudÄ â€“ 8 Eur (aÅ¡tuonių eurų) baudÄ .Vadovaujantis ATPK 33 str. 2 d., paskirtas nuobaudas subendrinti ir T. P. paskirti galutinę nuobaudÄ - 1303 Eur (vieno tÅ«kstančio trijų Å¡imtų trijų eurų) baudÄ be transporto priemonės konfiskavimo.Paskirtos administracinės nuobaudos-1303 eurų baudos–mokėjimÄ iÅ¡dėstyti 20 (dvideÅ¡imties) mėnesių laikotarpiui, T.

P. įpareigojant kiekvienÄ mėnesį mokėti po 65,15 Eur (Å¡eÅ¡iasdeÅ¡imt penkis eurus 15 ct).PaskirtÄ baudÄ nubaustasis asmuo privalo mokėti į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie LR FM sÄ skaitÄ Nr. LT 247300010112394300, AB Swedbank, įmokos kodas 1001, ROIK: 15053856918.Nutarimas per dvideÅ¡imt dienų nuo jo paskelbimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Panevėžio apygardos teismui per Panevėžio miesto apylinkės teismÄ . Teisėja                                                                                                      Gražina Kazilionienė