7d11eaa3-37ff-49bd-957f-dd4f8f343a74 · Å venčionių rajono apylinkės teismas

Administracinė byla NrAdministracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.6.-441-405/2013Teisminio proceso Nr. 4-45-3-00278-2013-9Procesinio sprendimo kategorija: 39.2.; (S) 45.4.3.; 45.4.7.; 52.3.                                                                                    ŠVENČIONIŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R I M A S 2013 m. balandžio 3 d.Å venčionys Å venčionių rajono apylinkės teismo teisėja Nijolė Lisauskienė,dalyvaujant administracinėn atsakomybėn patrauktam asmeniui P. J.,iÅ¡nagrinėjusi administracinio teisės pažeidimo bylÄ , kurioje P. J. (a.k. (duomenys neskelbtini)), gimęs Vilniuje, LR pilietis, vidurinio iÅ¡silavinimo, nesusituokęs, studijuojantis Vilniaus kolegijoje I k., gyvenantis (duomenys neskelbtini), patrauktas administracinėn atsakomybėn pagal LR ATPK 126 str. 1 d., 1241 str. 2 d. n u s t a t ė :

P. J. 2013-03-17 apie 13.49 val. Å venčionių r. Pabradės m. Vilniaus g., pažeisdamas Kelių eismo taisyklių 14 p. nustatytÄ draudimÄ vairuoti transporto priemonę neblaiviems asmenims, vairavo automobilį „Ford Mondeo“, v. nr. (duomenys neskelbtini) neblaivus - nustatytas lengvas girtumo laipsnis (alkoholio iÅ¡kvepiamame ore koncentracijos matuoklio rodmuo 0,51 promilė), tuo padarė administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ LR ATPK 126 str. 1 d.Taip pat P. J., vairuodamas automobilį „Ford Mondeo“, v. nr. (duomenys neskelbtini) nurodytu laiku ir nurodytoje vietoje, pažeisdamas KET 8 p. reikalavimus, nesilaikė kelių ženklinimo apribojimų - sustojo esant geltonai iÅ¡tisinei linijai, tuo padarė administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ LR ATPK 1241 str. 2 d.P. J. kaltę pripažino, paaiÅ¡kino, kad automobilį vairavo, nes jautėsi blaivus.

Padarė iÅ¡vadas, ateityje pažeidimų nepadarys. Nedirba, studijuoja, transporto priemonė labai reikalinga susisiekimui, todėl prašė paskirti mažesnę nuobaudÄ nei sankcijoje numatyta minimali.P. J. kaltė padarius administracinį teisės pažeidimÄ , be jo prisipažinimo, įrodyta administracinio teisės pažeidimo protokole (b.l. 2), blaivumo testo kvite (b.l. 3), Vilniaus apskrities VPK Å venčionių RPK VPS PB patrulio Virginijaus Filipovičiaus tarnybiniame praneÅ¡ime (b.l. 5), PraneÅ¡ime dėl nuÅ¡alinimo nuo transporto priemonės vairavimo (b.l.

4) esančiais duomenimis. Nustatyta, kad P. J. 2013-03-17 vairavo transporto priemonę bÅ«damas neblaivus – nustatytas lengvas girtumo laipsnis, todėl jo veika teisingai kvalifikuojama pagal LR ATPK 126 str. 1 d. Taip pat nustatyta, kad administracinėn atsakomybėn patrauktas asmuo nesilaikė kelių ženklinimo apribojimų, todėl jo veika kvalifikuojama pagal ATPK 1241 str. 2 d.Skiriant P. J. nuobaudÄ atsižvelgiama į jo atsakomybę lengvinančiÄ aplinkybę – nuoÅ¡irdžiai gailisi dėl padaryto pažeidimo, į tai, kad sunkinančių atsakomybę aplinkybių nėra, taip pat į jo asmenybę - supranta padaręs pažeidimÄ ir kritiÅ¡kai vertina savo poelgį, padarė atitinkamas iÅ¡vadas, taip pat atsižvelgiama į tai, kad buvo nubaustas administracine tvarka, tačiau nuobaudos negalioja, į tai, kad studijuoja (dieninės studijos), ir manoma, kad nuobaudos skyrimo tikslai gali bÅ«ti pasiekti, vadovaujantis teisingumo ir protingumo kriterijais bei pritaikius LR ATPK 301 str., paskyrus mažesnes baudas nei sankcijose numatyta minimali, bei paskyrus sankcijoje numatytos minimalios trukmės teisės vairuoti transporto priemones atėmimÄ .

Paskirti teisės vairuoti transporto priemones atėmimo terminÄ trumpesnės trukmės negu sankcijoje numatyta minimali nėra pagrindo, nes P. J. padarė vienÄ iÅ¡ pavojingiausių administracinių teisės pažeidimų, byloje nenustatyta aplinkybių, kurių pagrindu bÅ«tų galima taikyti iÅ¡imtį ir paskirti trumpesnės trukmės teisės vairuoti transporto priemones atėmimÄ nei numatyta sankcijoje. Galutinė nuobauda paskiriama vadovaujantis ATPK 33 str. 2 d. - parenkant nuobaudÄ sankcijos, nustatytos už sunkesnįjį iÅ¡ padarytų administracinių teisės pažeidimų, ribose.Vadovaudamasis LR ATPK 126 str. 1 d., 1241 str. 2 d., 301 str., 286 str., 287 str. 1 p., teismas n u t a r i a :

P. J. pripažinti kaltu pagal LR ATPK 126 str. 1 d. ir nubausti septynių Å¡imtų litų dydžio bauda su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu vieneriems metams,pripažinti kaltu pagal LR ATPK 1241 str. 2 d. ir nubausti septyniasdeÅ¡imties litų dydžio bauda.Vadovaujantis ATPK 33 str. 2 d., paskirti galutinę nuobaudÄ - septynių Å¡imtų litų dydžio baudÄ su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu vieneriems metams.Nutarimas per 20 d. nuo paskelbimo dienos gali bÅ«ti apskųstas Vilniaus apygardos teismui.

Teisėja                                                                                             Nijolė Lisauskienė