Legislator Case Law & Legislation
7d113cd7-0ce2-41b4-9d0b-6ea22c0bf1ad AI generated

7d113cd7-0ce2-41b4-9d0b-6ea22c0bf1ad · Alytaus rajono apylinkės teismas

Case Number 7d113cd7-0ce2-41b4-9d0b-6ea22c0bf1ad
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)

Legislator summary

AI generated

ALYTAUS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS SPRENDIMAS UŽ AKIŲ LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2011 m. kovo 31 d.Alytus              Alytaus rajono apylinkės teismo teisėja Snaigė Juknevičienė, vadovaudamasi CPK 142 str. 4 d., raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovo UAB „Litesko“ filialas Alytaus energija ieÅ¡kinį atsakovui R. Å . dėl apmokėjimo už nuolat tiekiamÄ Å¡ilumos energijÄ bei kitas paslaugas, ir n u s t a t ė :              ieÅ¡kovas UAB „Litesko“ filialas Alytaus energija ieÅ¡kiniu praÅ¡o priteisti iÅ¡ atsakovo R.

Legislator headnote

AI generated

7d113cd7-0ce2-41b4-9d0b-6ea22c0bf1ad · Alytaus rajono apylinkės teismas: Å . 625,34 Lt skolos už nuolat tiekiamÄ Å¡ilumos energijÄ ir kitas paslaugas už laikotarpį nuo 2010-09-01 iki 2011-02-01, 7,82 Lt delspinigių už pavėluotÄ atsiskaitymÄ , 5 % dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir 67,00 Lt bylinėjimosi iÅ¡laidų.Atsakovui nutartis, praneÅ¡imas bei ieÅ¡kinio nuoraÅ¡as buvo iÅ¡siųsti registruotu laiÅ¡ku ir 2011-03-10 įteikti pasiraÅ¡ytinai (b. l. 13). Atsakovas per nustatytÄ 14 dienų terminÄ nepateikė teismui atsiliepimo į ieÅ¡kinį.

Keywords

AI generated
unlawful abstraction of energy energy tax energy supply contract unpaid licensing royalties late payment of fees damage to electrical installations
AI generated
63e72902-c160-4fb1-9a42-d6bba4f1fede
Å . dėl apmokėjimo už nuolat tiekiamÄ Å¡ilumos energijÄ bei kitas paslaugas, ir n u s t a t ė :              ieÅ¡kovė UAB „Litesko“ filialas Alytaus energija ieÅ¡kiniu praÅ¡o priteisti iÅ¡ atsakovo R. Å . 494,96 Lt skolos už nuolat tiekiamÄ Å¡ilumos energijÄ ir kitas paslaugas už laikotarpį nuo 2013-11-01 iki 2014-08-01, 19,86 Lt delspinigių, 5 % dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir 72,00 Lt bylinėjimosi iÅ¡laidų.
821a0c27-389a-4bd9-aa35-01ffc3e0c6e1
dėl apmokėjimo už nuolat tiekiamÄ Å¡ilumos energijÄ bei kitas paslaugas, ir n u s t a t ė :              ieÅ¡kovė UAB „Litesko“ filialas Alytaus energija ieÅ¡kiniu praÅ¡o priteisti iÅ¡ atsakovo R. S. 822,11 Lt skolos už nuolat tiekiamÄ Å¡ilumos energijÄ ir kitas paslaugas už laikotarpį nuo 2013-02-01 iki 2013-10-01, 15,43 Lt delspinigių, 5 % dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir 72,00 Lt bylinėjimosi iÅ¡laidų.
63947507-f2d8-4353-8319-eaee521a5b2b
ALYTAUS RAJONO APYLINKĖS TEISMASSPRENDIMAS UŽ AKIŲLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2012 m.
aeb48f3b-864e-4ad5-88ac-9e35b9e1e23d
dėl skolos už Å¡ilumos energijÄ ir kitas paslaugas bei delspinigių priteisimo, n u s t a t ė :              IeÅ¡kovė UAB „Litesko“ ieÅ¡kiniu praÅ¡o iÅ¡ atsakovės R. L. priteisti 871,51 Lt skolos už nuolat tiekiamÄ Å¡ilumos energijÄ ir kitas paslaugas, 36,26 Lt delspinigių, 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir bylinėjimosi iÅ¡laidas: 70,00 Lt žyminio mokesčio.
f6942238-7493-426a-903c-ccccbb166743
MARIJAMPOLĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS S P R E N D I M A S  U Ž A K I ŲLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2011 m.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Administracinė byla Nr                                                                       Civilinė byla Nr. 2-1257-470/2011Proceso Nr. 2-13-3-00803-2011-4                                                                                          Procesinio sprendimo kategorija                                                                                                                                                                35.5;36.1;                                                                                                                                                            44.5.1; 116.5.

ALYTAUS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS SPRENDIMAS UŽ AKIŲ LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2011 m. kovo 31 d.Alytus              Alytaus rajono apylinkės teismo teisėja Snaigė Juknevičienė, vadovaudamasi CPK 142 str. 4 d., raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovo UAB „Litesko“ filialas Alytaus energija ieÅ¡kinį atsakovui R. Å . dėl apmokėjimo už nuolat tiekiamÄ Å¡ilumos energijÄ bei kitas paslaugas, ir n u s t a t ė :              ieÅ¡kovas UAB „Litesko“ filialas Alytaus energija ieÅ¡kiniu praÅ¡o priteisti iÅ¡ atsakovo R.

Å . 625,34 Lt skolos už nuolat tiekiamÄ Å¡ilumos energijÄ ir kitas paslaugas už laikotarpį nuo 2010-09-01 iki 2011-02-01, 7,82 Lt delspinigių už pavėluotÄ atsiskaitymÄ , 5 % dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir 67,00 Lt bylinėjimosi iÅ¡laidų.Atsakovui nutartis, praneÅ¡imas bei ieÅ¡kinio nuoraÅ¡as buvo iÅ¡siųsti registruotu laiÅ¡ku ir 2011-03-10 įteikti pasiraÅ¡ytinai (b. l. 13). Atsakovas per nustatytÄ 14 dienų terminÄ nepateikė teismui atsiliepimo į ieÅ¡kinį.

Terminas atsiliepimui pateikti baigėsi 2011-03-24.Atsižvelgiant į tai, kad atsakovas per nustatytÄ terminÄ nepateikė atsiliepimo į ieÅ¡kinį, ir esant ieÅ¡kovo praÅ¡ymui priimti sprendimÄ už akių, ieÅ¡kinys tenkintinas priimant sprendimÄ už akių.Atlikus formalų byloje pateiktų įrodymų – Atsiskaitymo už buto Å¡ildymÄ ir karÅ¡tÄ vandenį sutarties Nr. 1806736, įsiskolinimo už patalpų Å¡ildymÄ ir karÅ¡tÄ vandenį bei delspinigių paskaičiavimo, Nekilnojamojo turto registro centrinio duomenų banko iÅ¡raÅ¡o - vertinimÄ , įsitikinta, kad pasitvirtinus Å¡ių įrodymų turiniui, bÅ«tų pagrindas priimti tokį sprendimÄ ir ieÅ¡kinį tenkinti (CK 1.71 str., 6.1 str., 6.4 str., 6.38 str. 1 d., 6.260 str., 6.383 str.).

Atsakovas neįvykdė iÅ¡ tarpusavio sutarties kylančių įsipareigojimų sutartyje numatytais terminais mokėti už suteiktas paslaugas, todėl susidarė skola, kuri priteistina iÅ¡ atsakovo.Taip pat už nesavalaikį atsiskaitymÄ iÅ¡ atsakovo priteistini delspinigiai bei 5 % dydžio metinės palÅ«kanos už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo (CK 6.37 str. 2 d., 6,71 str., 6.210 str. 1 d.). IÅ¡laidos, susijusios su procesinių dokumentų įteikimu, iÅ¡ atsakovo priteistinos valstybės naudai (LR CPK 92 str.).

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 285 str., 286 str., nusprendžia: IeÅ¡kinį tenkinti visiÅ¡kai.Priteisti iÅ¡ R. Å . (a. k. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini)) 625,34 Lt skolos už nuolat tiekiamÄ Å¡ilumos energijÄ ir kitas paslaugas už laikotarpį nuo 2010-09-01 iki 2011-02-01, 7,82 Lt delspinigių už pavėluotÄ atsiskaitymÄ , 5 % dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos, tai yra nuo 2011-03-08 iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo bei 67,00 Lt žyminio mokesčio Uždarosios akcinės bendrovės ,,Litesko” filialui Alytaus energija, filialo kodas (duomenys neskelbtini), buveinė – (duomenys neskelbtini), atsiskaitomoji sÄ skaita Nr. (duomenys neskelbtini) AB SEB bankas, banko kodas 70440.

Priteisti iÅ¡ R. Å . (a. k. 35025110057) 2,00 Lt paÅ¡to iÅ¡laidų valstybei.Atsakovas negali Å¡io sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos turi teisę paduoti Alytaus rajono apylinkės teismui pareiÅ¡kimÄ dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo.IeÅ¡kovas per 30 dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundÄ Kauno apygardos teismui per Alytaus rajono apylinkės teismÄ . Teisėja                                                                                                                                   Snaigė Juknevičienė