7d0fee53-3c7e-46e5-813b-291da41fbd5f · Klaipėdos miesto apylinkės teismas

Administracinė byla Nr. A2.9.-4543-792/2011(Proceso Nr. 4-06-3-04234-2011-0)Procesinio sprendimo kategorija 39.2; 48.5; 52.3.                                                              (S) Registro objektas ROIK:07-11-6349354 KLAIPĖDOS MIESTO APYLINKĖS TEISMASNUTARIMAS 2011 m. rugsėjo 27 d. Klaipėda              Klaipėdos miesto apylinkės teismo teisėjas Darius Kurpavičius, dalyvaujant E. J., iÅ¡nagrinėjo E. J., a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), Klaipėdoje, nebaustos, administracinio teisės pažeidimo bylÄ , n u s t a t ė :

             E. J. 2011-09-13 buvo suraÅ¡ytas administracinio teisės pažeidimo protokolas už tai, kad jos nepilnametis sÅ«nus J. J., gim. (duomenys neskelbtini), 2011-09-07, apie 12.53 val., iÅ¡ prekybos centro „Maxima“, Å ilutės pl. 68, Klaipėda, pavogė vienÄ pakuotę veido dažų, kurių vertė 5,99 Lt. Å iais savo veiksmais J. J. įvykdė smulkų svetimo turto pagrobimÄ vagystės bÅ«du, tačiau jis yra nepilnametis, todėl E. J. pažeidė Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 181 straipsnio 1 dalį, nes nepanaudojo savo valdžios sÅ«naus interesams.             E. J.

į teismo posėdį atvyko, dėl padaryto teisės pažeidimo prisipažino kalta, nuoširdžiai gailisi. Paaiškino, kad jos sūnus žino, kad negalima vogti, bet nepagalvojo apie tai, kokios gali būti pasekmės.             Administracinio teisės pažeidimo byloje duomenų apie tai, kad E. J. netinkamai prižiūrėtų ir auklėtų sūnų nėra. Teismas neturi pagrindo netikėti E. J. parodymais, kad jos sūnus, būdamas nepilnametis, veido dažus paėmė nesuvokdamas, jog tai yra vagystė ir už tai yra numatyta administracinė atsakomybė.

Asmuo administracine tvarka gali būti nubaustas tik tada, kai yra nustatyta pažeidimo sudėties požymių visuma. Remiantis aptartais įrodymais, darytina išvada, kad E. J. veiksmuose nėra pažeidimo, numatyto Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 181 straipsnyje, sudėties.              Esant tokioms aplinkybėms konstatuojama, kad nėra administracinio teisės pažeidimo įvykio ir sudėties, todėl taikytinas Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 250 straipsnio 1 dalies 1 punktas ir byla nutrauktina.             Teismas, remdamasis išdėstytu ir vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 250 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 287 straipsnio 1 dalies 2 punktu, n u t a r i a:

             administracinę bylÄ E. J. atžvilgiu dėl administracinio teisės pažeidimo, numatyto Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 181 straipsnio 1 dalyje, nutraukti nesant pažeidimo įvykio ir sudėties.              Nutarimas per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui tiesiogiai arba per Klaipėdos miesto apylinkės teismÄ . Teisėjas                                                                                                  Darius Kurpavičius