7d0fc75e-9446-4a4d-bd24-a3902c16349f · Panevėžio miesto apylinkės teismas

Administracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.2.-1168-749/2014Teisminio proceso Nr. 4-08-3-00956-2014-2             Procesinio sprendimo kategorija: 39.2.; 41.1.; 52.3. (S)                           PANEVĖŽIO MIESTO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R I MA S 2014 m. balandžio 18 d.Panevėžys Panevėžio miesto apylinkės teismas,pirmininkaujant teisėjui Vytautui Krikščiūnui,nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamai A. N.,išnagrinėjęs A.

N., a.k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos pilietės, lietuvės, nebaustos administracine tvarka, neteistos, gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylÄ , n u s t a t ė : A. N. 2014-03-27, apie 17.00 val. iÅ¡ parduotuvės „Panevėžio bičiulis“, esančios Marijonų g. 25, Panevėžyje, pagrobė svetimÄ turtÄ â€“ degtinės „Admiral“ 0,2 l talpos butelį, 6,99 Lt vertės, deÅ¡rÄ â€žMėsingas servelatas“, 3,16 Lt vertės, Å¡okoladinį batonėlį „Snicers“, 1,99 Lt vertės, moteriÅ¡kas kojinaites „Gabriela“, 4,29 Lt vertės, viso pavogė prekių už 16,43 Lt.

Prekės nesugadintos ir grÄ Å¾intos į apyvartÄ , žala nepadaryta. Tokiais savo veiksmais A. N. padarė administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – LR ATPK) 50 str.Nagrinėjant bylÄ , administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo A. N. nedalyvavo. Apie teismo posėdį jai praneÅ¡ta tinkamai, ji neprašė bylos nagrinėjimo atidėti, nenurodė neatvykimo priežasties, todėl teismas konstatavęs administracinės atsakomybės vengimÄ , bylÄ iÅ¡nagrinėjo už akių.

SuraÅ¡ant ATP protokolÄ , ji kaltę pripažino visiÅ¡kai. Nurodė, kad dėl savo elgesio labai gailisi. Kodėl taip pasielgė, negali paaiÅ¡kinti. Administracinėn atsakomybėn traukiamos A. N. kaltė įrodyta jos prisipažinimu padarius vagystę ir byloje esančiais raÅ¡ytiniais įrodymais: parduotuvės pamainos vedėjos R. Å . praÅ¡ymu (b.l. 2); parduotuvės apsaugos darbuotojos G. G. paaiÅ¡kinimu (b.l. 3); poėmio aktu (b.l. 4); 2014-03-27 administracinio teisės pažeidimo protokolu Nr. 45P-9626890-14 (b.l. 5-6); pažyma apie asmens baustumÄ (b.l. 7); bei kitais byloje esančiais dokumentais.

Ä®vertinus administracinio teisės pažeidimo bylos aplinkybių visetÄ , darytina iÅ¡vada, jog A. N. padarytas administracinis teisės pažeidimas yra teisingai kvalifikuotas pagal LR ATPK 50 str., pažeidėjos kaltė įrodyta, todėl ji baustina. Administracinėn atsakomybėn traukiamos A. N. atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra ta, kad prisipažino padariusi pažeidimÄ ir nuoÅ¡irdžiai gailėjosi (LR ATPK 31 str. 1 d. 1 p.). Jos atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta. Skirdamas administracinę nuobaudÄ administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui, teismas atsižvelgia į padaryto pažeidimo pobÅ«dį – A.

N. tyčia įvykdė smulkaus, svetimo turto pagrobimÄ , į pagrobto turto vertę ir pažeidimo motyvus, pažeidėjos asmenybę – nebausta administracine tvarka, neteista, į atsakomybę lengvinančiÄ aplinkybę, atsakomybę sunkinančių aplinkybių nebuvimÄ , į konkrečias bylos aplinkybes. Vadovaujantis LR ATPK 24 str. ir 302 str., teisingumo ir protingumo kriterijais, A. N. skirtina LR ATPK 50 str. sankcijoje numatyta nuobauda – minimalaus dydžio bauda. Teismas, vadovaudamasis LR ATPK 24 str., 286 str., 287 str. 1 d. 1 p., n u t a r i a :

A. N., a.k. (duomenys neskelbtini) už LR ATPK 50 str. pažeidimÄ skirti administracinę nuobaudÄ â€“ 300 Lt (trijų Å¡imtų litų) baudÄ .PaskirtÄ baudÄ nubaustasis asmuo privalo per 40 dienų sumokėti į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie LR FM sÄ skaitÄ Nr. LT 247300010112394300, AB Swedbank, įmokos kodas 6030. Nutarimas per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Panevėžio apygardos teismui, paduodant apeliacinį skundÄ per Panevėžio miesto apylinkės teismÄ .

Teisėjas                                                                                                              Vytautas Krikščiūnas