Legislator Case Law & Legislation
7d0fc009-41ae-421d-bb96-a8ee1faeaeed AI generated

7d0fc009-41ae-421d-bb96-a8ee1faeaeed · Akmenės rajono apylinkės teismas

Case Number 7d0fc009-41ae-421d-bb96-a8ee1faeaeed
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)

Legislator summary

AI generated

praÅ¡ymÄ dėl santuokos nutraukimo abiejų sutuoktinių bendru sutikimu, santuokos nutraukimo pasekmių sutarties patvirtinimo irn u s t a t ė: pareiÅ¡kėjai- S. P. ir R. P. kreipėsi į teismÄ su praÅ¡ymu (b.l. 28-29), praÅ¡ydami nutraukti tarp jų sudarytÄ santuokÄ , įregistruotÄ (duomenys neskelbtini) Akmenės rajono CMS, akto įraÅ¡o Nr. (duomenys neskelbtini), abiejų sutuoktinių bendru sutikimu; neskirti termino sutuoktiniams susitaikyti; patvirtinti sutartį dėl santuokos nutraukimo pasekmių (b.l. 30-31); po santuokos nutraukimo palikti santuokines pavardes (duomenys neskelbtini).

Legislator headnote

AI generated

7d0fc009-41ae-421d-bb96-a8ee1faeaeed · Akmenės rajono apylinkės teismas: Pavardės po santuokos nutraukimo pareiÅ¡kėjams paliktinos – (duomenys neskelbtini).PareiÅ¡kėjams sutarus santuokÄ nutraukti bendru abiejų sutuoktinių pareiÅ¡kimu, jie yra atleidžiami nuo bylinėjimosi iÅ¡laidų mokėjimo (CPK 83 str. 1 d. 12 p.), todėl pareiÅ¡kėjai S. P. grÄ Å¾intinas byloje sumokėtas 500 Lt žyminis mokestis už ieÅ¡kinį (b.l. 5, 6).Žyminį mokestį grÄ Å¾ina Valstybinė mokesčių inspekcija (CPK 87 str. 3 d.).PareiÅ¡kėjams iÅ¡aiÅ¡kinta, jog įsiteisėjęs teismo sprendimas užkirs keliÄ reikÅ¡ti ateityje reikalavimÄ dėl bendro turto padalijimo (CPK 137 str. 2 d. 4 p.).

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Civilinė byla Nr                                                                                  Civilinė byla Nr. 2-1153-922/2012Teisminio proceso Nr. 2-12-3-01013-2012-8Procesinio sprendimo kategorijos: 128.16.1., 116.1., 75.4.1. (S) AKMENĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS                                 S P R E N D I M A SLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU2012 m. spalio 10 d.Naujoji Akmenė Akmenės rajono apylinkės teismo teisėja Loreta Janiulytė, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal pareiÅ¡kėjų - S. P. ir R.

P. praÅ¡ymÄ dėl santuokos nutraukimo abiejų sutuoktinių bendru sutikimu, santuokos nutraukimo pasekmių sutarties patvirtinimo irn u s t a t ė: pareiÅ¡kėjai- S. P. ir R. P. kreipėsi į teismÄ su praÅ¡ymu (b.l. 28-29), praÅ¡ydami nutraukti tarp jų sudarytÄ santuokÄ , įregistruotÄ (duomenys neskelbtini) Akmenės rajono CMS, akto įraÅ¡o Nr. (duomenys neskelbtini), abiejų sutuoktinių bendru sutikimu; neskirti termino sutuoktiniams susitaikyti; patvirtinti sutartį dėl santuokos nutraukimo pasekmių (b.l. 30-31); po santuokos nutraukimo palikti santuokines pavardes (duomenys neskelbtini).

PraÅ¡yme nurodė, kad daugiau nei metai laiko abu negyvena kartu, netvarko bendro Å«kio ir negyvena santuokinio gyvenimo. Santuokoje gimę vaikai jau yra pilnamečiai. Mano, kad nėra galimybės susitaikyti, jų santuoka faktiÅ¡kai iÅ¡irusi. Dalintino turto klausimus aptarė pateiktoje sutartyje, iÅ¡laikymo vienas iÅ¡ kito nereikalauja, kreditorinių įsipareigojimų neturi, sutartyje susitarė dėl visų santuokos nutraukimo pasekmių. PraÅ¡ymÄ praÅ¡o nagrinėti raÅ¡ytinio proceso tvarka. PareiÅ¡kimas tenkintinas.Nustatyta, kad santuoka tarp pareiÅ¡kėjų- S. P. ir R.

P., sudaryta (duomenys neskelbtini) ir įregistruota Akmenės rajono CMS, akto įrašo Nr. (duomenys neskelbtini) (b.l. 7, 8). Santuokos metu gimę vaikai šiuo metu yra pilnamečiai. Pareiškėjai taikytis nesutinka, nurodo, jog santuoka yra tik formali, todėl terminas susitaikymui neskirtinas (CK 3.54 str. 4 d.). Pareiškėjai kartu nebegyvena ir neveda bendro ūkio daugiau kaip metai laiko, todėl laikytina, kad santuoka iširo ir ji nutrauktina (CK 3.53 str. 1 d.). Šalių pateikta sutartis dėl santuokos nutraukimo pasekmių atitinka įstatymų reikalavimus, neprieštarauja viešajai tvarkai, nepažeidžia pareiškėjų teisių ir teisėtų interesų, kreditorinių įsipareigojimų neturi, vienas iš kito išlaikymo nereikalauja, dalintino turto klausimus aptarė pateiktoje santuokos nutraukimo pasekmių sutartyje, todėl ji patvirtintina (LR CK 3.51 str., 3.53 str. 1-3 d.).

Pavardės po santuokos nutraukimo pareiÅ¡kėjams paliktinos – (duomenys neskelbtini).PareiÅ¡kėjams sutarus santuokÄ nutraukti bendru abiejų sutuoktinių pareiÅ¡kimu, jie yra atleidžiami nuo bylinėjimosi iÅ¡laidų mokėjimo (CPK 83 str. 1 d. 12 p.), todėl pareiÅ¡kėjai S. P. grÄ Å¾intinas byloje sumokėtas 500 Lt žyminis mokestis už ieÅ¡kinį (b.l. 5, 6).Žyminį mokestį grÄ Å¾ina Valstybinė mokesčių inspekcija (CPK 87 str. 3 d.).PareiÅ¡kėjams iÅ¡aiÅ¡kinta, jog įsiteisėjęs teismo sprendimas užkirs keliÄ reikÅ¡ti ateityje reikalavimÄ dėl bendro turto padalijimo (CPK 137 str. 2 d. 4 p.).

IÅ¡ esmės pasikeitus aplinkybėms (vieno buvusio sutuoktinio liga, nedarbingumas ir kt.), buvę sutuoktiniai arba vienas iÅ¡ jų gali kreiptis į teismÄ dėl santuokos nutraukimo pasekmių sutarties sÄ lygų pakeitimo (CK 3.53 str. 3 d.). Vadovaudamasis LR CPK 541 str., CK 3 knygos II dalies IV sk. 2 skirsnio 3.51 str., 3.52 str., 3.53 str. teismasn u s p r e n d ž i a:pareiÅ¡kimÄ tenkinti.SantuokÄ , įregistruotÄ (duomenys neskelbtini) Akmenės rajono CMS, akto įraÅ¡o Nr. (duomenys neskelbtini), tarp S. P. (a.k. (duomenys neskelbtini)) ir R.

P. (a.k. (duomenys neskelbtini)) nutraukti abiejų sutuoktinių bendru sutikimu. Nutraukus santuokÄ palikti pavardes – S. P. palikti pavardę – „P.“, R. P. palikti pavardę - „P.“.Patvirtinti S. P. (a.k. (duomenys neskelbtini)) ir R. P. (a.k. (duomenys neskelbtini)) 2012-10-02 sudarytÄ sutartį dėl santuokos nutraukimo pasekmių, tokio turinio:Å alys susitaria, kad nuo bylos dėl santuokos nutraukimo iÅ¡kėlimo momento, Å¡alys materialiai iÅ¡laikys save pačios.Å alys susitaria, kad santuokos metu įgytas Å¡alių turtas po santuokos nutraukimo padalijamas tokiu bÅ«du:

Automobilį (duomenys neskelbtini), valst. Nr. (duomenys neskelbtini), 300 Lt vertės, priteisti pareiÅ¡kėjui R. P.; MotociklÄ (duomenys neskelbtini), valst. Nr. (duomenys neskelbtini), 20 Lt vertės, priteisti pareiÅ¡kėjui R. P.; Žemės sklypÄ (duomenys neskelbtini) ha, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), esantis (duomenys neskelbtini), 6643 Lt vertės, priteisti po ½ pareiÅ¡kėjams- S. P. ir R. P.; GyvenamÄ jį namÄ , unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), 60 400 Lt vidutinės rinkos vertės, Å«kinį pastatÄ , unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), 8310 Lt vidutinės rinkos vertės, kitus statinius- Å¡ulinį, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), 359 Lt vidutinės rinkos vertės, esančius (duomenys neskelbtini), priteisti po ½ pareiÅ¡kėjams S. P. ir R.

P..Å alys patvirtina, kad santuokos metu kito kilnojamojo ar nekilnojamojo turto neįgijo.Å alys pareiÅ¡kia, kad kompensacijų vienas iÅ¡ kito nereikalauja.Å alys patvirtina, kad skolų ar kreditorinių įsiskolinimų neturi.PareiÅ¡kėjams- S. P. ir R. P. iÅ¡aiÅ¡kinta, kad iÅ¡ esmės pasikeitus aplinkybėms (vieno buvusio sutuoktinio liga, nedarbingumas ir kt.), buvę sutuoktiniai arba vienas iÅ¡ jų gali kreiptis į teismÄ dėl santuokos nutraukimo pasekmių sutarties sÄ lygų pakeitimo.Santuoka laikoma nutraukta nuo teismo sprendimo jÄ nutraukti įsiteisėjimo dienos.Ä®pareigoti Å iaulių apskrities valstybinę mokesčių inspekcijÄ grÄ Å¾inti S. P. (a.k. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini)) žyminį mokestį- 500 Lt (penkis Å¡imtus litų), sumokėtÄ 2012-09-05 mokėjimo kvitais (200 Lt ir 300 Lt) per bankÄ Swedbank, AB.Sprendimas per trisdeÅ¡imt dienų nuo jo paskelbimo gali bÅ«ti skundžiamas Å iaulių apygardos teismui skundÄ paduodant per Akmenės rajono apylinkės teismÄ .

Teisėja                                                                                                               Loreta JaniulytėÂ