7d0f6940-28d1-4dd9-9b8f-4491637bdfd0 · Panevėžio miesto apylinkės teismas

                                                                                    Administracinė byla Nr. A2.2.-337-334/2013(Proceso Nr. 4-08-3-00175-2013-4)                                                         Procesinio sprendimo kategorija 41.1; 52.3. PANEVĖŽIO MIESTO APYLINKĖS TEISMASN U T A R I M A S2013 m. vasario 8 d.Panevėžys Panevėžio miesto apylinkės teismo teisėja Danutė Švitinienė,dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamai T.

I., iÅ¡nagrinėjusi T. I., gim. (duomenys neskelbtini), a.k. (duomenys neskelbtini) rusės, Lietuvos Respublikos pilietės, spec. vidurinio iÅ¡silavinimo, iÅ¡situokusios, bedarbės, baustos administracine tvarka, gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylÄ , n u s t a t ė :T. I. 2013-01-14 apie 10.35 val. iÅ¡ parduotuvės „Maxima“, esančios Žemaičių g. 21-2a, Panevėžyje, pagrobė svetimÄ turtÄ â€“ indelį plaukų želės, kurios vertė 2,99 Lt.

Tuo T. I. padarė administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos ATPK 50 straipsnyje.Administracinės bylos nagrinėjimo metu T. I. kaltę dėl padaryto pažeidimo pripažino, paaiÅ¡kino, kad vogė dėl to, kad neturėjo pinigų. SkiriamÄ baudÄ praÅ¡o pakeisti nemokamais vieÅ¡aisiais darbais, nes nedirba, pajamų neturi.Administracinėn atsakomybėn traukiamos T. I. kaltė įrodyta administracinės bylos medžiaga – 2013-01-14 Administracinio teisės pažeidimo protokolu Nr. 45P-2253765-13 (4 b.l.), Asmens paaiÅ¡kinimu, iÅ¡ kurio matyti, kad T.

I. pripažino savo kaltę, gailisi (5 b.l.), D. S. praÅ¡ymu ir Ž. B. paaiÅ¡kinimu, iÅ¡ kurio matyti, kad 2013-01-14 apie 10.35 val. T. I. į rankinę įsidėjo indelį plaukų želės, kurios vertė 2,99 Lt, ir už jÄ nesumokėjo (1-2 b.l.), Poėmio aktu, iÅ¡ kurio matyti, kad 2013-01-14 iÅ¡ T. I. buvo paimtas indelis plaukų želės, kurios vertė 2,99 Lt (3 b.l.). IÅ¡tirtų įrodymų visuma patvirtina, kad T. I. padarė administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos ATPK 50 straipsnyje, kadangi pagrobė svetimÄ turtÄ .Pažeidėjos atsakomybę lengvina prisipažinimas ir nuoÅ¡irdus gailestis.

Jos atsakomybę sunkina tai, kad pakartotinai per metus padarytas tos pačios rÅ«Å¡ies teisės pažeidimas, už kurį asmeniui buvo skirta administracinė nuobauda.Skirdamas administracinę nuobaudÄ pažeidėjai, teismas atsižvelgia į padaryto pažeidimo pobÅ«dį, pažeidėjos asmenybę, pažeidimo padarymo motyvus. Atsižvelgiant į tai, kad T. I. bausta administracine tvarka už Lietuvos Respublikos ATPK 50 straipsnyje numatyto pažeidimo padarymÄ (8 b.l.), yra viena atsakomybę lengvinanti aplinkybė ir viena atsakomybę sunkinanti aplinkybė, įvertinus visas bylos aplinkybes, jai skirtina administracinė nuobauda – bauda, kurios dydis artimas sankcijoje numatytam minimumui.

Pažeidėjos praÅ¡ymu, atsižvelgiant į pažeidėjos materialinę padėtį, skiriama bauda keistina nemokamais vieÅ¡aisiais darbais, nes pažeidėja T. I. nedirba, pajamų neturi, paskirtų baudų nesumoka. Vadovaudamasi Lietuvos Respublikos ATPK 287 str. 1 d. 1 p., 313 str. 4 d., 302 2, 302 4 str. teisėja n u t a r i a :T. I., a.k. (duomenys neskelbtini) už pažeidimÄ pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 50 straipsnį paskirti administracinę nuobaudÄ â€“ 380 Lt (trijų Å¡imtų aÅ¡tuoniasdeÅ¡imt litų) baudÄ .

PaskirtÄ baudÄ pakeisti 19 (devyniolika) valandų nemokamais vieÅ¡aisiais darbais, darbus atliekant per tris mėnesius nuo nutarimo įsiteisėjimo dienos.Nutarimas per dvideÅ¡imt dienų gali bÅ«ti skundžiamas Panevėžio apygardos teismui. Teisėja                                                                                                                  Danutė Å vitinienė