7d0ed07e-e7c9-404b-bece-fff9796cb9b9 · Kauno apygardos teismas

Civilinė byla NrCivilinė byla Nr.2-2085-259/2010(Proceso Nr. 2-56-3-00572-2010-3)Procesinio sprendimo kategorija 103.4, 106.3, 113.2, 117.1, 117.2, 117.3(S)KAUNO APYGARDOS TEISMAS N U T A R T I S 2010 m. gegužės 4 d.Kaunas Kauno apygardos teismo teisėjas Arvydas Žibas, rašytinio proceso tvarka civilinėje byloje pagal ieškovės R. J. ieškinį atsakovui restruktūrizuojamai UAB „Nuova 5“, trečiajam asmeniui AB „Swedbank“ dėl preliminarios sutarties pripažinimo galiojančia pirkimo-pardavimo sutartimi, n u s t a t ė : 2010-04-12 Kauno apygardos teisme gautas ieškovės R.

J. ieÅ¡kinys atsakovui restruktÅ«rizuojamai UAB „Nuova 5“, trečiajam asmeniui AB „Swedbank“ dėl preliminarios sutarties pripažinimo galiojančia pirkimo-pardavimo sutartimi. 2010-04-14 nutartimi teismas nustatė ieÅ¡kovei terminÄ iki 2010-04-28 paÅ¡alinti nutartyje nurodytus ieÅ¡kinio trÅ«kumus (pateikti 6 625,60 Lt žyminio mokesčio už ieÅ¡kinį sumokėjimÄ patvirtinančius įrodymus ir tinkamai patvirtintus visus ieÅ¡kovės pateikto ieÅ¡kinio priedus). Teismas 2010-04-14 nutartimi taip pat iÅ¡aiÅ¡kino ieÅ¡kovei, kad ieÅ¡kovei nustatytu terminu nutartyje nurodytų trÅ«kumų nepaÅ¡alinus, ieÅ¡kinys bus laikomas nepaduotu ir grÄ Å¾intas jį padavusiam asmeniui. 2010-04-14 nutartis ieÅ¡kovei įteikta 2010-04-17 (b.l.22). 2010-04-28 teisme gautas ieÅ¡kovės lydraÅ¡tis dėl nutartimi nustatytų ieÅ¡kinio trÅ«kumų paÅ¡alinimo.

Tačiau susipažinęs su ieÅ¡kovės kartu su lydraščiu pateiktais dokumentais, teismas nustatė, jog ieÅ¡kovė patvirtino tik dalį ieÅ¡kinio priedų kopijų (liko netvirtinti pinigų priėmimo kvitas, mokėjimo nurodymai ir sÄ skaitos iÅ¡raÅ¡as, esantys b.l.16-19), o 6 625,60 Lt žyminio mokesčio taip ir nesumokėjo. Atsižvelgdamas į Å¡ias nustatytas aplinkybes, teismas sprendžia, jog ieÅ¡kovė paÅ¡alino ne visus Kauno apygardos teismo 2010-04-14 nutartimi nustatytus trÅ«kumus. Kadangi visų teismo nutartimi nustatytų ieÅ¡kinio trÅ«kumų ieÅ¡kovė nepaÅ¡alino, termino trÅ«kumams paÅ¡alinti pratęsti neprašė, vadovaujantis CPK 115 str. 3 d., ieÅ¡kovės ieÅ¡kinys laikytinas nepaduotu ir grÄ Å¾intinas jį padavusiam asmeniui.IeÅ¡kovei nurodytina, kad Å¡i nutartis netrukdo jai, iÅ¡taisius minėtus ieÅ¡kinio trÅ«kumus, kreiptis į teismÄ su nauju ieÅ¡kiniu.Teismas, vadovaudamasis LR CPK 115 str. 3 ir 5 d., 291 str., 292 str., n u t a r i a : ieÅ¡kovės R.

J. ieÅ¡kinį atsakovui restruktÅ«rizuojamai UAB „Nuova 5“, trečiajam asmeniui AB „Swedbank“ dėl preliminarios sutarties pripažinimo galiojančia pirkimo-pardavimo sutartimi laikyti nepaduotu ir, nutarčiai įsiteisėjus, grÄ Å¾inti jai su visais priedais.Nutarties nuoraÅ¡Ä iÅ¡siųsti ieÅ¡kovei.Nutartis per 7 dienas nuo jos nuoraÅ¡o įteikimo dienos gali bÅ«ti skundžiama atskiruoju skundu Lietuvos apeliaciniam teismui per Kauno apygardos teismÄ . Teisėjas                                                                              Arvydas Žibas