7d0e427d-b7ca-407b-a041-a8d2fa4c2b91 · Vilniaus miesto apylinkės teismas

Baud?iamoji byla NrTeikimas Nr. T-51-932/16Procesinio sprendimo kategorijos: 2.5.10.; 2.5.15.; 2.5.16.(S) VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R T I S2016 m. sausio 22 d.Vilnius Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėja Julita Dabulskytė-Raizgienė, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjusi nuteistojo E. J., a. k. (duomenys neskelbtini) Vilniaus pataisos namuose atliekančio paskirtÄ laisvės atėmimo bausmę, praÅ¡ymÄ dėl jo atžvilgiu priimtų nuosprendžių subendrinimo bei suėmimo laiko įskaitymo į jam paskirtÄ bausmės laikÄ , n u s t a t ė:

            Vilniaus miesto 1 apylinkės teismo 2012 m. gruodžio 19 d. nuosprendžiu E. J. pripažintas kaltu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 25 straipsnio 3 dalį, 214 straipsnio 1 dalį, 182 straipsnio 2 dalį (69 nusikalstamos veikos), 25 straipsnio 3 dalį, 215 straipsnio 1 dalį (33 nusikalstamos veikos) ir jam paskirta galutinė subendrinta bausmė – 4 metų 5 mėnesių laisvės atėmimo bausmė, bausmę atliekant pataisos namuose. Ä® bausmės laikÄ Ä¯skaitytas laikinajame sulaikyme ir suėmime iÅ¡bÅ«tas laikas nuo 2011-06-13, 10.00 val. iki 2011-10-27.          Vilniaus miesto apylinkės teismo 2014 m. balandžio 16. nuosprendžiu E. J. nuteistas pagal BK 140 straipsnio 2 dalį, 9 mėnesių laisvės atėmimo bausme.

Vadovaujantis BK 64 straipsnio 1, 3 dalimis, Å¡i bausmė subendrinta su Vilniaus miesto apylinkės teismo 2012-12-19 nuosprendžiu paskirta bausme ir E. J. paskirta galutinė subendrinta bausmė – 4 metai 8 mėnesiai laisvės atėmimo.Nuteistasis teismo praÅ¡o pakeisti bausmių bendrinimo tvarkÄ . Nurodo, kad bausmės turėjo bÅ«ti bendrinamos vadovaujantis BK 63 straipsnio pagrindu, kadangi nusikalstama veika, už kuriÄ buvo nuteistas 2014-04-16 nuosprendžiu, įvykdyta 2013-07-23, t. y. iki buvo priimtas 2012-12-19 nuosprendis.

Kartu nurodo, kad pagal Vilniaus miesto apylinkės teismo 2012-12-19 nuosprendį buvo suimtas nuo 2011-06-13 iki 2011-10-27, o nuo 2013-08-08 jam vėl paskirta kardomoji priemonė – suėmimas. Å is suėmime iÅ¡bÅ«tas laikas nebuvo įskaičiuotas, dėl ko yra įskaičiuotinas. Nuteistojo E. J. praÅ¡ymas tenkintinas iÅ¡ dalies. Teismas, skirdamas bausmę asmeniui, kuriam buvo taikytas kardomasis kalinimas (suėmimas), privalo jį įskaityti į paskirtÄ bausmę (BK 66 straipsnio 1 dalis). Kardomasis kalinimas (suėmimas) į paskirtÄ bausmę įskaitomas pagal BK 65 straipsnio 1 dalies taisykles, vienÄ kardomojo kalinimo (suėmimo) dienÄ prilyginant vienai laisvės atėmimo dienai (BK 66 straipsnio 2 dalis).

Laikinasis sulaikymas prilyginamas kardomajam kalinimui (suėmimui), todėl vadovaujantis BK 66 straipsniu taip pat įskaitomas į paskirtÄ bausmę (BPK 140 straipsnis). Teismas, paskyręs bausmę, privalo į jÄ Ä¯skaityti ne tik kardomÄ jį kalinimÄ , bet ir atliktÄ bausmę, reikiamais atvejais taikydamas BK 65 straipsnyje nustatytas bausmių sudėjimo ir keitimo taisykles. Å i pareiga iÅ¡plaukia ne iÅ¡ BK 66 straipsnio nuostatų, o iÅ¡ konstitucinio dvigubo nubaudimo draudimo principo (Lietuvos Respublikos Konstitucijos              31 straipsnis, BK 2 straipsnio 6 dalis).

PrieÅ¡ingu atveju susidarytų tokia situacija, kad nuteistasis, atlikęs bausmę ar jos dalį pagal pakeistÄ nuosprendį, turėtų atlikti ir visÄ nauju nuosprendžiu paskirtÄ bausmę, o tai tolygu dvigubam nubaudimui už tÄ pačiÄ nusikalstamÄ veikÄ (Lietuvos Aukščiausiojo Teismo 2012-09-25 nutartis baudžiamojoje byloje Nr. 2K-408/2012).Nagrinėjamu atveju E. J. buvo nuteistas Vilniaus miesto apylinkės teismo 2012-12-19 nuosprendžiu, paskiriant jam subendrintÄ 4 metų 5 mėnesių laisvės atėmimo bausmę, į bausmės laikÄ Ä¯skaitant nuteistojo laikinajame sulaikyme ir suėmime iÅ¡bÅ«tÄ laikÄ nuo 2011-06-13, 10.00 val., iki 2011-10-27.

Teismas, priimdamas 2014-04-16 nuosprendį bei subendrindamas jį su 2012-12-19 nuosprendžiu, į paskirtÄ galutinę subendrintÄ bausmę turėjo įskaityti Vilniaus miesto 1 apylinkės teismo 2012 m. gruodžio 19 d. nuosprendžiu įskaitytus laikotarpius ir bausmės dalį, atliktÄ pagal minėtÄ nuosprendį. Ä®skaitytas laikinojo sulaikymo ir kardomojo kalinimo laikas ir atlikta bausmės dalis įskaityti Å¡ia teismo nutartimi.Vilniaus miesto apylinkės teismas, priimdamas 2014-04-16 nuosprendį, taikė BK 64 straipsnio 1 ir 3 dalies nuostatas ir minėtu nuosprendžiu paskirtÄ bausmę dalinio sudėjimo bÅ«du subendrino su Vilniaus miesto apylinkės teismo 2012 m. gruodžio 19 d. nuosprendžiu paskirta bausme, prie neatliktos bausmės pridėdamas Å¡iuo nuosprendžiu paskirtos bausmės dalį.

BK 64 straipsnio 1 dalis reglamentuoja, kad jeigu nuteistasis, neatlikęs paskirtos bausmės, padaro naujÄ nusikalstamÄ veikÄ arba naujÄ nusikalstamÄ veikÄ bausmės vykdymo atidėjimo laikotarpiu padaro asmuo, kuriam bausmės vykdymas atidėtas, teismas, paskyręs bausmę už naujÄ nusikaltimÄ ar baudžiamÄ jį nusižengimÄ , bausmes subendrina. Skirdamas subendrintÄ bausmę, teismas gali bausmes visiÅ¡kai ar iÅ¡ dalies sudėti. Teismų informacinės sistemos LITEKO duomenimis, Vilniaus miesto apylinkės teismo 2012-12-19 nuosprendis įsiteisėjo 2013-07-15, dėl ko konstatuotina, kad E. J., neatlikęs jam 2012-12-19 nuosprendžiu paskirtos 4 metų 5 mėnesių laisvės atėmimo bausmės, įvykdė naujÄ nusikalstamÄ veikÄ , o bÅ«tent 2013 m. liepos 23 d.

įvykdė nusikaltimÄ , numatytÄ BK 140 straipsnio 2 dalyje. Atsižvelgiant į tai, darytina iÅ¡vada, jog Vilniaus miesto apylinkės teismas 2014 m. balandžio 16 d. nuosprendžiu paskirtÄ bausmę subendrindamas su 2012-12-19 nuosprendžiu paskirta bausme pagrįstai taikė BK 64 straipsnio nuostatas. BK 64 straipsnio 3 dalyje nurodyta, kad tuo atveju, kai bausmės iÅ¡ dalies sudedamos, prie nauju nuosprendžiu paskirtos bausmės pridedama neatliktos bausmės dalis, jeigu neatliktos bausmės dalis yra didesnė, tai prie jos pridedama nauju nuosprendžiu paskirtos bausmės dalis.

Ä®vertinus tai, kad E. J. 2012-04-16 nuosprendžiu paskirtos ir neatliktos bausmės dalis buvo didesnė, teismas pagrįstai 2014-04-16 nuosprendžiu paskirtÄ bausmę iÅ¡ dalies pridėjo prie ankstesniu nuosprendžiu paskirtos bausmės. Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 66 straipsniu,                  64 straipsnio 1 dalimi, 3 dalimi, Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 347 straipsniu, 361 straipsniu, 362 straipsniu, n u t a r i a: Nuteistojo E. J. praÅ¡ymÄ tenkinti iÅ¡ dalies.Ä® Vilniaus miesto apylinkės teismo 2014 m. balandžio 16 d. nuosprendžiu paskirtÄ galutinę subendrintÄ (su Vilniaus miesto apylinkės teismo 2012 m. gruodžio 19 d. nuosprendžiu paskirta bausme) 4 (ketverių) metų mėnesių bausmę įskaityti Vilniaus miesto 1 apylinkės teismo 2012 m. gruodžio 19 d. nuosprendžiu įskaitytus laikotarpius ir bausmės dalį, atliktÄ pagal minėtÄ nuosprendį.        Nutartis per 7 dienas gali bÅ«ti skundžiama Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto apylinkės teismÄ .

                          Teisėja                                                                                                    Julita Dabulskytė- Raizgienė