Legislator Case Law & Legislation
7d0dfed2-37dd-4d27-a43c-a430ebd8f38f AI generated

7d0dfed2-37dd-4d27-a43c-a430ebd8f38f · Kauno apylinkės teismas

Case Number 7d0dfed2-37dd-4d27-a43c-a430ebd8f38f
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)

Legislator summary

AI generated

dėl skolos, netesybų ir bylinėjimosi iÅ¡laidų priteisimo,              n u s t a t ė:              IeÅ¡kovas teismui pateikė ieÅ¡kinio pareiÅ¡kimÄ atsakovei J. S. praÅ¡ydamas priteisti iÅ¡ atsakovės 597,69 Lt likusių mokėjimų, 530 Lt delspinigių, 5 proc. dydžio procesines palÅ«kanas nuo priteistos sumos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo įvykdymo ir bylinėjimosi iÅ¡laidas. Nurodo, kad ieÅ¡kovas su atsakove 2010 m. lapkričio 18 d. sudarė paskolos (vartojimo kredito) sutartį Nr. KEJ01118GLPA, kurios pagrindu suteikė atsakovei 500 Lt paskolÄ .

Legislator headnote

AI generated

7d0dfed2-37dd-4d27-a43c-a430ebd8f38f · Kauno apylinkės teismas: IeÅ¡kinys pagrįstas byloje esančiais įrodymais, todėl 597,69 Lt negrÄ Å¾into kredito, 530 Lt delspinigių priteistina iÅ¡ atsakovės ieÅ¡kovui (CK 6.37 str. 1 d., 6.71 str. 1 d., 6.873-6.874 str.).             VisiÅ¡kai patenkinus ieÅ¡kinį iÅ¡ atsakovės priteistinos 5 proc. dydžio metinės palÅ«kanos nuo priteistos sumos (1127,69 Lt) nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme 2013 m. spalio 25 d. iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo (CK 6.210 str. 1 d.).             VisiÅ¡kai patenkinus ieÅ¡kinį, iÅ¡ atsakovės priteistinos ieÅ¡kovo turėtos bylinėjimosi iÅ¡laidos - 72 Lt žyminio mokesčio (CPK 93 str. 1 d.).

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Civilinė byla Nr                 Civilinė byla Nr. 2-21806-748/2013                  Teisminio proceso Nr. 2-69-3-17667-2013-3                                                                 Procesinio sprendimo kategorija: 99.1.; 99.5.; 116.5 (S) KAUNO APYLINKĖS TEISMAS SPRENDIMAS UŽ AKIŲ LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2013 m.gruodžio 19 d.Kaunas              Kauno apylinkės teismo teisėja Snieguolė Vilutienė, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjusi ieškovo UAB „Snoro lizingas“ ieškinį atsakovei J.

S. dėl skolos, netesybų ir bylinėjimosi iÅ¡laidų priteisimo,              n u s t a t ė:              IeÅ¡kovas teismui pateikė ieÅ¡kinio pareiÅ¡kimÄ atsakovei J. S. praÅ¡ydamas priteisti iÅ¡ atsakovės 597,69 Lt likusių mokėjimų, 530 Lt delspinigių, 5 proc. dydžio procesines palÅ«kanas nuo priteistos sumos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo įvykdymo ir bylinėjimosi iÅ¡laidas. Nurodo, kad ieÅ¡kovas su atsakove 2010 m. lapkričio 18 d. sudarė paskolos (vartojimo kredito) sutartį Nr. KEJ01118GLPA, kurios pagrindu suteikė atsakovei 500 Lt paskolÄ .

Pagal sutartį atsakovė įsipareigojo mokėti numatytas periodines įmokas pagal sutartyje nurodytÄ grafikÄ bei kitus numatytus mokėjimus. Laiku nesumokėjus eilinės įmokos, atsakovė įsipareigojo mokėti ieÅ¡kovui 0,5 proc. dydžio delspinigius nuo visos laiku nesumokėtos sumos. Atsakovė savo prisiimtų įsipareigojimų numatytais terminais neįvykdė, įmokų pagal sutartyje numatytÄ grafikÄ nemokėjo.              Atsakovei ieÅ¡kinys ir teismo praneÅ¡imas, kuriame nurodytas 14 dienų terminas atsiliepimui į ieÅ¡kinį pateikti, įteikti CPK 130 str. nustatyta tvarka, vieÅ¡o paskelbimo bÅ«du.

Atsakovė per nustatytÄ terminÄ atsiliepimo į ieÅ¡kinį nepateikė.                           Atsakovei be pateisinamos priežasties per teismo nustatytÄ terminÄ nepateikus atsiliepimo į ieÅ¡kinį ir esant ieÅ¡kovo praÅ¡ymui, priimtinas sprendimas už akių (CPK 142 str. 4 d., 285 str.).             Atlikus formalų ieÅ¡kovo pateiktų įrodymų – 2010-11-18 paskolos (vartojimo kredito) sutarties Nr. KEJ01118GLPA (b.l. 5-8), 2011-02-07 pretenzijos (b.l. 9), 2011-01-28 paraginimo (b.l. 10), 2011-01-17 paraginimo (b.l. 11), 2013-10-16 pažymos apie asmenį (b.l. 12), delspinigių skaičiavimo lentelės Nr. 1 (b.l. 13) – vertinimÄ bei atsakovei nepateikus jokių įrodymų, patvirtinančių, kad įsiskolinimas apmokėtas, darytina iÅ¡vada, kad pasitvirtinus ieÅ¡kovo pateiktų įrodymų turiniui, bÅ«tų pagrindas priimti ieÅ¡kovo praÅ¡omÄ sprendimÄ .

IeÅ¡kinys pagrįstas byloje esančiais įrodymais, todėl 597,69 Lt negrÄ Å¾into kredito, 530 Lt delspinigių priteistina iÅ¡ atsakovės ieÅ¡kovui (CK 6.37 str. 1 d., 6.71 str. 1 d., 6.873-6.874 str.).             VisiÅ¡kai patenkinus ieÅ¡kinį iÅ¡ atsakovės priteistinos 5 proc. dydžio metinės palÅ«kanos nuo priteistos sumos (1127,69 Lt) nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme 2013 m. spalio 25 d. iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo (CK 6.210 str. 1 d.).             VisiÅ¡kai patenkinus ieÅ¡kinį, iÅ¡ atsakovės priteistinos ieÅ¡kovo turėtos bylinėjimosi iÅ¡laidos - 72 Lt žyminio mokesčio (CPK 93 str. 1 d.).

CPK 96 str. 6 d. numatoma, kad jeigu iÅ¡ Å¡alies į valstybės biudžetÄ iÅ¡ieÅ¡kotina bendra suma yra mažesnė už teisingumo ministro kartu su finansų ministru nustatytÄ minimaliÄ valstybei priteistinÄ bylinėjimosi iÅ¡laidų sumÄ , teismas tokios sumos nepriteisia ir ji nėra iÅ¡ieÅ¡koma. LR Teisingumo ministro ir LR Finansų ministro įsakymu Dėl minimalios valstybei priteistinos bylinėjimosi iÅ¡laidų sumos nustatymo (Žin., 2011, Nr. 134-6373) nustatyta, kad minimali valstybei priteistina bylinėjimosi iÅ¡laidų suma yra 10 Lt.

Atsižvelgiant į tai, kad byloje išlaidos, susijusios su procesinių dokumentų įteikimu valstybei yra 5,76 Lt, šios išlaidos iš atsakovės nepriteistinos.              Nuo 2013 m. lapkričio 8 d. UAB „Snoro lizingas“ pervardintas į UAB „Mokilizingas“ (2013-12-19 Lietuvos Respublikos Juridinių asmenų registro išplėstinis išrašas).              Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 285 str., teismas              n u s p r e n d ž i a:

             IeÅ¡kinį tenkinti visiÅ¡kai.Priteisti ieÅ¡kovei UAB „Mokilizingas“, įmonės kodas 124926897, buveinė: Lvovo g. 25, Vilnius, atsiskaitomoji sÄ skaita Nr. LT23 7044 0600 0615 3170, AB SEB bankas, banko kodas 70440, iÅ¡ atsakovės J. S., a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), 597,69 Lt (penkis Å¡imtus devyniasdeÅ¡imt septynis litus Å¡eÅ¡iasdeÅ¡imt devynis centus) skolos, 530 Lt (penkis Å¡imtus trisdeÅ¡imt litų) delspinigių, 5 proc. dydžio procesines palÅ«kanas nuo priteistos sumos (1127,69 Lt) nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme (2013-10-25) iki teismo sprendimo įvykdymo ir ieÅ¡kovo patirtas bylinėjimosi iÅ¡laidas - 72 Lt (septyniasdeÅ¡imt du litus) žyminio mokesčio.             Atsakovė negali Å¡io sprendimo skųsti apeliacine tvarka, tačiau ji turi teisę sprendimÄ už akių priėmusiam teismui per 20 d. nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos paduoti pareiÅ¡kimÄ dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo, atitinkantį CPK 287 str. 2, 3, 4 d. reikalavimus,.             IeÅ¡kovas turi teisę per 30 d. nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos skųsti jį apeliaciniu skundu Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismÄ .

TeisėjaSnieguolė Vilutienė