7d0db0f6-6640-4fe2-8a32-bfc172eddb64 · Kauno apylinkės teismas

   Civilinė byla Nr. e2-1683-490/2017   Teisminio proceso Nr. 2-17-3-01174-2017-6   Procesinio sprendimo kategorijos: 2.3.4.4.2; (S)    2.3.4.4.3; 2.3.5.2.1; 3.2.7.1; 3.2.8.5. JONAVOS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R T I S 2017 m. gegužės 18 d.Jonava              Jonavos rajono apylinkės teismo teisėja Jolanta Damulienė raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo ieÅ¡kovo A. T. ir atsakovės N. M. praÅ¡ymÄ dėl taikos sutarties patvirtinimo civilinėje byloje pagal ieÅ¡kovo A.

T. ieÅ¡kinį atsakovei N. M. dėl nepilnamečio vaiko gyvenamosios vietos pakeitimo, iÅ¡laikymo nepilnamečiui vaikui priteisimo, bendravimo tvarkos nustatymo, nuostolių priteisimo, institucija, teikianti iÅ¡vadÄ byloje – Jonavos rajono savivaldybės administracijos Vaiko teisių apsaugos skyrius. Teismas n u s t a t ė : ieÅ¡kovas A. T. kreipėsi į Jonavos rajono apylinkės teismÄ su ieÅ¡kiniu, praÅ¡ydamas pakeisti nepilnametės dukros V. T. gyvenamÄ jÄ vietÄ ir nustatyti jÄ su ieÅ¡kovu A. T. iki kol dukra sulauks pilnametystės; nepilnametės dukros V.

T. iÅ¡laikymui priteisti iÅ¡ atsakovės N. M. po 190 Eur kas mėnesį mokamų periodinių iÅ¡mokų nuo bylos iÅ¡kėlimo dienos iki nepilnametės dukros V. T. pilnametystės, iÅ¡laikymo sumÄ indeksuojant kasmet Vyriausybės nustatyta tvarka, atsižvelgiant į infliacijÄ , pervedant pinigines lėšas už einamÄ jį mėnesį iki mėnesio 30 dienos į tėvo A. T. atsiskaitomÄ jÄ sÄ skaitÄ LT24 7300 0100 2964 6219, esančiÄ â€žSwedbank“, AB, piniginių lėšų tvarkytoju uzufrukto teise paskiriant tėvÄ A.

T.; pakeisti Å¡alių 2015 m. balandžio 27 d. taikos sutartimi nustatytas nepilnametės dukros V. T. iÅ¡laikymo mokėjimo sÄ lygas nuo 2016 m. rugsėjo 1 d. ir nustatyti, kad nuo Å¡ios datos atsakovė N. M. turėjo pareigÄ teikti iÅ¡laikymÄ dukrai, pervedant jį į ieÅ¡kovo A. T. banko sÄ skaitÄ , pakeitus iÅ¡laikymo mokėjimo sÄ lygas, priteisti ieÅ¡kovui A. T. iÅ¡ atsakovės N. M. 1 520 Eur iÅ¡laikymo įsiskolinimÄ ; nustatyti atsakovės N. M. bendravimo su nepilnamete dukra V. T. tvarkÄ : atsakovė su nepilnamete dukra bendrauja kas antrÄ mėnesio savaitgalį (II ir IV), pasiimdama nepilnametę dukrÄ penktadienį iki 19 val., grÄ Å¾indama nepilnametę dukrÄ Ä¯ jos gyvenamÄ jÄ vietÄ sekmadienį iki 19 val.; pakeisti Å¡alių 2015 m. balandžio 27 d. taikos sutartimi nustatytas nepilnametės dukros V.

T. iÅ¡laikymo mokėjimo sÄ lygas nuo 2016 m. rugsėjo 1 d. ir nustatyti, kad nuo Å¡ios datos atsakovė N. M. turėjo pareigÄ teikti iÅ¡laikymÄ dukrai, pervedant jį į ieÅ¡kovo A. T. banko sÄ skaitÄ , pakeitus iÅ¡laikymo mokėjimo sÄ lygas priteisti ieÅ¡kovui A. T. iÅ¡ atsakovės N. M. 1 200 Eur nuostolius.2017 m. gegužės 17 d. Å¡alys Jonavos rajono apylinkės teismui pateikė 2017 m. gegužės 12 d. ieÅ¡kovo ir atsakovės sudarytÄ taikos sutartį, kuriÄ praÅ¡o patvirtinti raÅ¡ytinio proceso tvarka, grÄ Å¾inti ieÅ¡kovui 75 proc. sumokėto žyminio mokesčio.

PraÅ¡ymas tenkintinas. CPK 42 straipsnis numato Å¡alių procesines teises ir pareigas. Å io straipsnio 1 dalyje numatyta, kad Å¡alys gali užbaigti bylÄ taikos sutartimi. Pagal CPK 140 straipsnio 3 dalį Å¡alys bet kurioje proceso stadijoje gali baigti bylÄ taikos sutartimi. RaÅ¡ytinis Å¡alių taikos sutarties tekstas yra prijungtas prie bylos. Taikos sutartimi laikomas sandoris, kuriuo Å¡alys, darydamos viena kitai nuolaidas, iÅ¡ naujo nustato civilines teises ir pareigas bei likviduoja tarp jų kilusį ginÄÄ .

Sudarydamos taikos sutartį, Å¡alys abipusiu sutarimu sulygsta dėl jos sÄ lygų, nustato savo teisių ir pareigų balansÄ . Tokia sutartimi realizuojamas Å¡alių dispozityvumo principas, teisė įstatymo nustatytose ribose laisva valia disponuoti savo materialinėmis ir procesinėmis teisėmis.Nagrinėjamoje byloje Å¡alys pateikė teismui tvirtinti taikos sutartį, praÅ¡ydamos jÄ patvirtinti raÅ¡ytinio proceso tvarka, Å¡alių nekviečiant į teismo posėdį, nurodydamos, kad jų valia yra taikiai baigti kilusius civilinius ginčus ir kad joms žinomos tokios sutarties patvirtinimo pasekmės (CPK 294 straipsnio 2 dalis).             Teismas sprendžia, kad pateikta tvirtinti taikos sutartis iÅ¡reiÅ¡kia Å¡alių valiÄ taikiai iÅ¡spręsti Å¡ioje byloje kilusį ginÄÄ , neprieÅ¡tarauja imperatyvioms įstatymų nuostatoms ar vieÅ¡ajam interesui.

Atsižvelgus į anksčiau nustatytas aplinkybes, tvirtintina ieÅ¡kovo A. T. ir atsakovės N. M. 2017 m. gegužės 12 d. sudaryta taikos sutartis joje nurodytomis sÄ lygomis ir civilinė byla dėl reikalavimų atsakovei nutrauktina (CPK 42 straipsnio 2 dalis, 140 straipsnio 3 dalis, 293 straipsnio 1 dalies 5 punktas).             Šalims iÅ¡aiÅ¡kintina, jog patvirtinta taikos sutartis turi galutinio teismo sprendimo (res judicata) galiÄ ir yra priverstinai vykdytinas dokumentas (CK 6.985 straipsnis).Å alys nereikalauja viena iÅ¡ kitos turėtų bylinėjimosi iÅ¡laidų atlyginimo, iÅ¡skyrus numatytas taikos sutartyje.Paduodant ieÅ¡kinį ieÅ¡kovas A.

T. sumokėjo 89 Eur žyminį mokestį. Patvirtinus taikos sutartį, ieÅ¡kovui grÄ Å¾intina 75 procentai sumokėto žyminio mokesčio sumos – 66,75 Eur (CPK 87 straipsnio 2 dalis). Sumokėto žyminio mokesčio dalį pavedama grÄ Å¾inti Valstybinei mokesčių inspekcijai prie Finansų ministerijos (CPK 87 straipsnio 3 dalis).Byloje susidarė 5,68 Eur iÅ¡laidos, susijusios su procesinių dokumentų siuntimu, todėl Å¡ios iÅ¡laidos valstybei priteistinos iÅ¡ abiejų Å¡alių lygiomis dalimis, t. y. po 2,84 Eur (CPK 79 straipsnis, 88 straipsnio 1 dalies 3 punktas).IÅ¡aiÅ¡kintina Å¡alims, kad nevykdant taikos sutarties sÄ lygų, jos bus įvykdytos priverstinai įstatymo nustatyta tvarka vykdomÄ jį dokumentÄ pateikus antstoliui.Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 293 straipsnio 1 dalies 5 punktu, 291, 292, 294, 295 straipsniais, n u t a r i a :

Patvirtinti ieÅ¡kovo A. T., a. k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini) ir atsakovės N. M., a. k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), 2017 m. gegužės 12 d. sudarytÄ taikos sutartį tokiomis sÄ lygomis:

1. Materialiniai teisiniai reikalavimai1.1. IeÅ¡kovas ir atsakovė susitaria pakeisti nepilnametės dukros V. T., gim. (duomenys neskelbtini), gyvenamÄ jÄ vietÄ ir jÄ nustatyti su ieÅ¡kovu A. T..1.2. Atsakovė N. M. įsipareigoja teikti periodinį iÅ¡laikymÄ nepilnametei dukrai V. T. tokia tvarka ir sÄ lygomis:1.2.1. nuo 2017 m. gegužės 1 d. iki 2018 m. balandžio 30 d. atsakovė įsipareigoja teikti iÅ¡laikymÄ po 150 Eur kas mėnesį mokamomis periodinėmis iÅ¡mokomis, iÅ¡mokas mokant iki paskutinės kiekvieno mėnesio dienos;1.2.2. nuo 2018 m. gegužės 1 d. iki nepilnametės dukros V.

T. pilnametystės atsakovė įsipareigoja teikti iÅ¡laikymÄ po 190 Eur kas mėnesį mokamomis periodinėmis iÅ¡mokomis, iÅ¡mokas mokant iki paskutinės kiekvieno mėnesio dienos.1.3. Å alys susitaria, kad ieÅ¡kovas uzufrukto teise tvarkys nepilnametės dukros iÅ¡laikymui skirtas lėšas, todėl atsakovė įsipareigoja periodines iÅ¡mokas mokėti į ieÅ¡kovo banko sÄ skaitÄ Nr. LT24 7300 0100 2964 6219, esančiÄ â€žSvvedbank“, AB.1.4. IeÅ¡kovas ir atsakovė susitaria dėl atsakovės bendravimo su nepilnamete dukra V.

T. tvarkos ir sÄ lygų:1.4.1. atsakovė netrukdomai bendrauja su nepilnamete dukra V. T. ir dalyvauja jos auklėjime. Dėl bendravimo su nepilnamete dukra laiko ir vietos Å¡alys sutaria iÅ¡ anksto.1.4.2. atsakovė iÅ¡vakarėse ar tÄ pačiÄ dienÄ , telefonu ar kitomis komunikavimo priemonėmis įsipareigoja informuoti ieÅ¡kovÄ apie planuojamÄ susitikimÄ su nepilnamete dukra.1.4.3. Å alys gali nukrypti nuo nurodytos bendravimo tvarkos esant abiejų Å¡alių susitarimui.1.5. IeÅ¡kovas atsisako reikalavimo priteisti iÅ¡ atsakovės 1 520 Eur nepilnametės dukros V.

T. iÅ¡laikymo įsiskolinimÄ .1.6. IeÅ¡kovas atsisako reikalavimo priteisti iÅ¡ atsakovės sumokėti 1 200 Eur nuostolius.2. Bylinėjimosi iÅ¡laidos2.1. Kiekvienos Å¡alies turėtos bylinėjimosi iÅ¡laidos yra neatlyginamos ir lieka tai Å¡aliai, kuri jas turėjo.3. Kitos sÄ lygos3.1. IeÅ¡kovas pareiÅ¡kia ir pripažįsta, kad nebeturi jokių kitų Å¡ioje taikos sutartyje neaptartų reikalavimų ar pretenzijų atsakovei.3.2. Å alims yra žinomos ir suprantamos taikos sutarties sudarymo ir patvirtinimo teisinės pasekmės (CPK 42 straipsnis, 140 straipsnio 3 dalis, 293 straipsnio 3 punktas, 137 straipsnio 2 dalies 4 punktas, 294 straipsnio 2 dalis, CK 6.985 straipsnis).

Civilinę bylÄ Nr. e2-1683-490/2017 nutraukti. IÅ¡aiÅ¡kinti Å¡alims, kad nevykdant taikos sutarties sÄ lygų, jos bus įvykdytos priverstinai įstatymo nustatyta tvarka pateikus antstoliui. Priteisti iÅ¡ ieÅ¡kovo A. T., a. k. (duomenys neskelbtini) valstybei (Valstybinei mokesčių inspekcijai prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos, kodas 188659752, į biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ Nr. LT24 7300 01011239 4300, „Swedbank“, AB, banko kodas 73000), 2,84 Eur (dviejų eurų 84 ct) iÅ¡laidas, susijusias su procesinių dokumentų siuntimu.Priteisti iÅ¡ atsakovės N. M., a. k. (duomenys neskelbtini) valstybei (Valstybinei mokesčių inspekcijai prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos, kodas 188659752, į biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ Nr. LT24 7300 01011239 4300, „Swedbank“, AB, banko kodas 73000), 2,84 Eur (dviejų eurų 84 ct) iÅ¡laidas, susijusias su procesinių dokumentų siuntimu.Pavesti Valstybinei mokesčių inspekcijai prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos grÄ Å¾inti ieÅ¡kovui A.

T., a. k. (duomenys neskelbtini) 66,75 Eur (Å¡eÅ¡iasdeÅ¡imt Å¡eÅ¡ių eurų 75 ct) sumokėto žyminio mokesčio dalį (pagal 2017 m. balandžio 30 d. mokėjimo dokumentÄ Nr. 333).Nutartis per 7 dienas nuo jos patvirtintos kopijos įteikimo dienos gali bÅ«ti skundžiama atskiruoju skundu Kauno apygardos teismui per Jonavos rajono apylinkės teismÄ .  Teisėja                                                                 Jolanta Damulienė