7d0bd61d-2a42-482e-bc86-ce01a3193b75 · Kauno apylinkės teismas

Administracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.9.-5322-738/2016Teisminio proceso Nr. 4-69-3-04566-2016-2 Procesinio sprendimo kategorijos: 2.1.2.; 2.10.5.; 2.14.3. (S) KAUNO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R I M A S 2016 m. birželio 21 d.Kaunas Kauno apylinkės teismo teisėja Birutė Drozdienė, nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui L. K., vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo administracinio teisės pažeidimo bylÄ , kurioje L. K., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), administracine tvarka bausta, administracinėn atsakomybėn traukiama pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – LR ATPK)181 straipsnio 1 dalį, ir n u s t a t ė :

           2016-04-28, 19 val., Tilto g.- K. V. g. sankryžoje, L. K. mažametė dukra S. L., gim. (duomenys neskelbtini) , sudavė keletÄ smÅ«gių į įvairias kÅ«no vietas nepilnametei L. B. ir jÄ apstumdė. 2016-05-06 priimtas nutarimas atsisakyti pradėti ikiteisminį tyrimÄ . Už mažametės įvykdytÄ nusikalstamÄ veikÄ atsako jos motina L. K.. 2015-05-28, apie 20 val., L. K. mažametis sÅ«nus E. K., gim. (duomenys neskelbtini)., buvo rastas pasiklydęs adresu (duomenys neskelbtini), Kaune, o tuo metu motina girtavo adresu (duomenys neskelbtini), Kaune, jai nustatytas 0.61 promilių girtumas.

Tokiu bÅ«du L. K. teisėtÄ motinos valdžiÄ panaudojo prieÅ¡ingai mažamečio sÅ«naus interesams, neužtikrindama jo saugumo. Administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo į teismo posėdį neatvyko, apie posėdžio laikÄ ir vietÄ praneÅ¡ta tinkamai, neatvykus į bylos nagrinėjimÄ , praÅ¡o bylÄ nagrinėti jam nedalyvaujant, todėl vadovaujantis LR ATPK 272 str. 2 d., byla nagrinėjama jam nedalyvaujant.Kadangi bylÄ nagrinėja teisėja vienasmeniÅ¡kai, o ne kolegialus organas, teismo posėdžio protokolas neraÅ¡omas (LR ATPK 285 str.). Administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo L.

K. kaltę dėl pažeidimų pripažino, nurodė, kad nuoÅ¡irdžiai gailisi. Abi su dukra atsiprašė L. B. ir jos mamos. Ateityje stengsis, kad daugiau taip neatsitiktų ir skirs daugiau dėmesio vaikų priežiÅ«rai. (b. l. 1). L. K. kaltę, padarius administracinius teisės pažeidimus, numatytus LR ATPK 181 straipsnio 1 dalyje, įrodo bylose surinkta medžiaga: administracinio teisės pažeidimo protokolai su asmens pasiaiÅ¡kinimu, nutarimas atsisakyti pradėti ikiteisminį tyrimÄ , S. L. charakteristika, Vaiko teisių apsaugos skyriaus raÅ¡tas, L.

K. paaiÅ¡kinimai, S. L. paaiÅ¡kinimas, V. B. patikslinimas, policijos patrulės tarnybinis praneÅ¡imas alkotesterio aprodymas, kuriame nurodyta, kad L. K. 2016-05-28, 20:14 val. buvo neblaivi, jai nustatytas 0.61 promilių girtumas, vyr. tyrėjos tarnybinis praneÅ¡imas, T. S. paaiÅ¡kinimas, V. K. paaiÅ¡kinimas, pažyma apie administracines nuobaudas.LR ATPK 181 str. 1 d. numatyta administracinė atsakomybė už tėvų valdžios nepanaudojimÄ arba panaudojimÄ prieÅ¡ingai vaiko interesams. Tėvų valdžios, patenkančios į Å¡eimos teisinių santykių kategorijÄ , samprata aiÅ¡kintina remiantis Å¡eimos teisinius santykius reglamentuojančiomis teisės normomis.

Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 3.155 str. 2 d. nustatyta, kad tėvai turi teisę ir pareigÄ dorai auklėti ir prižiÅ«rėti savo vaikus, rÅ«pintis jų sveikata, iÅ¡laikyti juos, atsižvelgdami į jų fizinę ir protinę bÅ«klę sudaryti palankias sÄ lygas visapusiÅ¡kai ir harmoningai vystytis, kad vaikas bÅ«tų parengtas savarankiÅ¡kam gyvenimui visuomenėje. Å ių įrodymų visuma nustatyta, kad L. K. nepanaudojo teisėtos motinos valdžios tinkamai auklėti ir prižiÅ«rėti mažamečius vaikus, t. y. padarė pažeidimus, numatytus LR ATPK 181 str. 1 d.

Skirdamas administracinę nuobaudÄ , teismas atsižvelgia į padarytų administracinių teisės pažeidimų pobÅ«dį, pažeidėjos asmenybę, atsakomybę lengvinančias ir sunkinančias aplinkybes. L. K. anksčiau buvo bausta administracine tvarka, tačiau nuobaudos nebegalioja. Jos atsakomybę lengvina prisipažinimas ir gailėjimasis padarius pažeidimus. Atsakomybę sunkina tai, kad pažeidimÄ savo mažamečio sÅ«naus atžvilgiu padarė bÅ«dama neblaivi. Administracinė nuobauda yra atsakomybės priemonė, kuri skiriama administracinį teisės pažeidimÄ padariusiems asmenims nubausti bei siekiant auklėti, kad jie laikytųsi įstatymų, gerbtų bendro gyvenimo taisykles, taip pat kad tiek pats teisės pažeidėjas, tiek ir kiti asmenys nepadarytų naujų teisės pažeidimų (LR ATPK 20 str.).

Atsižvelgiant į aptartas aplinkybes, L. K. skirtinas įspėjimas. Jeigu asmuo padarė kelis administracinius teisės pažeidimus, kurių bylas nagrinėja tas pats organas, galutinė skiriama nuobauda parenkama sankcijos, nustatytos už sunkesnį iÅ¡ padarytųjų administracinių teisės pažeidimų, ribose (LR ATPK 33 str. 2 d.).Vadovaudamasis LR ATPK 23 straipsniu, 30 straipsniu, 286 straipsniu, 287 straipsniu, teismas n u t a r i a: L. K. pripažinti padarius administracinius teisės pažeidimus, numatytus LR ATPK 181 straipsnio 1 dalyje, ir skirti jai:už 2016-04-28 padarytÄ pažeidimÄ - įspėjimÄ ,už 2016-05-28 padarytÄ pažeidimÄ - įspėjimÄ .

Vadovaujantis LR ATPK 33 str. 2 d. paskirtas nuobaudas subendrinti ir L. K. paskirti galutinę nuobaudÄ â€“ įspėjimÄ .Nutarimas per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismÄ . Teisėja                                                                                      Birutė Drozdienė