7d0bc009-8f0a-4e46-8ce6-15ffab6bc8db · Kelmės rajono apylinkės teismas

N U T A R T I SAdministracinė byla Nr. A2.13.-209-496-2014Teisminio proceso Nr. 4-23-3-00894-2011-7Procesinio sprendimo kategorija 53. (S) KELMĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R T I S 2014 m. balandžio 8 d.Kelmė              Kelmės rajono apylinkės teismo teisėja Daiva Valčiukienė, dalyvaujant nubaustam asmeniui A. B., iÅ¡nagrinėjo A. B., a. k. (duomenys neskelbtini) praÅ¡ymÄ dėl specialiosios teisės atėmimo termino sutrumpinimo, n u s t a t ė :              A.

B. 2012 metų sausio 24 dienos Kelmės rajono apylinkės teismo nutarimu nubaustas pagal ATPK 127 str. 2 d., 130 str. 1 d., jam buvo paskirta nuobauda - 3000 Lt (trijų tÅ«kstančių litų) bauda su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu 3 (trejiems) metams. Nutarimas įsiteisėjo 2012 m. kovo 19 d. Å iaulių apygardos teismui palikus galioti 2012-01-24 Kelmės r. apylinkės teismo nutarimÄ , netenkinus A. B. apeliacinio skundo. Nuo nutarimo įsiteisėjimo A. B. pradėtas skaičiuoti vairavimo teisės atėmimo terminas.A.

B. pateikė praÅ¡ymÄ sutrumpinti teisės vairuoti transporto priemones atėmimo terminÄ , teismo posėdžio metu nurodo, kad vairavimo teisė jam reikalinga siekiant susirasti darbÄ pas Å«kininkus. Nurodo, kad Å«kininkas R. M. siÅ«lė jį priimti į darbÄ , darbui su žemės Å«kio technika. Jis nurodė, kad suprato savo netinkamÄ elgesį, kaltę, tokio elgesio pasekmes, supraÅ¡o kaip greitai galima susigadinti gyvenimÄ ir pažada, kad ateityje stengsis vairuoti atidžiai, jokių pažeidimų nedaryti.             Institucijos, suraÅ¡iusios administracinio teisės pažeidimo protokolÄ , atstovas į teismo posėdį neatvyko, atsiliepime į A.

B. praÅ¡ymÄ nurodė, kad asmens užimtumas, pareiga iÅ¡laikyti Å¡eimÄ ir dirbti Å«kio darbus nėra ta aplinkybėm dėl kurios bÅ«tų galima patenkinti A. B. praÅ¡ymÄ . Administracinė nuobauda yra atsakomybės priemonė, asmenys už Å¡iurkščius pažeidimus negali atsipirkti mažomis, nereikÅ¡mingomis, netenkančiomis prasmės baudomis ar sutrumpintais vairavimo teisės terminais. Sumažinus nuobaudÄ , Å¡i nepasiekia prevencinių tikslų. Be to, nurodo, kas A. B. 1999 metais yra buvęs baustas pagal ATPK 130 str.

PraÅ¡ymas tenkintinas.Lietuvos ATPK 329 str. numato, kad asmeniui, kuriam teisė vairuoti transporto priemones yra atimta, jei jis teisės atėmimo laikotarpiu nepadarė teisės pažeidimo, praėjus ne mažiau kaip pusei paskirtojo laiko, o kai tokia teisė atimta už tai, kad asmuo padarė teisės pažeidimÄ bÅ«damas neblaivus arba apsvaigęs nuo narkotikų, vaistų ar kitų svaigiųjų medžiagų, - ir pagal Vyriausybės įgaliotų atlikti medicininę ir Å¡vietėjiÅ¡kÄ atestacijÄ institucijų pažymÄ , teisės vairuoti transporto priemones atėmimo terminas gali bÅ«ti sutrumpintas.

Pažeidėjas A. B. nutarimu paskirtÄ baudÄ sumokėjo 2012-04-26 (l.70, 74). A. B. yra bedarbis (l. 87). A. B. yra gerai charakterizuojamas (duomenys neskelbtini) apylinkių seniÅ«nijos ir (duomenys neskelbtini) kaimo bendruomenės (l.84, 85), kurios raÅ¡tuose nurodo, kad vairavimo teisė A. B. yra bÅ«tina ieÅ¡kant darbo ir padedant bendruomenės nariams. Santuokos, gimimo liudijimų kopijos, pažymos apie asmens deklaruotÄ gyvenamÄ jÄ vietÄ (l.79-83) patvirtina, kad A. B. yra vedęs, žmona bedarbė (l. 86), turi du nepilnamečius vaikus.

Pažyma apie asmens baustumÄ (l. 83-84) patvirtina, kad po 2012-01-24 dienos nuobaudos paskyrimo A. B. administracine tvarka daugiau nėra baustas. A. B. 1999 metais buvo baustas pagal ATPK 130 str., tačiau Å¡ios nuobaudos galiojimo laikas baigėsi 2002 metais, todėl Å¡is pažeidimas ir nuobauda nėra pagrindas atmesti A. B. praÅ¡ymÄ . Nėra duomenų, kad 2011-10-08 pažeidimÄ A. B. bÅ«tų padaręs neblaivus. A. B. baigė papildomÄ vairuotojų mokymÄ , dėl sveikatos bÅ«klės vairuoti gali (l.89, 90).A.

B. jau yra praėję daugiau nei ½ (daugiau nei 24 mėnesiai iÅ¡ 36 mėn.) specialiosios teisės atėmimo termino. Už 2011-10-08 dienos pažeidimÄ A. B. jau yra įvykdęs nuobaudas Å¡ia apimtimi: sumokėjo 3000 Lt baudÄ ir daugiau nei 24 mėnesius neturi vairavimo teisės, tokio dydžio nuobaudų negalima vertinti kaip nereikÅ¡mingų, nedarančių įtakos pažeidėjo elgesiui ir pažeidimų prevencijai.Po 2012-01-24 nuobaudos paskyrimo A. B. elgėsi atsakingai, labai gailisi dėl pažeidimo padarymo, siekia susirasti darbÄ , kad galėtų tinkamai iÅ¡laikyti Å¡eimÄ , todėl daroma iÅ¡vada, kad jis suprato savo netinkamo elgesio grėsmę ir pasekmes, t.y. pripažįstama, kad administracinės nuobaudos tikslai yra pasiekti.

A. B. atitinka ATPK 329 str. numatytus reikalavimus asmeniui, kuriam gali bÅ«ti sutrumpintas specialiosios teisės atėmimo terminas, todėl jo praÅ¡ymas tenkintinas. Vadovaudamasi Lietuvos Respublikos ATPK 329 str., teisėja n u t a r ė : Tenkinti A. B. praÅ¡ymÄ . 2012 m. sausio 24 d. Kelmės rajono apylinkės teismo nutarimu administracinėje byloje Nr. A2.6.-5-496/2012 A. B. paskirtos nuobaudos - teisės vairuoti transporto priemones atėmimo terminÄ sutrumpinti iki faktiÅ¡kai atlikto laiko Å¡ios nutarties įsiteisėjimo dienÄ .

             Nutartis per 7 dienas nuo jos priėmimo dienos gali bÅ«ti skundžiama Å iaulių apygardos teismui per Kelmės rajono apylinkės teismÄ . Teisėja                                                                                               Daiva Valčiukienė