Legislator Case Law & Legislation
7d0bb98d-1b6b-4ad9-93f9-e91330b8b1ef AI generated

7d0bb98d-1b6b-4ad9-93f9-e91330b8b1ef · Å iaulių apylinkės teismas

Case Number 7d0bb98d-1b6b-4ad9-93f9-e91330b8b1ef
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)

Legislator summary

AI generated

? Civilinė byla Nr. 2VP-1064-766/2022 Teisminio proceso Nr. nesuteiktas Procesinio sprendimo kategorijos: 3.1.18.8; 3.2.3.2 (S) Å IAULIŲ apylinkės teismas N u t a r t i s 2022 m. sausio 19 d. RadviliÅ¡kis Å iaulių apylinkės teismo RadviliÅ¡kio rÅ«mų teisėja Daiva Å abanskienė, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo antstolio V. K. praÅ¡ymÄ dėl bÅ«tinybės pratęsti laikinųjų apsaugos priemonių taikymÄ , n u s t a t ė : pareiÅ¡kėjas antstolis V. K. (toliau – PareiÅ¡kėjas) kreipėsi į Å iaulių apylinkės teismo RadviliÅ¡kio rÅ«mus praÅ¡ydamas iÅ¡spręsti klausimÄ dėl bÅ«tinybės tęsti laikinųjų apsaugos priemonių taikymÄ skolininko V.

Legislator headnote

AI generated

7d0bb98d-1b6b-4ad9-93f9-e91330b8b1ef · Å iaulių apylinkės teismas: pateikė informacijÄ , kurioje nurodyta, kad antstolių informacinėje sistemoje duomenų apie 2008 m. liepos 15 d. RadviliÅ¡kio rajono apylinkės teismo įsakymo (nutartie) Nr. L2-2183-156-08 pateikimÄ vykdyti Lietuvos Respublikoje veikiantiems antstoliams nėra. IÅ¡ieÅ¡kotojas akcinė bendrovė (duomenys neskelbtini) bankas niekada nesikreipė į jokį antstolį nei su praÅ¡ymu vykdyti teismo pritaikytas laikinÄ sias apsaugos priemones, nei su praÅ¡ymu iÅ¡ieÅ¡koti priteistÄ skolÄ pagal 2008 m. liepos 15 d. teismo įsakymÄ Nr. L2-2183-156-08.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

? Civilinė byla Nr. 2VP-1064-766/2022 Teisminio proceso Nr. nesuteiktas Procesinio sprendimo kategorijos: 3.1.18.8; 3.2.3.2 (S) Å IAULIŲ apylinkės teismas N u t a r t i s 2022 m. sausio 19 d. RadviliÅ¡kis Å iaulių apylinkės teismo RadviliÅ¡kio rÅ«mų teisėja Daiva Å abanskienė, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo antstolio V. K. praÅ¡ymÄ dėl bÅ«tinybės pratęsti laikinųjų apsaugos priemonių taikymÄ , n u s t a t ė : pareiÅ¡kėjas antstolis V. K. (toliau – PareiÅ¡kėjas) kreipėsi į Å iaulių apylinkės teismo RadviliÅ¡kio rÅ«mus praÅ¡ydamas iÅ¡spręsti klausimÄ dėl bÅ«tinybės tęsti laikinųjų apsaugos priemonių taikymÄ skolininko V.

B. nekilnojamam turtui – žemės sklypui, unikalus numeris (duomenys neskelbtini), kuris yra adresu (duomenys neskelbtini). Nurodo, kad laikinosios apsaugos priemonės skolininko V. B. nekilnojamam turtui taikytos 2008 m. liepos 15 d. RadviliÅ¡kio rajono apylinkės teismo nutartimi civilinėje byloje Nr. L2-2183-156-08. Antstolis, vykdydamas Kauno apylinkės teismo 2019 m. gruodžio 6 d. iÅ¡duotÄ vykdomÄ jį dokumentÄ Nr. 1-3086-1091/2019 dėl baudos bausmės iÅ¡ieÅ¡kojimo iÅ¡ nuteistojo V. B. ir siekdamas užtikrinti Å¡io dokumento tinkamÄ Ä¯vykdymÄ , 2019 m. gruodžio 12 d. areÅ¡tavo nekilnojamÄ jį turtÄ â€“ žemės sklypÄ , esantį (duomenys neskelbtini), turto areÅ¡to akto identifikavimo kodas: (duomenys neskelbtini).

Nagrinėjant antstolio V. K. patvarkymÄ dėl bÅ«tinybės pratęsti laikinųjų apsaugos priemonių taikymÄ civilinėje byloje Nr. L2-2183-156-08 skolininko V. B. turtui, nebuvo aiÅ¡ku ar asmuo, kurio praÅ¡ymu taikomos laikinosios apsaugos priemonės per CPK 147 straipsnio 6 dalyje nurodytÄ terminÄ kreipėsi į antstolį dėl skolininko turto suradimo ir apraÅ¡ymo; jei kreipėsi – į kokį antstolį ir koks yra vykdomosios bylos eigos rezultatas, todėl Å iaulių apylinkės teismo RadviliÅ¡kio rÅ«mai 2021 m. gruodžio 31 d. nutartimi įpareigojo pareiÅ¡kėjÄ iki 2022 m. sausio 14 d. paÅ¡alinti patvarkymo trÅ«kumus, pateikiant nutartyje nurodytÄ trÅ«kstamÄ informacijÄ . 2022 m. sausio 11 d. pareiÅ¡kėjas antstolis V.

K. pateikė informacijÄ , kurioje nurodyta, kad antstolių informacinėje sistemoje duomenų apie 2008 m. liepos 15 d. RadviliÅ¡kio rajono apylinkės teismo įsakymo (nutartie) Nr. L2-2183-156-08 pateikimÄ vykdyti Lietuvos Respublikoje veikiantiems antstoliams nėra. IÅ¡ieÅ¡kotojas akcinė bendrovė (duomenys neskelbtini) bankas niekada nesikreipė į jokį antstolį nei su praÅ¡ymu vykdyti teismo pritaikytas laikinÄ sias apsaugos priemones, nei su praÅ¡ymu iÅ¡ieÅ¡koti priteistÄ skolÄ pagal 2008 m. liepos 15 d. teismo įsakymÄ Nr. L2-2183-156-08.

PraÅ¡ymas tenkintinas. Laikinosios apsaugos priemonės – tai teismo taikomos prevencinės priemonės, kurių tikslas yra apsaugoti turtinius ir neturtinius asmens interesus į laikinÄ ginčo objektÄ . Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 150 straipsnio 3 dalyje nurodyta, kad taikytos laikinosios apsaugos priemonės galioja iki teismo sprendimo įvykdymo, iÅ¡skyrus CPK 147 straipsnio 6 dalyje numatytÄ atvejį (kuomet asmuo, kurio praÅ¡ymu taikomos laikinosios apsaugos priemonės, per keturiolika dienų nesikreipia į antstolį dėl atsakovo turto suradimo ir apraÅ¡ymo).

Per keturiolika dienų nepateikus nutarties antstoliui vykdyti arba antstoliui per keturiolika dienų neatlikus pirminio areštuoto turto duomenų patikslinimo, laikinosios apsaugos priemonės nustoja galioti. (CPK 147 straipsnio 6 dalis). Iš pateikto teismui antstolio patvarkymo, pareiškėjo gautos papildomos informacijos dėl duomenų pateikimo ir Teismų informacinės sistemos LITEKO duomenų matyti, kad išieškotojas akcinė bendrovė (duomenys neskelbtini) bankas, kurio prašymu taikytos laikinosios apsaugos priemonės, nesikreipė CPK 147 straipsnio 6 dalyje nurodytu terminu į antstolį dėl skolininko turto suradimo ir aprašymo, todėl antstolio V.

K. praÅ¡ymas tenkintinas, laikinosios apsaugos priemonės, taikytos 2008 m. liepos 15 d. RadviliÅ¡kio rajono apylinkės teismo nutartimi civilinėje byloje Nr. L2-2183-156-08, skolininko V. B. nekilnojamam turtui, nepratęstinos. Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 147 straipsniu, 151 straipsniu, 290-291 straipsniais, n u t a r i a : pareiÅ¡kėjo antstolio V. K. praÅ¡ymÄ tenkinti. Nepratęsti 2008 m. liepos 15 d. RadviliÅ¡kio rajono apylinkės teismo nutartimi civilinėje byloje Nr. L2-2183-156-08, taikytas laikinÄ sias apsaugos priemones skolininko V.

B. nekilnojamam turtui. Nutartis per septynias dienas nuo nutarties patvirtintos kopijos įteikimo dienos gali bÅ«ti skundžiama atskiruoju skundu Å iaulių apygardos teismui, paduodant skundÄ Å iaulių apylinkės teismo RadviliÅ¡kio rÅ«mams. Teisėja Daiva Å abanskienė