7d08dfb4-4f15-41cd-a7eb-1bd5d6df0dd5 · Plungės rajono apylinkės teismas

Civilinė byla Nr. e2-2565-669/2016Procesinis Nr. 2-33-3-02135-2016-1Proceso sprendimo kategorijos: (S) 2.5.1.4; 2.5.11.5; 3.2.6.5.2 PLUNGĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS S P R E N D I M A S UŽ AKIŲLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2016 m. gruodžio 29 d.Plungė Plungės rajono apylinkės teismo teisėjas Vaidas GasiÅ«nas, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjęs civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovės AB „Energijos skirstymo operatorius“ ieÅ¡kinį atsakovei L. D. dėl skolos priteisimo, n u s t a t ė: ieÅ¡kovė ieÅ¡kiniu prašė priteisti iÅ¡ atsakovės 192,06 Eur skolos už parduotÄ elektros energijÄ , 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir bylinėjimosi iÅ¡laidas, atsakovei nepateikus atsiliepimo į ieÅ¡kinį ar paruoÅ¡iamojo procesinio dokumento, priimti sprendimÄ už akių.

Atsakovei procesiniai dokumentai įteikti vieÅ¡o paskelbimo bÅ«du 2016-12-07 specialiame interneto tinklapyje www.teismai.lt paskelbus praneÅ¡imÄ (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 130 straipsnis). Tinkamai apie iÅ¡keltÄ bylÄ informuota atsakovė per teismo nustatytÄ 14 dienų terminÄ atsiliepimo nepateikė, todėl esant ieÅ¡kovės praÅ¡ymui, priimtinas sprendimas už akių (CPK 142 straipsnio 4 dalis).IeÅ¡kinys tenkintinas.Priimdamas sprendimÄ už akių, teismas atlieka formalų byloje pateiktų įrodymų vertinimÄ (CPK 285 str. 2 d.).

Formaliai įvertinus įrodymus nustatyta, kad ieÅ¡kovė (AB LESTO teisių ir pareigų perėmėjas) teikė elektros energijÄ butui, es. (duomenys neskelbtini), pagal Å¡alių 2002 m. sausio 22 d. sudarytÄ elektros energijos tiekimo-vartojimo sutartį. Laikotarpiu nuo 2014-06-01 iki 2015-06-30 už nurodyto buto bendrosioms reikmėms pateiktÄ elektros energijÄ atsakovė tinkamai neatsiskaitė su ieÅ¡kove, todėl susidarė skola. Remiantis nustatytomis faktinėmis bylos aplinkybėmis, pripažįstama, kad tarp Å¡alių susiklostė sutartiniai energijos pirkimo – pardavimo santykiai, t. y., ieÅ¡kovė tiekė elektros energijÄ adresu (duomenys neskelbtini), o atsakovė įgijo pareigÄ už patiektÄ energijÄ sumokėti ir laikytis sutartyje numatyto jos vartojimo režimo, užtikrinti jai priklausančių energijos tiekimo tinklų eksploatavimo saugumÄ bei naudojamų prietaisų ir įrenginių tvarkingumÄ (CK 1.71 str. 1 d., 6.192 str. 1 d., 6.383 str. 1 d., 6.388 str., 6.384 str.).

IÅ¡ ieÅ¡kovės pateiktų paskaičiavimo duomenų (2016-03-04 kliento L. D. sÄ skaitų, mokėjimų ir kontrolės laikotarpių nuo 2016-05-01 iki 2016-03-04) nustatyta, kad atsakovė už suvartotÄ elektros energijÄ ieÅ¡kovei tinkamai bei visiÅ¡kai neatsiskaitė ir liko skolinga ieÅ¡kovei 192,06 Eur. Atsakovė atsiliepimo į pareikÅ¡tÄ ieÅ¡kinį ar prieÅ¡prieÅ¡inių įrodymų nepateikė, ieÅ¡kovės argumentų dėl skolos pagrįstumo, jos dydžio neginčijo (CPK 178 str.), byloje esantys duomenys patvirtina prievolės neįvykdymÄ , įrodymų, kad atsakovė bÅ«tų atsiskaičiusi su ieÅ¡kove už suteiktas paslaugas ar bÅ«tų turėjusi ieÅ¡kovei pretenzijų dėl teikiamų paslaugų, byloje nėra (CPK 178 str.).

RaÅ¡ytiniai įrodymai patvirtina, kad atsakovė naudojosi ieÅ¡kovės teikiama energija, tačiau prievolės atsiskaityti su ieÅ¡kove tinkamai nevykdė, todėl ieÅ¡kovės reikalavimas priteisti iÅ¡ atsakovės 192,06 Eur skolÄ už parduotÄ elektros energijÄ tenkintinas (CK 6.1, 6.4., 6.38, 6.59., 6.63, 6.200, 6.205, 6.388 str., CPK 185 str.). Atsakovė praleido terminÄ Ä¯vykdyti savo piniginę prievolę ieÅ¡kovei, todėl iÅ¡ atsakovės ieÅ¡kovei priteistinos 5 procentų dydžio metinės palÅ«kanos už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo (CK 6.37 str., 6.210 str. 1 d.).Taip pat iÅ¡ atsakovės ieÅ¡kovei priteistinos turėtos bylinėjimosi iÅ¡laidos, kurias sudaro: 15 Eur žyminis mokestis, 0,23 Eur komisinio mokesčio iÅ¡laidos. 3,25 Eur iÅ¡laidų už teisines paslaugas, iÅ¡ viso 18,48 Eur (CPK 80 straipsnio 1 dalies 1 punktas, 88 straipsnio 1 dalies 6 punktas, 93 straipsnio 1 dalis).Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 259 straipsnis, 285-286 straipsniais, n u s p r e n d ž i a : ieÅ¡kinį tenkinti.Priteisti iÅ¡Â L.

D., asmens kodas (duomenys neskelbtini) 192,06 Eur (vienÄ Å¡imtÄ devyniasdeÅ¡imt du eurus Å¡eÅ¡is ct) skolos, 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme 2016-11-16 iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir 18,48 Eur (aÅ¡tuoniolika eurų keturiasdeÅ¡imt aÅ¡tuonis ct) bylinėjimosi iÅ¡laidų AB „Energijos skirstymo operatorius“.Atsakovė negali sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos turi teisę paduoti Plungės rajono apylinkės teismui pareiÅ¡kimÄ dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo.IeÅ¡kovė per 30 dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundÄ Klaipėdos apygardos teismui per Plungės rajono apylinkės teismÄ .

Teisėjas                                                                                                           Vaidas Gasiūnas