7d08cfc3-83c9-4e90-8432-93b6fbfd92ca · VilkaviÅ¡kio rajono apylinkės teismas

Teikimas Nr. T-232-831/2012Proceso Nr. 1-24-1-01059-2009-4Procesinio sprendimo kategorija: 2.1.10.1.; 2.5.14.                                                                                                                (S) (S) VILKAVIŠKIO RAJONO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R T I S 2012 m. rugpjūčio 23 d.Vilkaviškis Vilkaviškio rajono apylinkės teismo teisėjas Vitalijus Krivičius, teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo nuteistojo R.

U. skundÄ dėl Lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos komisijos nutarimo Nr. LK-34, susipažinęs su skundo medžiaga ir R. U. asmens byla Nr. 1301, prokuroro atsiliepimu į skundÄ ,  n u s t a t ė :2012-07-24 Lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos komisijos Kybartų pataisos namų priimtu nutarimu Nr. LK-34 „Dėl lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos taikymo nuteistajam“ nutarta nuteistajam R. U., gim. 1986-08-30, netaikyti lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos pagal Bausmių vykdymo kodekso 157 straipsnio 2 dalies 1 punktÄ , kadangi bendraujant su nuteistuoju pasireiÅ¡kė jo agresyvumas ir irzlumas iÅ¡girdus Å¡iam nepalankius klausimus bei Å¡is yra linkęs veikti spontaniÅ¡kai, impulsyviai, kartoja tas pačias klaidas, nedaro iÅ¡vadų, administracine tvarka baustas 3 kartus, kurios negalioja, skatintas du kartus.2012-07-27 VilkaviÅ¡kio rajono apylinkės teisme gautas nuteistojo R.

U. skundas, kuriuo nuteistasis praÅ¡o lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos komisijos 2012-07-24 d., nutarimÄ panaikinti ir taikyti jam lygtinį paleidimÄ iÅ¡ laisvės atėmimo vietos. R. U. mano, kad nutarimas yra neteisėtas, kad jis turi bÅ«ti lygtinai paleistas. Nurodo, kad atlikdamas laisvės atėmimo bausmę suprato ir įvertino priežastis dėl kurių nusikalto, ateityje panaÅ¡ių klaidų nedarys. Nuteistojo R. U. skundas netenkinamas.Kauno apygardos prokuratÅ«ros VilkaviÅ¡kio rajono apylinkės prokuratÅ«ros prokuroras Ramutis Mickus atsiliepime į R.

U. skundÄ nurodo, jog nuteistojo skundas turėtų bÅ«ti netenkintas. Teismas, spręsdamas klausimÄ dėl nuteistojo lygtinio paleidimo, privalo visapusiÅ¡kai įvertinti ne tik nuteistojo elgesį bausmės atlikimo metu, bet ir atsižvelgti į kitų aplinkybių visumÄ : anksčiau padarytų nusikalstamų veikų bei veikų, už kurių padarymÄ atlieka bausmę, pavojingumÄ , jų pobÅ«dį, atliktÄ bausmės dalį, nuteistojo asmenybę, jo elgesio bausmės atlikimo metu, ankstesnius teistumus, įvertinti psichologinės tarnybos iÅ¡vadÄ dėl galimybės paleisti nuteistÄ jį lygtinai iÅ¡ laisvės atėmimo vietos, pakartotinio nusikalstamumo rizikos laipsnį pagal Socialinio tyrimo iÅ¡vadÄ ir OAS-ys programÄ .

Lietuvos Respublikos BK 41 str. 2 d. apibrėžiančioje bausmės paskirtį, nurodyta, jog dvi iÅ¡ bausmės paskirčių yra nubausti nusikalstamÄ veikÄ padariusi asmenį, užtikrinti teisingumo principo įgyvendinimÄ . LR BVK 8 ir 9 str. įtvirtintas bausmių vykdymo individualizavimo ir visuomenės dalyvavimo nuteistųjų patisos procese bei teisingo ir progresyvaus bausmių atlikimo principai, kurių pagalba turi bÅ«ti vertinamas nuteistojo elgesy ir galimybė jį toliau taisyti neizoliuotÄ nuo visuomenės, bet prižiÅ«rimÄ , esant pagrindui manyti, kad jis integruosis į visuomenę bei bÅ«damas laisvėje laikysis įstatymų ir daugiau nenusikals.

Teismas pažymi, jog nuteistasis yra atlikęs tam tikrÄ bausmės dalį, dėl ko formaliai galėtų bÅ«ti taikomas LR BVK 157 str. 2d. 1 p. numatytas lygtinis paleidimas. Kaip matyti iÅ¡ pateiktos asmens bylos medžiagos, R. U., teistas: 1) 2007-01-19 Kauno miesto apylinkės teismo, pagal LR BK 180 str. 1 d., 6 mėn. terminuota laisvės atėmimo bausme, jos vykdymÄ atidedant 1 m. ir 6 mėn.; 2) 2007-09-03 Kauno miesto apylinkės teismo, pagal LR BK 178 str. 2 d. subendrinta 1 m. terminuota laisvės atėmimo bausme, jos vykdymÄ atidedant 2 m. laikotarpiui, kuris 2008-05-16 Kauno miesto apylinkės teismo panaikintas; 3) 2008-09-29 Kauno miesto apylinkės teismo, pagal LR BK 259 str. 1 d. subendrinta 1 m. ir 3 mėn. bei 2009-05-05 KaiÅ¡iadorių rajono apylinkės teismo nutartimi paleistas lygtinai (LR BVK 157 str.) neatlikęs 4 mėn. (7 epiz.) subendrinta ir 12 d.; 4) 2010-09-16 Kauno miesto apylinkės teismo, pagal LR BK 178 str. 2 d. ir 178 str. 4 d. subendrinta, - 2 m. ir 6 mėn. terminuota laisvės atėmimo bausme.

Bausmės pradžia - 2010-05-03, - pabaiga 2012-11-03.Nors nuteistasis yra faktiÅ¡kai atlikęs 2/3 trečdalius paskirtos laisvės atėmimo bausmės ir charakterizuojamas teigiamai, tačiau pagal LR BVK 157 str. nuostatas nuteistojo elgesys turi bÅ«ti vertinamas per visÄ bausmės atlikimo laikÄ , per kurį nuteistasis yra administracine tvarka baustas 3 kartus už grubius pažeidimus, t.y. narkotinių medžiagų vartojimÄ ir režimo pažeidimus, todėl Å¡io elgesys nėra nepriekaiÅ¡tingas. Jis yra per trumpÄ laikÄ teistas 4 kartus už tyčinius nusikaltimus.

Jam yra anksčiau du kratus taikytas bausmės vykdymo atidėjimas bei jis paleistas lygtinai, tačiau iÅ¡vadų nepadarė ir vėl padarė 8 tyčinius nusikaltimus. Civilinis ieÅ¡kinys neatlygintas. Teismas jau yra atmetęs Kybartų PN teikimÄ taikyti nuteistajam R. U. lygtinį paleidimÄ , kurį 2012-07-08 Kauno apygardos teismas paliko galioti. 2012-05-16 VilkaviÅ¡kio rajono apylinkės teismo nutartimi nebuvo taikytas lygtinis paleidimas iÅ¡ laisvės atėmimo vietos (įsiteisėjo 2012-07-08) bei sutinkamai su LR BVK. 164 str. 4 d. (redakcija iki 2012-07-01) pakartotinis teikimas galimas ne ankščiau kaip po Å¡eÅ¡ių mėnesių po nutarties atsisakyti nuteistÄ jį lygtinai paleisti priėmimo dienos, tačiau komisijos posėdis įvyko 2012-07-24 d., t.y. praėjus 16 d. po nutarties lygtinai nepaleisti nuteistÄ jį įsiteisėjimo dienos, todėl Å¡is per tokį trumpÄ laikÄ negalėjo pakeisti savo gyvenimo bÅ«do nuostatų, kurių nepakeitė daugiau kaip 2 metus atlikdamas terminuotÄ laisvės atėmimo bausmę.Teismas sutinka su 2012-07-24 nutarime Nr. LK-34 komisijos iÅ¡dėstytomis aplinkybėmis bei padaryta iÅ¡vada, kad netikslinga nuteistÄ jį paleisti iÅ¡ laisvės atėmimo vietos lygtinai, nes nėra pagrindo manyti, kad jis bÅ«damas laisvėje nedarys naujų nusikaltimų bei laikysis įstatymų.Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos Bausmių vykdymo kodekso 157 str. 4 d., 5 d. ir BPK 360 str. 5 d. 1 p., teismas,n u t a r ė:

Nuteistojo R. U. skundo netenkinti. Nutartis per 5 dienas nuo įteikimo gali bÅ«ti skundžiama Kauno apygardos teismui per VilkaviÅ¡kio rajono apylinkės teismÄ . Teisėjas                                                                                     Vitalijus Krivičius