7d07bdfa-d365-4e1e-8675-4e0e62ed7edc · Å iaulių apylinkės teismas

Civilinė byla NrCivilinė byla Nr. 2YT-8464-1028/2018Proceso Nr. 2-70-3-03586-2018-5Procesinio sprendimo kategorija: 3.4.5.11. (S) Å IAULIŲ APYLINKĖS TEISMASNUTARTIS 2018 m. liepos 5 d.Å iauliai Å iaulių apylinkės teismo Å iaulių rÅ«mų teisėjas Silvijus Balčytis, raÅ¡ytinio proceso tvarka civilinėje byloje pagal pareiÅ¡kėjos Tarptautinės žmogaus gerovės asociacijos skundÄ dėl antstolio Ričardo Kudrausko veiksmų, suinteresuoti asmenys Labdaros ir paramos fondas „Agapao“, Å iaulių miesto savivaldybės administracija, n u s t a t ė : pareiÅ¡kėja kreipėsi į antstolį su skundu, kuriuo praÅ¡o grÄ Å¾inti antstolio Ričardo Kudrausko nuraÅ¡ytus 15105,76 Eur, į Tarptautinės žmogaus gerovės asociacijos turimas sÄ skaitas Nr. (duomenys neskelbtini) nuraÅ¡ytus 4084,50 Eur ir Nr. (duomenys neskelbtini) likusiÄ sumÄ 11021,26 Eur.PareiÅ¡kėja nurodo, kad Å iaulių apylinkės teismo 2018 m. sausio 8 d. sprendimu už akių priteisė iÅ¡ atsakovų Tarptautinės žmogaus gerovės asociacijos ir Labdaros ir paramos fondo „Agapao“ solidariai 12149,52 Eur žalos atlyginimui ir penkių procentų dydžio metines palÅ«kanas nuo priteistos sumos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme 2017-04-25 iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ieÅ¡kovui Å iaulių miesto savivaldybės administracijai.

Tarptautinės žmogaus gerovės asociacija ir Labdaros ir paramos fondas „Agapao“ yra nepelno siekiančios organizacijos, kurios vykdo iÅ¡ Europos socialinio fondo agentÅ«ros gaunamų subsidijų projektinę veiklÄ . Nei Tarptautinės žmogaus gerovės asociacija, nei Labdaros ir paramos fondas „Agapao“ papildomų pajamų neturi. Tarptautinės žmogaus gerovės asociacija ir Labdaros ir paramos fondas „Agapao“ teikia paraiÅ¡kas 2014-2020 metų Europos SÄ jungos fondų investicijų veiksmų programos 8 prioriteto „Socialinės įtrauktiems didinimas ir kova su skurdu“ įgyvendinimo priemonės Nr. 08.3.1-ESFA-K-413 „Socialinę atskirtį patiriančių asmenų integracija į darbo rinkÄ â€œ ir dalyvauja projektų atrankos konkurse.

Viena iÅ¡ projekto finansavimo sÄ lygų yra tai, kad projektų finansavimui skirtoms lėšoms bÅ«tina turėti atskiras (tik biudžetinėms lėšoms naudojamas) banko sÄ skaitas. Ä® Å¡ias sÄ skaitas pervestos lėšos pagal projekto finansavimo sutarčių sudarymo ir vykdymo tvarkos sÄ raÅ¡Ä negali bÅ«ti panaudotos Tarptautinės žmogaus gerovės asociacijos ir Labdaros ir paramos fondo „Agapao“ skoloms ar debetiniams įsiskolinimams padengti. Jos panaudojamos tik tiesiogiai su projekto biudžetu ir veiklomis susijusioms iÅ¡laidoms apmokėti.

Savo veiklai vystyti tiek Tarptautinės žmogaus gerovės asociacija, tiek Labdaros ir paramos fondas „Agapao“ turi atskiras nuo finansuojamų biudžeto atsiskaitomÄ sias sÄ skaitas. Antstolis Ričardas Kudrauskas pažeidė CPK 668 str. numatytas nuostatas ir nukreipė iÅ¡ieÅ¡kojimÄ Ä¯ lėšas, skirtas Europos socialinio fondo agentÅ«ros projekto „Vyresnio amžiaus asmenų savanorystės bei darbinio aktyvumo skatinimas“, gautas Å¡io projekto vykdymui. Antstolis Ričardas Kudrauskas 2018-05-17 nuo Tarptautinės žmogaus gerovės asociacijos sÄ skaitos Nr. (duomenys neskelbtini) nurašė 4084,50 Eur ir nuo sÄ skaitos Nr. (duomenys neskelbtini) likusiÄ sumÄ 11021,26 Eur.

Antstolis nuo Å¡ių sÄ skaitų nurašė Tarptautinės žmogaus gerovės asociacijos gautas tikslines lėšas iÅ¡ Europos socialinio fondo agentÅ«ros projekto „Vyresnio amžiaus asmenų savanorystės bei darbinio aktyvumo skatinimas“ gautas Å¡io projekto vykdymui. Projekto iÅ¡laidų suma numatyta pagal sutartį yra 55404,81 Eur. Numatytas avansinis mokėjimas, ir bÅ«tent 2018-04-25 buvo pravestas į Tarptautinės žmogaus gerovės asociacijos sÄ skaitÄ avansas 11653,40 Eur, kurias nurašė antstolis.Antstolis 2018-05-30 motyvuotu patvarkymu netenkino pareiÅ¡kėjos skundo ir vadovaudamasis CPK 510 str. 3 d. skundÄ persiuntė apylinkės teismui, kurio veiklos teritorijoje yra antstolės kontoros buveinė.

Suinteresuotas asmuo Å iaulių miesto savivaldybės administracija praÅ¡o skundÄ atmesti. Suinteresuotas asmuo Labdaros ir paramos fondas „Agapao“ skundÄ palaiko.Skundas tenkintinas.IÅ¡ teismui pateiktos vykdomosios bylos Nr. 0098/18/01033 nustatyta, kad antstolis vykdo vykdomÄ jÄ bylÄ dėl skolos iÅ¡ieÅ¡kojimo iÅ¡ Tarptautinės žmogaus gerovės asociacijos bei Labdaros ir paramos fondas „Agapao“ Å iaulių miesto savivaldybės administracijos naudai. Antstolis 2018-05-16 priėmė nurodymÄ priverstinai nuraÅ¡yti pinigines lėšas (v. b. l. 22), 2018-05-21 priėmė iÅ¡ieÅ¡kotų lėšų paskirstymo patvarkymÄ (v. b. l. 24), iÅ¡ kurio matyti, kad iÅ¡ Tarptautinės žmogaus gerovės asociacijos buvo iÅ¡ieÅ¡kota 15105,76 Eur.

Byloje kilo ginčas dėl to, kad antstolis iÅ¡ieÅ¡kojimÄ nukreipė į lėšas, iÅ¡ kurių iÅ¡ieÅ¡kojimas negalimas. IÅ¡ieÅ¡kojimas remiamo projekto vykdymo laikotarpiu ir projekto veiklos privalomojo tęstinumo laikotarpiu, nustatytu Europos SÄ jungos teisės aktuose ar Lietuvos Respublikos tarptautinėse sutartyse, negali bÅ«ti nukreipiamas į lėšas, gautas kaip Europos SÄ jungos ar kitos tarptautinės finansinės paramos ar bendrojo finansavimo lėšos remiamam projektui vykdyti (CPK 668 str. 3 d.).

Nagrinėjamu atveju iÅ¡ pareiÅ¡kėjos pateiktų įrodymų matyti, kad iÅ¡ieÅ¡kojimas buvo nukreiptas į nurodyto pobÅ«džio lėšas. PareiÅ¡kėja pateikė sutarties informacijÄ apie sutartį su Europos socialinio fondo agentÅ«ra (b. l. 5), banko sÄ skaitos iÅ¡raÅ¡Ä , iÅ¡ kurio matyti, kad iÅ¡ pareiÅ¡kėjos nuraÅ¡ytos lėšos pareiÅ¡kėjai buvo pervestos iÅ¡ LR finansų ministerijos (b. l. 6, 84-85), pateikė sutartis, susijusias su lėšų gavimu pagal vykdomus projektus, kurie finansuojami iÅ¡ Europos SÄ jungos struktÅ«rinių fondų (b. l. 28-83, 96), duomenis, kad antstolis iÅ¡ieÅ¡kojimÄ nukreipė bÅ«tent į Å¡ias lėšas (b. l. 84-95).

Å iÄ iÅ¡vadÄ patvirtina tai, kad LR finansų ministerijos pavedimų paskirtyje nurodyti dokumentų numeriai sutampa su sutarčių numeriais (b. l. 84, 28, 53, 55-56 ir 85, 60, 72). Vienu atveju tai yra Europos sÄ jungos struktÅ«rinių fondų lėšos, kitu atveju tai yra valstybės biudžeto lėšos, skirtos konkrečiam remiamam projektui, turinčiam visuomeninę reikÅ¡mę, vykdyti. Tai nėra pareiÅ¡kėjos, kaip skolininkės, pajamos iÅ¡ veiklos, skirtos gauti pelnÄ . Nukreipus iÅ¡ieÅ¡kojimÄ Ä¯ tokias lėšas, tai reikÅ¡tų, kad skolÄ dengia ne skolininkė, o valstybė, ko negali bÅ«ti.

Kaip matyti iš banko išrašų, kitų pajamų pareiškėja ginčo laikotarpiu praktiškai negavo (b. l. 84-93). Iš nustatytų aplinkybių darytina išvada, kad antstolis negali nukreipti išieškojimo į šias lėšas. Jeigu areštuojamos skolininko piniginės lėšos bankuose, kitose kredito įstaigose, skolininkas turi teisę per 14 dienų nuo antstolio nurodymo priverstinai nurašyti pinigines lėšas išsiuntimo skolininkui dienos pateikti antstoliui dokumentus, įrodančius, kad areštuotos lėšos, į kurias negali būti nukreiptas išieškojimas, arba areštuotos lėšos, iš kurių turi būti daromos išskaitos Civilinio proceso kodekso nustatyta tvarka.

Tokios lėšos ne vėliau kaip per 5 darbo dienas grÄ Å¾inamos skolininkui. Jeigu skolininkas Å¡iame punkte nurodytų dokumentų per nustatytÄ terminÄ nepateikia, antstolis areÅ¡tuotas lėšas iÅ¡moka iÅ¡ieÅ¡kotojams (Sprendimų vykdymo instrukcijos 89 p.). Patenkinęs skundÄ , teismas antstolio veiksmÄ panaikina arba antstolį įpareigoja veiksmÄ atlikti (CPK 513 str. 1 d.). Antstolis lėšas nurašė 2018-05-17, pareiÅ¡kėja skundÄ antstoliui pateikė 2018-05-23, taigi, Sprendimų vykdymo instrukcijos 89 p. numatyti termino pareiÅ¡kėja nepraleido, pateikė antstoliui pirminius dokumentus, įrodančius, kad areÅ¡tuotos lėšos, į kurias negali bÅ«ti nukreiptas iÅ¡ieÅ¡kojimas, todėl lėšos negalėjo bÅ«ti paskirstytos.

Atsižvelgiant į nurodytas aplinkybes lėšų paskirstymo patvarkymas naikintinas, antstolis įpareigotinas grÄ Å¾inti nuraÅ¡ytas lėšas pareiÅ¡kėjai.Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 290, 291, 510, 513 straipsniais, teismas n u t a r i a : pareiÅ¡kėjos skundÄ patenkinti.Panaikinti vykdomojoje byloje Nr. 0098/18/01033 2018-05-21 iÅ¡ieÅ¡kotų lėšų paskirstymo patvarkymÄ .Ä®pareigoti antstolį RičardÄ KudrauskÄ grÄ Å¾inti pareiÅ¡kėjai iÅ¡ skirtingų sÄ skaitų 2018-05-17 nuraÅ¡ytus 11021,26 Eur ir 4084,50 Eur.

Nutarčiai įsiteisėjus vykdomÄ jÄ bylÄ grÄ Å¾inti antstoliui.Nutartis per septynias dienas nuo nutarties kopijos įteikimo dienos gali bÅ«ti skundžiama atskiruoju skundu Å iaulių apygardos teismui, skundÄ paduodant per Å iaulių apylinkės teismo Å iaulių rÅ«mus. Teisėjas                                                                                                                                Silvijus Balčytis