7d06f227-c7db-49ab-a911-82fa486ea18d · Prienų rajono apylinkės teismas

Civilinė byla NrCivilinė byla Nr. 2VP-858-939/2017Teisminio proceso Nr. nesuteiktasProcesinio sprendimo kategorijos:3.5.1; 3.5.12(S) PRIENŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMAS NUTARTIS 2017 m. gegužės 17 d. Prienai Prienų rajono apylinkės teismo teisėja Laima LubauskienėraÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo antstolės D. M. patikslintÄ praÅ¡ymÄ dėl kuratoriaus skyrimo vykdomojoje byloje Nr. 0100/10/01949, suinteresuoti asmenys iÅ¡ieÅ¡kotojas Valstybinės teritorijų planavimo ir statybos inspekcijos prie Aplinkos ministerijos Kauno teritorijų planavimo ir statybos valstybinės priežiÅ«ros departamentas, skolininkas A.

K.. Teismas n u s t a t ė : Antstolė D. M. patikslintu praÅ¡ymu praÅ¡o paskirti skolininko A. K. kuratore vykdomojoje byloje Nr. 0100/10/01949 advokatę A. A.. Patikslintame praÅ¡yme nurodo, kad vykdant Prienų rajono apylinkės teismo 2010 m. liepos 16 d. sprendimÄ Nr. 2-9-644, antstolės kontoroje 2010 m. lapkričio 30 d. užvesta vykdomoji byla Nr. 0100/10/01949 dėl įpareigojimo atsakovui A. K. per du mėnesius nuo sprendimo įsiteisėjimo dienos savo lėšomis nugriauti savavaliÅ¡kai pastatytÄ statinį, esantį Nemuno kilpų regioninio parko teritorijoje, (duomenys neskelbtini), sklypo unikalus numeris (duomenys neskelbtini).

Skolininko deklaruota gyvenamoji vieta: (duomenys neskelbtini). Skolininkas nei (duomenys neskelbtini), nei (duomenys neskelbtini), negyvena, nes iÅ¡vykęs į užsienį. IÅ¡ieÅ¡kotojas Valstybinė teritorijų planavimo ir statybos inspekcija prie Aplinkos ministerijos pateikė antstolei 2017 m. gegužės 4 d. PraÅ¡ymÄ dėl skolininko kuratoriaus paskyrimo Nr.(15.24)- 2D-6104. Esant nurodytoms aplinkybėms, vadovaujantis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 601 straipsnio 2 dalimi, teismo praÅ¡o paskirti vykdomojoje byloje Nr. 0100/10/01949 A.

K. kuratore advokatę A. A..PraÅ¡ymas tenkintinas.CPK 601 straipsnio 1 dalyje nustatyta, kad tais atvejais, kai skolininko buvimo vieta nežinoma, tačiau yra skolininko turto, iÅ¡ieÅ¡kotojas turi teisę praÅ¡yti vykdymo vietos apylinkės teismÄ paskirti skolininko kuratorių. Kuratorius vykdomojoje byloje gali bÅ«ti paskirtas, jeigu yra tenkinamos visos Å¡ios sÄ lygos: nėra žinoma skolininko buvimo vieta, skolininkas turi turto, yra bÅ«tina skubiai atlikti su skolininku susijusius procesinius veiksmus, yra suinteresuotos Å¡alies praÅ¡ymas skirti kuratorių, skiriamo kuratoriumi asmens sutikimas, kuratoriumi paskirto asmens interesai nėra prieÅ¡ingi atstovaujamos Å¡alies interesams.

Jeigu nėra bent vienos iÅ¡ Å¡ių nurodytų sÄ lygų, kuratorius negali bÅ«ti paskirtas. IÅ¡ pateiktos vykdomosios bylos Nr. 0100/10/01949 medžiagos nustatyta, kad antstolės D. M. kontoroje vykdoma vykdomoji byla pagal Prienų rajono apylinkės teismo 2009 m. spalio 26 d. sprendimÄ civilinėje byloje Nr. 2-9-644/2009, kuriuo atsakovas A. K. įpareigotas per du mėnesius nuo sprendimo įsiteisėjimo dienos savo lėšomis nugriauti savavaliÅ¡kai pastatytÄ statinį, unikalus numeris (duomenys neskelbtini), esantį Nemuno kilpų regioninio parko teritorijoje, (duomenys neskelbtini), ir kuriame nurodyta, kad atsakovui A.

K. neįvykdžius sprendimo per nustatytÄ terminÄ , ieÅ¡kovas turi teisę atlikti tuos veiksmus ir kartu iÅ¡ieÅ¡koti iÅ¡ atsakovo reikiamas iÅ¡laidas. Atlikus vykdymo veiksmus nustatyta, kad skolininkas A. K. nei deklaruotoje gyvenamojoje vietoje (duomenys neskelbtini), nei (duomenys neskelbtini), negyvena, kadangi iÅ¡vykęs į užsienį, jo gyvenamoji vieta nežinoma. Antstolės kontoroje gautas iÅ¡ieÅ¡kotojo Valstybinės teritorijų planavimo ir statybos inspekcijos prie Aplinkos ministerijos Kauno teritorijų planavimo ir statybos valstybinės priežiÅ«ros departamento 2017 m. gegužės 4 d. praÅ¡ymas skolininko A.

K. kuratore skirti advokatę A. A.. Prie prašymo pridėtas advokatės A. A. sutikimas būti paskirtu kuratoriumi vykdomojoje byloje Nr. 0100/10/01949. Minėtame išieškotojo prašyme taip pat nurodoma, kad Valstybinės teritorijų planavimo ir statybos inspekcijos prie Aplinkos ministerijos Kauno teritorijų planavimo ir statybos valstybinės priežiūros departamentas 2017 m. vasario 21 d. raštais Nr. (15.24)-2D-2169 ir Nr. (15.24)-2D-2170 „Dėl kuratoriaus paskyrimo" kreipėsi į skolininko sutuoktinę N. K. ir skolininko brolį V.

K. dėl sutikimo bÅ«ti paskirtais skolininko kuratoriumi vykdomoje byloje davimo. Skolininko brolis V. K. 2017 m. balandžio 4 d. pareiÅ¡kimu atÅ¡aukė 2017 m. kovo 3 d. sutikimÄ bÅ«ti paskirtu skolininko kuratoriumi vykdomojoje byloje, o skolininko sutuoktinė nesutiko bÅ«ti paskirta sutuoktinio kuratoriumi. Nesant galimybės paskirti skolininko kuratoriumi jo giminaitį arba sutuoktinę, Inspekcija 2017 m. balandžio 25 d. raÅ¡tu Nr. (15.24)-2D-5604 „Dėl kuratoriaus paskyrimo'" kreipėsi į advokatę A.

A. dėl sutikimo bÅ«ti paskirtai skolininko kuratoriumi vykdomoje byloje davimo. Inspekcijoje gautas advokatės 2017 m. balandžio 25 d. sutikimas bÅ«ti paskirta skolininko kuratoriumi vykdomojoje byloje. Inspekcijai nėra žinoma, kad advokatės interesai bÅ«tų prieÅ¡ingi atstovaujamosios Å¡alies interesams. Vykdomojoje byloje Nr. 0100/10/01949 nėra informacijos apie kitus skolininko artimus giminaičius, per Antstolių informacinę sistemÄ buvo nustatyta, kad skolininkas yra susituokęs, informacijos apie jo tėvÄ , motinÄ , nepilnamečius vaikus nerasta, duomenys apie kitus artimus skolininko giminaičius Antstolių informacinėje sistemoje nepateikiami.

Vykdymo proceso metu nustatyta, kad skolininko gyvenamoji vieta tapo nežinoma, tačiau skolininko vardu yra registruoto turto, todėl pareiÅ¡kėja praÅ¡o paskirti skolininkui kuratorių. Atsižvelgiant į tai, kad skolininkas turi turto, tačiau skolininko gyvenamoji vieta nežinoma, yra bÅ«tinybė ginti skolininko teises ir interesus, paskiriant kuratorių, kuris Å¡ioje byloje veiktų kaip skolininko atstovas pagal įstatymÄ (CPK 39, 601 straipsniai). Vykdomoje byloje pateiktas advokatės A. A. sutikimas tapti kuratore, todėl, atsižvelgiant į nurodytÄ , ji skirtinas kuratore kaip skolininko A.

K. atstovė pagal įstatymÄ (CPK 39, 129, 601 straipsniai).Apie kuratorės paskyrimÄ vieÅ¡ai paskelbtina specialiame interneto tinklalapyje www.teismai.lt. (CPK 39 straipsnio 2 dalis). Teismas, vadovaudamasis Civilinio proceso kodekso 39, 129 straipsniais, 290 straipsnio 6 dalimi, 593, 601 straipsniais, n u t a r i a : Antstolės D. M. patikslintÄ praÅ¡ymÄ tenkinti.Skolininko A. K., asmens kodas (duomenys neskelbtini) paskutinė žinoma gyvenamoji vieta – (duomenys neskelbtini), kuratore vykdomojoje byloje Nr. 0100/10/01949, paskirti advokatę A.

A., dirbančiÄ advokatų Songailos, Gumuliauskienės, Korsako ir Astrausko profesinėje bendrijoje SGKA Legal, adresu Labdarių g. 5, Vilniuje. Paskirtai kuratorei advokatei A. A. iÅ¡aiÅ¡kinti, kad ji yra skolininko A. K. atstovė, turinti visas skolininko procesines teises ir pareigas bei privalanti veikti savo atstovaujamojo interesais.Apie kuratorės paskyrimÄ vieÅ¡ai paskelbti specialiame interneto tinklalapyje www.teismai.lt : „Prienų rajono apylinkės teismo 2017 m. gegužės 17 d. nutartimi civilinėje byloje Nr. 2VP-858-939/2017 vykdomojoje byloje Nr. 0100/10/01949 dėl savavaliÅ¡ko statinio nugriovimo, iÅ¡ieÅ¡kotojas - biudžetinė įstaiga Valstybės teritorijų planavimo ir statybos inspekcijos prie Aplinkos ministerijos Kauno teritorijų planavimo ir statybos valstybinės priežiÅ«ros departamentas, juridinio asmens kodas 288600210, skolininko A.

K., gimusio (duomenys neskelbtini) (paskutinė žinoma gyvenamoji vieta - (duomenys neskelbtini)) kuratore paskirta advokatė A. A., dirbanti advokatų Songailos, Gumuliauskienės, Korsako ir Astrausko profesinėje bendrijoje SGKA Legal, adresu Labdarių g. 5, Vilniuje. Kuratorius vykdymo procese veikia kaip skolininko atstovas pagal įstatymÄ . Kuratoriaus įgaliojimai pasibaigia iÅ¡nykus aplinkybėms, kurių pagrindu buvo paskirtas kuratorius, ar paskyrus Å¡alies atstovÄ pagal įstatymÄ . Kuratorius turi savo atstovaujamos Å¡alies procesines teises ir pareigas.

Informacijos teirautis tel. (8-319) 60092.“Nutarties kopijÄ iÅ¡siųsti antstolei D. M., iÅ¡ieÅ¡kotojui biudžetinei įstaigai Valstybės teritorijų planavimo ir statybos inspekcijos prie Aplinkos ministerijos Kauno teritorijų planavimo ir statybos valstybinės priežiÅ«ros departamentui ir advokatei A. A..Nutartis neskundžiama. Teisėja                                                                                                                                  Laima Lubauskienė