7d06c2c3-293c-4d57-87c8-e1aac5da5943 · Vilniaus apygardos teismas

? Byla Nr. 1-375-851/2020 Procesinio sprendimo kategorijos: 1.1.2.3., 2.1.13. (S) VILNIAUS APYGARDOS TEISMAS N U T A R T I S 2020 m. lapkričio 26 d. Vilnius Vilniaus apygardos teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėja Aiva Survilienė, sekretoriaujant Teresai Darulienei, dalyvaujant prokurorei Ievai Truncienei, perduotinam asmeniui V. I. C., jo gynėjui advokatui Georgijui Zavtrakovui, vertėjai Rasai Gyska, teismo posėdyje (naudojant garso ir vaizdo nuotolinio perdavimo priemones) iÅ¡nagrinėjusi Lietuvos Respublikos generalinės prokuratÅ«ros Baudžiamojo persekiojimo departamento prokurorės 2020-11-23 pareiÅ¡kimÄ dėl Rumunijos piliečio V. I. C. (gim. (duomenys neskelbtini)) perdavimo Rumunijai supaprastinta tvarka baudžiamajam persekiojimui pagal Ploiesti miesto teismo 2020 m. rugsėjo 25 d. iÅ¡duotÄ Europos areÅ¡to orderį byloje Nr. 17670/281/2019, n u s t a t ė:

1. Lietuvos Respublikos generalinėje prokuratūroje gautas Rumunijos kompetentingos teisminės institucijos – Ploiesti miesto teismo 2020 m. rugsėjo 25 d. išduotas Europos arešto orderis byloje Nr. 17670/281/2019 dėl Rumunijos piliečio V. I. C. (gim. (duomenys neskelbtini)) suėmimo ir perdavimo Rumunijai.

2. Europos areÅ¡to orderis iÅ¡duotas remiantis Ploiesti miesto teismo 2020 m. birželio 30 d. nuosprendžiu Nr. 919, įsiteisėjusiu 2020 m. liepos 28 d., kuriuo V. I. C. pripažintas kaltu padarius nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ Rumunijos baudžiamojo kodekso 378 straipsnio 1 dalies c punkte, ir nuteistas 1 metų 6 mėnesių laisvės atėmimo bausme, bei 2020 m. liepos 28 d. areÅ¡to orderiu bausmės vykdymui Nr. 1043/2020.

3. Europos areÅ¡to orderio „e“ dalyje nurodyta, kad V. I. C. nuteistas už 1 (vienÄ ) nusikalstamÄ veikÄ dėl to, kad laikotarpiu nuo 2016 m. kovo mėn. iki nuosprendžio priėmimo jis sÄ moningai nemokėjo alimentų (iÅ¡laikymo), kuriuos buvo įpareigotas mokėti pagal Ploiesti teismo 2011 m. lapkričio 24 d. civilinį sprendimÄ Nr. 12724 (bylos Nr. 21683/281/2011) savo nepilnamečio sÅ«naus C. H.-A. naudai. Å is nusikaltimas atitinka nusikaltimo, numatyto Rumunijos baudžiamojo kodekso 378 straipsnio 1 dalies c punkte, požymius, ir susijęs su Rumunijos BPK 396 straipsnio 1 ir 2 dalimis (nesirÅ«pinimas Å¡eima).

Ploiesti miesto teismo pateiktoje papildomoje informacijoje, susijusioje su Europos areÅ¡to orderiu, nurodyta, kad remdamasis byloje surinktais įrodymais, teismas nustatė, kad V. I. C. nuo 2016 m. kovo 3 d. iki dabar (nuosprendžio priėmimo) nevykdė jam 2011 m. lapkričio 24 d. Ploiesti teismo civiliniu sprendimu Nr. 12724 (kuris įsiteisėjo ir tapo neatÅ¡aukiamas 2012 m. vasario 2 d.) paskirtos pareigos teikti iÅ¡laikymÄ vaikui, įpareigojant jį teikti iÅ¡laikymÄ savo nepilnamečiui sÅ«nui C. H. A., skiriant 25 procentų nuo grynųjų pajamų per mėnesį iki vaiko pilnametystės, nors kaltinamasis vykdė pelnÄ duodančiÄ veiklÄ , už kuriÄ jam buvo mokamas atlygis, tačiau iÅ¡laikymo vaikui neteikė, o tai pagrindžia jo tyčiÄ .

Apskaičiuotos piniginės sumos, kuriÄ privaloma sumokėti vaiko iÅ¡laikymui, bendra suma siekia 8 111 RON (Rumunijos lėjų).

4. Europos areÅ¡to orderio „c“ dalyje nurodyta, kad maksimali laisvės atėmimo bausmė, numatyta Rumunijos baudžiamuosiuose įstatymuose už minėtÄ nusikalstamÄ veikÄ - 3 metai, V. I. C. skirta laisvės atėmimo bausmė – 1 metai 6 mėnesiai, likęs neatliktas laisvės atėmimo bausmės laikas – 1 metai 6 mėnesiai.

5. Europos areÅ¡to orderio „d“ dalyje nurodyta, kad asmuo nedalyvavo teismo posėdyje, kuriame buvo paskelbtas sprendimas, tačiau „d“ dalies 3.1a. punkte pažymėta, kad jam buvo įteikti Å¡aukimai 2019 m. lapkričio 19 d., 2020 m. sausio 21 d., 2020 m. kovo 3 d. ir 2020 m. birželio 9 d. ir tokiu bÅ«du jam buvo praneÅ¡ta apie numatytÄ teismo posėdžio datÄ ir vietÄ , kuriame buvo paskelbtas sprendimas, ir asmuo buvo informuotas, kad sprendimas gali bÅ«ti paskelbtas, jei jis neatvyks į teismÄ . Europos areÅ¡to orderio „d“ dalies 3.3. punkte nurodyta, kad asmuo neteikė praÅ¡ymo dėl pakartotinio bylos nagrinėjimo ar apeliacijos nurodytu laiku.

6. Nusikalstama veika, už kuriÄ Rumunijoje nuteistas V. I. C., pagal faktines aplinkybes atitinka požymius nusikalstamos veikos, numatytos Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 164 straipsnyje, ir atitinka abipusio veikos baudžiamumo taisyklę.

7. Pagal Rumunijos kompetentingo teismo iÅ¡duotÄ Europos areÅ¡to orderį V. I. C. buvo sulaikytas 2020 m. lapkričio 1 d. 7.20 val. Kauno mieste. Kauno apylinkės teismo Kauno rÅ«mų 2020 m. lapkričio 2 d. nutartimi V. I. C. paskirta kardomoji priemonė – suėmimas 3 (trims) mėnesiams, šį terminÄ skaičiuojant nuo 2020 m. lapkričio 1 d.

8. Teismo posėdyje prokurorė prašė pareiÅ¡kimÄ tenkinti, V. I. C. ir jo gynėjas neprieÅ¡taravo pareiÅ¡kimo tenkinimui. Prokurorės pareiÅ¡kimas tenkinamas.

9. IÅ¡nagrinėjęs Lietuvos Respublikos generalinės prokuratÅ«ros prokurorės pareiÅ¡kimÄ ir teismui pateiktÄ medžiagÄ , iÅ¡klausęs teismo posėdyje proceso dalyvių paaiÅ¡kinimus, teismas daro iÅ¡vadÄ , kad prokurorės pareiÅ¡kimas yra pagrįstas.

10. Europos arešto orderis atitinka 2002 m. birželio 13 d. Tarybos pagrindų sprendimo 2002/5 84/TVR dėl Europos arešto orderio ir valstybių narių tarpusavio perdavimo procedūrų 8 straipsnio 1 dalyje numatytus turinio ir formos reikalavimus (Lietuvos Respublikos BPK 171 straipsnis).

11. Kaip matyti iÅ¡ bylos medžiagos, 2020 m. lapkričio 19 d. V. I. C., dalyvaujant gynėjui advokatui ir anglų kalbos vertėjai (naudojant garso ir vaizdo nuotolinio perdavimo priemones), Lietuvos Respublikos generalinės prokuratÅ«ros prokurorės buvo supažindintas su Rumunijos kompetentingos teisminės institucijos jam iÅ¡duoto Europos areÅ¡to orderio turiniu, jam įteikta Europos areÅ¡to orderio kopija rumunų kalba kartu su vertimu į anglų kalbÄ , taip pat jam buvo iÅ¡aiÅ¡kinta supaprastinto perdavimo iÅ¡ Lietuvos Respublikos tvarka ir teisinės perdavimo pasekmės, specialiosios taisyklės sÄ voka. V. I. C. sutiko bÅ«ti perduotas supaprastinta tvarka Europos areÅ¡to orderį iÅ¡davusiai Rumunijai ir neatsisakė specialiosios taisyklės reikalavimo.

12. Teismas nenustatė jokių privalomo ar neprivalomo Europos arešto orderio nevykdymo pagrindų, numatytų BK 91 straipsnyje, kurie neleistų perduoti V. I. C. Europos arešto orderį išdavusiai valstybei laisvės atėmimo bausmei atlikti.

13. Atsižvelgiant į aukščiau paminėtas aplinkybes, V. I. C. perduotinas supaprastinta tvarka Rumunijai laisvės atėmimo bausmei atlikti. Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 91 straipsniu ir Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 75 straipsniu, n u t a r i a: perduoti supaprastinta tvarka Rumunijos pilietį V. I. C., gim. 1971 m. liepos 18 d., gyv. (duomenys neskelbtini) pagal Ploiesti miesto teismo 2020 m. rugsėjo 25 d. iÅ¡duotÄ Europos areÅ¡to orderį byloje Nr. 17670/281/2019 neatliktos 1 metų 6 mėnesių laisvės atėmimo bausmės vykdymui už orderyje nurodytÄ nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ Rumunijos baudžiamojo kodekso 378 straipsnio 1 dalies c punkte. Nutartis neskundžiama. Teisėja Aiva Survilienė