Legislator Case Law & Legislation
7d06a1d2-dcb2-44dc-a12f-511199d204ca AI generated

7d06a1d2-dcb2-44dc-a12f-511199d204ca · Vilniaus miesto apylinkės teismas

Case Number 7d06a1d2-dcb2-44dc-a12f-511199d204ca
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)

Legislator summary

AI generated

Administracinė byla NrAdministracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.9.-6418-295/2015Teisminio proceso Nr. 4-68-3-05725-2015-8Procesinio sprendimo kategorija: 48.3.(S)VILNIAUS MIESTO APYLINKĖSTEISMAS N U T A R I M A S 2015 m. balandžio 29 d.Vilnius Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėjas Valdas Bugelevičius,dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui,iÅ¡nagrinėjęs M. B., asmens kodas (duomenys neskelbtini), gimusio (duomenys neskelbtini), nurodančio gyvenamÄ jÄ vietÄ adresu (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylÄ ,n u s t a t ė :M.

Legislator headnote

AI generated

7d06a1d2-dcb2-44dc-a12f-511199d204ca · Vilniaus miesto apylinkės teismas: pripažino padaręs pažeidimÄ , gailėjosi dėl tokio savo elgesio.Administracinis teisės pažeidimas, numatytas ATPK 178 straipsnio 3 dalyje, įrodytas paties M. B. prisipažinimu, administracinio teisės pažeidimo protokolu (b.l. 2), taip pat policijos pareigÅ«no tarnybiniu praneÅ¡imu (b.l.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Administracinė byla NrAdministracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.9.-6418-295/2015Teisminio proceso Nr. 4-68-3-05725-2015-8Procesinio sprendimo kategorija: 48.3.(S)VILNIAUS MIESTO APYLINKĖSTEISMAS N U T A R I M A S 2015 m. balandžio 29 d.Vilnius Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėjas Valdas Bugelevičius,dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui,iÅ¡nagrinėjęs M. B., asmens kodas (duomenys neskelbtini), gimusio (duomenys neskelbtini), nurodančio gyvenamÄ jÄ vietÄ adresu (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylÄ ,n u s t a t ė :M.

B., kuriam per vienerius metus ne mažiau kaip du kartus buvo paskirtos administracinės nuobaudos už alkoholinių gėrimų vartojimÄ vieÅ¡oje vietoje arba girto pasirodymÄ vieÅ¡osiose vietose, įžeidžiant žmogaus orumÄ ir visuomeninę dorovę, 2015 m. balandžio 15 d., apie 15 val. 15 min., vieÅ¡oje vietoje, Vilniuje, S. Nėries g. 23, gėrė alkoholinį gėrimÄ â€“ 5 proc. alk. tÅ«rio alų „Utenos“ iÅ¡ 1 l talpos butelio, tuo padarydamas administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau ir – ATPK) 178 straipsnio 3 dalyje.Teismo posėdžio metu administracinėn atsakomybėn traukiamas M.

B. pripažino padaręs pažeidimÄ , gailėjosi dėl tokio savo elgesio.Administracinis teisės pažeidimas, numatytas ATPK 178 straipsnio 3 dalyje, įrodytas paties M. B. prisipažinimu, administracinio teisės pažeidimo protokolu (b.l. 2), taip pat policijos pareigÅ«no tarnybiniu praneÅ¡imu (b.l.

4) bei alkoholio kiekio matuoklio Å¡aknele (b.l. 5), iÅ¡ kurių matyti, kad 2015 m. balandžio 15 d., apie 15 val. 15 min., Vilniuje, S. Nėries g. 23, buvo sulaikytas M. B., kuris vieÅ¡oje vietoje vartojo alkoholinį gėrimÄ â€“ alų „Utenos“. Policijos komisariate M. B. nustatytas 1,30 promilės girtumas (b.l. 5). Pažyma apie galiojančias nuobaudas patvirtina, kad M. B. 2014 m. rugpjūčio 28 d., 2015 m. vasario 26 d. nutarimais buvo paskirtos administracinės nuobaudos už alkoholinių gėrimų vartojimÄ vieÅ¡oje vietoje arba girto pasirodymÄ vieÅ¡osiose vietose, įžeidžiant žmogaus orumÄ ir visuomeninę dorovę (b.l. 9-13).

M. B. veika atitinka požymius administracinio teisės pažeidimo, numatyto ATPK 178 straipsnio 3 dalyje, kadangi jis, bÅ«dama per vienerius metus ne mažiau kaip du kartus baustas administracine tvarka už girto pasirodymÄ vieÅ¡osiose vietose, įžeidžiant žmogaus orumÄ ir visuomeninę dorovę, ar alkoholinių gėrimų vartojimÄ vieÅ¡ose vietose, vėl vartojo alkoholinį gėrimÄ vieÅ¡oje vietoje.Skirdamas administracinę nuobaudÄ , teismas atsižvelgia į padaryto administracinio teisės pažeidimo pobÅ«dį, į pažeidėjo asmenybę – nors pažeidimÄ pripažino ir gailisi, tačiau ne kartÄ baustas administracine tvarka už įvairius, tame tarpe ir už tokios pačios rūšies, administracinius teisės pažeidimus (b.l. 9-13), ir mano, kad M.

B. tikslinga skirti didesnę nei ATPK 178 straipsnio 3 dalies sankcijoje numatytÄ vidurkio dydžio baudÄ .Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 286 ir 287 straipsniais,n u t a r i a :M. B. patraukti administracinėn atsakomybėn pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 178 straipsnio 3 dalį ir paskirti jam 70 € (septyniasdeÅ¡imties eurų) dydžio baudÄ .Bauda turi bÅ«ti sumokėta per keturiasdeÅ¡imt dienų nuo nutarimo skirti baudÄ nuoraÅ¡o įteikimo dienos, o apskundus šį nutarimÄ â€“ ne vėliau kaip per keturiasdeÅ¡imt dienų nuo praneÅ¡imo apie skundo nepatenkinimÄ dienos.

Jeigu baudos sumokėti pažeidėjas negali, jis turi teisę kreiptis į teismÄ dėl paskirtos baudos mokėjimo iÅ¡dėstymo. Nustatytu terminu nesumokėjus baudos ir nepapraÅ¡ius jos mokėjimo iÅ¡dėstyti, paskirta bauda bus iÅ¡ieÅ¡kota priverstine tvarka.Nutarimas per dvideÅ¡imt dienų nuo nutarimo paskelbimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 3022 – 3025 straipsniuose nustatyta tvarka Vilniaus apygardos teismui. Teisėjas                                                                  Valdas Bugelevičius