Legislator Case Law & Legislation
7d05f4ea-55c5-4e3c-b02c-eda86ac26ce3 AI generated

7d05f4ea-55c5-4e3c-b02c-eda86ac26ce3 · Molėtų rajono apylinkės teismas

Case Number 7d05f4ea-55c5-4e3c-b02c-eda86ac26ce3
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)

Legislator summary

AI generated

MOLĖTŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMASN U T A R I M A S 2012 m. kovo 15 d.Molėtai     Molėtų rajono apylinkės teismo teisėja Roma Rimkienė,P. G. nedalyvaujant, vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo P. G., a.k. (duomenys neskelbtini) gim. 1963-04-02, teisto, Lietuvos Respublikos piliečio, gyv. Melioratorių g. 11-12, Molėtuose, administracinio teisės pažeidimo bylÄ ir n u s t a t ė : P. G. suraÅ¡ytas administracinio teisės pažeidimo protokolas už tai, kad 2012-03-01 apie 10.15 val., parduotuvėje „Iki Centas 1083“, esančioje Vilniaus g. 88, Molėtuose, įvykdė smulkų svetimo turto pagrobimÄ vagystės bÅ«du, t.y. pagrobė 2 sÅ«rius, kurių vertė 3,55 Lt.

Legislator headnote

AI generated

7d05f4ea-55c5-4e3c-b02c-eda86ac26ce3 · Molėtų rajono apylinkės teismas: kovo 15 d.Molėtai     Molėtų rajono apylinkės teismo teisėja Roma Rimkienė,P. G. nedalyvaujant, vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo P. G., a.k. (duomenys neskelbtini) gim. 1963-04-02, teisto, Lietuvos Respublikos piliečio, gyv. Melioratorių g. 11-12, Molėtuose, administracinio teisės pažeidimo bylÄ ir n u s t a t ė : P. G. suraÅ¡ytas administracinio teisės pažeidimo protokolas už tai, kad 2012-03-01 apie 10.15 val., parduotuvėje „Iki Centas 1083“, esančioje Vilniaus g. 88, Molėtuose, įvykdė smulkų svetimo turto pagrobimÄ vagystės bÅ«du, t.y. pagrobė 2 sÅ«rius, kurių vertė 3,55 Lt.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Adm                                                                                               Adm.b. Nr. A2.2.-107-335/2012                                                                                                         Proceso Nr. 4-30-3-00060-2012-1 (S)                                                                                                          Proc.b.kat.: 39.2.; 41.1.; 52.3.

MOLĖTŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMASN U T A R I M A S 2012 m. kovo 15 d.Molėtai     Molėtų rajono apylinkės teismo teisėja Roma Rimkienė,P. G. nedalyvaujant, vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo P. G., a.k. (duomenys neskelbtini) gim. 1963-04-02, teisto, Lietuvos Respublikos piliečio, gyv. Melioratorių g. 11-12, Molėtuose, administracinio teisės pažeidimo bylÄ ir n u s t a t ė : P. G. suraÅ¡ytas administracinio teisės pažeidimo protokolas už tai, kad 2012-03-01 apie 10.15 val., parduotuvėje „Iki Centas 1083“, esančioje Vilniaus g. 88, Molėtuose, įvykdė smulkų svetimo turto pagrobimÄ vagystės bÅ«du, t.y. pagrobė 2 sÅ«rius, kurių vertė 3,55 Lt.

P. G. veiksmai administracinio teisės pažeidimo protokole kvalifikuoti kaip pažeidimas, numatytas Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau - LR ATPK) 50 str.P. G. į teismo posėdį neatvyko, apie neatvykimo priežastis nieko nepranešė. Apie posėdžio vietÄ ir laikÄ informuotas tinkamai (b.l. 4). Administracinis teisės pažeidimas įrodytas administracinio teisės pažeidimo protokolu, UAB „Palink“ Cento 1083 vedėjos pareiÅ¡kimu, policijos pareigÅ«no tarnybiniu praneÅ¡imu, policijos informacinės sistemos duomenimis.Atsakomybę lengvinančių ir sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

Pagal LR ATPK 30 str. skiriant nuobaudÄ atsižvelgiama į pažeidimo pobÅ«dį, pažeidėjo asmenybę. Pagal LR ATPK 302 str. baudos dydis nustatomas pagal sankcijoje numatyto baudos dydžio minimumo ir maksimumo vidurkį. Vadovaudamasis LR ATPK 30² str., 50 str., 286 str., 287 str. 1 d. 1 p., 288 str., teismas n u t a r i a : P. G. pripažinti kaltu pagal LR ATPK 50 str. ir skirti jam 500 Lt (penkių Å¡imtų litų) baudÄ .Bauda per 40 dienų turi bÅ«ti sumokėta į VMI sÄ sk. (duomenys neskelbtini), įmokos kodas 6030.

Jeigu baudos pažeidėjas sumokėti negali, turi teisę per šį laikÄ kreiptis į baudÄ paskyrusį teismÄ dėl baudos mokėjimo iÅ¡dėstymo. Laiku nesumokėjus baudos ir nepapraÅ¡ius jos mokėjimÄ iÅ¡dėstyti per ilgesnį laikÄ , pažeidėjui gresia papildomos iÅ¡laidos. Jeigu baudÄ priverstiniu bÅ«du iÅ¡ieÅ¡kos antstolis, pažeidėjui teks mokėti ne tik baudÄ , bet ir atlyginti vykdymo iÅ¡laidas, kurios gali bÅ«ti didesnės už baudÄ .                    Nutarimas per 20 dienų gali bÅ«ti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per Molėtų rajono apylinkės teismÄ .

Teisėja                                                                                                                         Roma Rimkienė