7d05dcff-ce07-4b3f-b9b6-d9a1db83af4e · Varėnos rajono apylinkės teismas

Civilinė byla Nr                                                                                                                             Civilinė byla Nr. 2-178-200/2012                                                                                                         Teisminio proceso Nr. 2-51-3-00008-2012-4                                                                                                                         Procesinio sprendimo kategorija                                                                                                                        44.2.4.1; 44.5.2.14.; 113.2.; 116.5.

    (S) VARĖNOS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS SPRENDIMAS UŽ AKIŲLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2012 m. sausio 30 d.Varėna    Varėnos rajono apylinkės teismo teisėja Angelė Ikasalienė raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjusi ieÅ¡kovo „BTA I. C.“ SE, veikiančio per „BTA I. C.“ SE filialÄ Lietuvoje, kodas (duomenys neskelbtini), es. (duomenys neskelbtini), a.s. Nr. (duomenys neskelbtini), AB „Swedbank“, kodas 73000, ieÅ¡kinį atsakovui A. R. dėl draudimo iÅ¡mokos gražinimo,                                                           n u s t a t ė :IeÅ¡kovas praÅ¡o priteisti iÅ¡ atsakovo 1149,98 Lt draudimo iÅ¡mokos, 5 % dydžio metines palÅ«kanas nuo priteistos sumos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir 70 Lt bylinėjimosi iÅ¡laidų.

Priimti sprendimÄ už akių, jei byloje nebus pateiktas atsiliepimas į ieÅ¡kinį.Nurodo, kad 2010-04-06 buvo sudaryta draudimo sutartis Nr. (duomenys neskelbtini), pagal kuriÄ buvo apdrausta automobilio SEAT TOLEDO, v/n (duomenys neskelbtini), valdytojo civilinė atsakomybė dėl tretiesiems asmenims autoavarijos metu padarytos žalos asmeniui ir turtui, atsiradusios kaip autoavarijos pasekmė. 2010-04-26 įvyko autoįvykis, kurio kaltininku pripažintas A. R., vairavęs automobilį SEAT TOLEDO, v/n (duomenys neskelbtini).

Ä®vykio metu buvo apgadintas automobilis AUDI, v/n (duomenys neskelbtini). „BTA I. C.“ SE filialas, vadovaujantis draudiminį įvykį ir žalos dydį patvirtinančiais dokumentais, už padarytÄ Å¾alÄ atlygino 5749,88 Lt dėl automobilio AUDI, v/n (duomenys neskelbtini), apgadinimo. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 6.280 str., Transporto priemonių valdytojų civilinės atsakomybės privalomojo draudimo įstatymo 12 straipsniu (eismo įvykio dalyvių ir nukentėjusių trečiųjų asmenų pareigos), kuris numato, kad įvykus eismo įvykiui, su juo susijęs transporto priemonės valdytojas privalo per 3 darbo dienas nuo eismo įvykio dienos raÅ¡tu praneÅ¡ti draudikui, apdraudusiam jo civilinę atsakomybę, apie eismo įvykį, dėl kurio jis yra atsakingas, iÅ¡skyrus atvejus, kai praneÅ¡ti apie eismo įvykį jis negali dėl svarbių priežasčių, taip pat pateikti draudikui eismo įvykio dalyvių pasiraÅ¡ytÄ deklaracijÄ ar kitÄ eismo įvykio dalyvių pasiraÅ¡ytÄ dokumentÄ apie įvykio aplinkybes. 2004-06-23 LR Vyriausybės nutarimo ,,Dėl eismo įvykio metu padarytos žalos nustatymo ir iÅ¡mokos mokėjimo taisyklių patvirtinimo" (aktuali redakcija 2008-04-11) 60.3 punktas (ankstesnėje redakcijoje 54.3 punktas) numato, kad draudikas turi teisę reikalauti iki 20 procentų draudimo iÅ¡mokos, jeigu apdraustos transporto priemonės valdytojas per 3 darbo dienas nepateikė draudikui eismo įvykio deklaracijos ir (arba) draudikui praÅ¡ant nepadėjo aiÅ¡kintis eismo įvykių aplinkybių ir draudikui praÅ¡ant nepateikė turimos informacijos apie eismo įvykį.

Skolininkas neįvykdė pareigos praneÅ¡ti draudikui raÅ¡tu per tris dienas apie įvykį. IeÅ¡kovas 2010-06-19 kreipėsi į skolininkÄ ir paprašė pateikti turimÄ informacijÄ apie eismo įvykį. Atsakovas ieÅ¡kovui informacijos nesuteikė. Atsakovo vengimas bendradarbiauti lėmė, kad draudimo įmonė neturėjo galimybės apskaičiuoti draudimo iÅ¡mokų, vadovaujantis objektyviais, visapusiÅ¡kais įrodymais. Dėl atsakovo nenoro ir vengimo bendradarbiauti draudimo iÅ¡moka buvo apskaičiuota ir iÅ¡mokėta pagal nukentėjusiojo pateiktÄ informacijÄ .

Transporto priemonių valdytojų civilinės atsakomybės privalomojo draudimo įstatymo 12 straipsnis paaiÅ¡kina, kad reikalavimas dėl 20 proc. draudimo iÅ¡mokos grÄ Å¾inimo reiÅ¡kiamas, iÅ¡skyrus atvejus, kai praneÅ¡ti apie eismo įvykį atsakingas asmuo negali dėl svarbių priežasčių. Atsižvelgiant į tai, kad atsakovas neteikia jokių argumentų, kurie galėtų pateisinti negalėjimÄ praneÅ¡ti draudimo įmonei per tris darbo dienas, taip pat neteikia jokių paaiÅ¡kinimų, kodėl neatsiliepė į draudimo įmonės praÅ¡ymus pateikti turimÄ informacijÄ apie įvykį, draudimo įmonė neturi pagrindo, vadovaujantis nutarimo 63 str., mažinti reikalaujamos grÄ Å¾inti draudimo iÅ¡mokos dydį, nes byloje nėra lengvinančių aplinkybių dėl atsakovo pareigų nevykdymo, taip pat atsakovas neteikia ir kitų galimai reikÅ¡mingų aplinkybių dėl pareigų nevykdymo, o tuo pačiu ir pagrindo mažinti reikalaujamÄ grÄ Å¾inti draudimo iÅ¡mokos sumÄ .

Kadangi apdraustos transporto priemonės valdytojas nevykdė ar netinkamai vykdė nurodyto įstatymo 12 straipsnyje nustatytas pareigas, draudikas reikalauja sumokėti 20 procentų nuo išmokėtos sumos t.y. 1149,98 Lt. UAB „BTA draudimas" teisių ir pareigų perėmėjas nuo 2011-01-01 dienos yra „BTA I. C.“ SE (buvęs pavadinimas „BTA" apdrošinašanas akciju sabiedriba, į.k (duomenys neskelbtini) (Latvijos Respublikos Teisingumo ministerijos įmonių registras), veikianti per „BTA I.

C.“ SE filialÄ Lietuvoje.  Procesiniai dokumentai ir teismo praneÅ¡imas dėl atsiliepimų pateikimo atsakovui įteikti vieÅ¡o paskelbimo bÅ«du. Atsakovas per teismo nustatytÄ terminÄ atsiliepimų nepateikė. Ä®statymas numato, kad jeigu atsakovas be pateisinamos priežasties per nustatytÄ terminÄ nepateikia atsiliepimo į ieÅ¡kinį, teismas turi teisę, jei yra ieÅ¡kovo praÅ¡ymas, priimti sprendimÄ už akių – LR CPK 142 str. 4 d. IeÅ¡kovas Å¡iuo atveju tokį praÅ¡ymÄ pateikė.     IeÅ¡kinys tenkintinas pilnai.     Atlikus formalų byloje pateiktų įrodymų vertinimÄ , konstatuojama, kad pasitvirtinus ieÅ¡kovo pateiktų įrodymų turiniui, bÅ«tų pagrindas priimti ieÅ¡kovo praÅ¡omÄ sprendimÄ .   Atsakovo kaltė dėl eismo įvykio ir ieÅ¡kinyje nurodytos aplinkybės patvirtintos ieÅ¡kovo pateiktais dokumentais: draudžiamojo įvykio tyrimo aktu Nr. (duomenys neskelbtini), pretenzijomis, įvykių iÅ¡klotine, poliso iÅ¡klotine.

     Vadovaujantis Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 6.280 str., Transporto priemonių valdytojų civilinės atsakomybės privalomojo draudimo įstatymo 12 str., 2004-06-23 LR Vyriausybės nutarimo ,,Dėl eismo įvykio metu padarytos žalos nustatymo ir iÅ¡mokos mokėjimo taisyklių patvirtinimo" (aktuali redakcija 2008-04-11) 60.3 punktu (ankstesnėje redakcijoje 54.3 punktas), ieÅ¡kovas turi į atsakovÄ reikalavimo teisę dėl 20 procentų draudimo iÅ¡mokos, t.y. 1149,98 Lt iÅ¡mokėtos sumos.

Tenkinant ieÅ¡kinį atsakovas privalo atlyginti ieÅ¡kovui 70 Lt dydžio bylinėjimosi iÅ¡laidas – CPK 93 str. 1 d.     Vadovaujantis LR CPK 142 str. 4 d., 230 259, 262, 263, 265, 285, 286 str. n u s p r e n d ė :     IeÅ¡kinį tenkinti pilnai.            Priteisti iÅ¡ atsakovo A. R., a.k. (duomenys neskelbtini), ieÅ¡kovo „BTA I. C.“ SE, veikiančio per „BTA I. C.“ SE filialÄ Lietuvoje, kodas (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), a.s. Nr. (duomenys neskelbtini), AB „Swedbank“, kodas 73000, naudai vienÄ tÅ«kstantį vienÄ Å¡imtÄ keturiasdeÅ¡imt devynis litus 98 centus (1149,98 Lt) draudimo iÅ¡mokos, penkių procentų (5 %) dydžio metines palÅ«kanas nuo priteistos sumos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos 2012-01-04 iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo, septyniasdeÅ¡imt litų 00 centų (70,00 Lt) bylinėjimosi iÅ¡laidų, įpareigojant atsakovÄ pinigines lėšas pervesti į „BTA I.

C.“ SE filialo Lietuvoje, kodas (duomenys neskelbtini), es. (duomenys neskelbtini), atsiskaitomÄ jÄ sÄ skaitÄ Nr. (duomenys neskelbtini), AB „Swedbank“, kodas 73000.      Atsakovas A. R. negali Å¡io sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos turi teisę paduoti Varėnos rajono apylinkės teismui pareiÅ¡kimÄ dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo.     IeÅ¡kovas „BTA I. C.“ SE, veikianti per „BTA I. C.“ SE filialÄ Lietuvoje per 30 dienų nuo sprendimo priėmimo dienos gali paduoti apeliacinį skundÄ Vilniaus apygardos teismui per Varėnos rajono apylinkės teismÄ .

Kopija tikra: Teisėja                                                                                                  Angelė Ikasalienė