7d043186-0e29-4a80-9d97-e4fd995f8824 · Å iaulių apylinkės teismas

Baudžiamoji byla Nr. 1-883-457/2018Teisminio proceso Nr. 1-01-1-13928-2018-7Procesinio sprendimo kategorijos: 1.1.7.2.4; 1.1.8.6.2; 1.1.8.12; 1.2.25.4.2.6; 2.12.1.3; 2.12.1.4 (S) Å IAULIŲ APYLINKĖS TEISMAS TEISMO BAUDŽIAMASIS Ä®SAKYMAS 2018 m. balandžio 23 d.JoniÅ¡kis Å iaulių apylinkės teismo JoniÅ¡kio rÅ«mų teisėjas Vidmantas Gestautas, iÅ¡nagrinėjo baudžiamÄ jÄ bylÄ , kurioje R. R., a. k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), lietuvis, Lietuvos Respublikos pilietis, profesinio iÅ¡silavinimo, nevedęs, dirbantis JoniÅ¡kio rajono Alsių žemės Å«kio bendrovėje darbininku, gyv.

M. Slančiausko g. 17, Reibinių k., JoniÅ¡kio r., neteistas, - kaltinamas pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 281 straipsnio 7 dalį. Teismas n u s t a t ė : R. R. 2018 m. kovo 25 d., apie 19.45 val., kelio JoniÅ¡kis-Žagarė-Naujoji Akmenė, 16,800 km, M. Slančiausko gatvėje, Skaistgirio mstl., JoniÅ¡kio r. sav., pažeisdamas Kelių eismo taisyklių 14 punkto reikalavimus, nustatančius draudimÄ vairuoti transporto priemones neblaiviems asmenims, vairavo savo automobilį „Ford Galaxy“, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini), bÅ«damas apsvaigęs nuo alkoholio, esant 3,97 promilėms etilo alkoholio koncentracijai kraujyje.R.

R. padaryta nusikalstama veika yra numatyta BK 281 straipsnio 7 dalyje.R. R. kaltė, padarius nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ BK 281 straipsnio 7 dalyje, įrodyta Å¡iais duomenimis:- R. R. visiÅ¡ku prisipažinimu ir parodymais, kad 2018 m. kovo 25 d., apie 13.00 val., jam priklausančiu automobiliu „Ford Galaxy“, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini), atvyko į barÄ , esantį Skaistgirio mstl., JoniÅ¡kio r., kur iki pat vakaro gėrė alų ir degtinę. Vakare, apie 19.30 val., sugalvojo važiuoti į namus, esančius Reibinių k., JoniÅ¡kio r.

Nors ir buvo neblaivus, bet vis tiek sėdo už vairo, nes manė, jog policijos pareigÅ«nai jo nesustabdys. Važiuojant M. Slančiausko g., Skaistgirio mstl., JoniÅ¡kio r., prie „Skaistgirio skaldos“ pastatų, jį sustabdė, užvažiuodamas prieÅ¡ais, nepažįstamas vyriÅ¡kis su automobiliu. Minėtas vyriÅ¡kis pasakojo, kad jis vos neatsitrenkė į jo automobilį, bet pats jis to neprisimena. Tas pats vyriÅ¡kis iÅ¡kvietė policijos pareigÅ«nus, kurie atvykę nustatė jam alkotesteriu 3,13 prom. girtumÄ .

Sutinka su tuo, kad po tyrimo jam kraujyje galėjo bÅ«ti nustatytas 3,97 promilės girtumas, nes tÄ vakarÄ jis tikrai gėrė daug alkoholinių gėrimų. Dėl padaryto nusikaltimo labai gailisi (b. l. 65-68, 75-77);- liudytojos Dovilės Rozentalytės parodymais, kad ji dirba Å iaulių apskrities vyriausiojo policijos komisariato JoniÅ¡kio rajono policijos komisariate. 2018 m. kovo 25 d. pradėjo tarnybÄ kartu su Reagavimo skyriaus vyriausiuoju patruliu R. R.. Apie 19.45 val. buvo gautas budėtojo praneÅ¡imas, kad kelyje JoniÅ¡kis-Skaistgirys, galimai automobiliu važiuoja neblaivus asmuo, buvo nurodyta, kad automobilis „Ford Galaxy“, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini), yra sustabdytas prie UAB „Skaistgirio skalda“, esančios Skaistgirio mstl., JoniÅ¡kio r.

Jai su R. R. nuvykus į nurodytÄ Ä¯vykio vietÄ , paaiÅ¡kėjo, kad apie įvykį pranešė vyras su žmona, jie laukė įvykio vietoje ir nurodė, kad minėto automobilio vairuotojas vairavo pavojingai, vos neatsitrenkė į jų vairuojamÄ automobilį, važiuojant nuo Jurdaičių k., link Skaistgirio mstl., JoniÅ¡kio r. Sustabdytas automobilis „Ford Galaxy“, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini), stovėjo Å¡alikelėje prie įvažiavimo į Skaistgirio mstl., po deÅ¡ine puse žiÅ«rint link JoniÅ¡kio miesto pusės, tiksliau, prie UAB „Skaistgirio skalda“ pastatų, adresu M.

Slančiausko g. 8, Skaistgirio mstl., Joniškio r. Minėto automobilio vairuotojas buvo išlipęs iš automobilio, akivaizdžiai matėsi, kad jis buvo neblaivus, nes sunkiai orientavosi aplinkoje, nerišliai kalbėjo, nuo jo sklido alkoholio kvapas. Nustatyta, kad tai buvo R. R.. Automobilio salone matė alaus butelį. Vairuotojui alkoholio matavimo prietaisu „Drager Alcotest 7510“, Nr. ARFF-0055, buvo nustatytas 3,13 prom. girtumas. R. R., jiems girdint, prisipažino, kad, būdamas stipriai apsvaigęs nuo alkoholio, vairavo jam priklausantį automobilį, gailėjosi dėl to, sakė, kad važiuoja į namus, esančius Reibinių k., Joniškio r. (b. l. 45–46);- 2018 m. kovo 25 d.

Šiaulių apskrities vyriausiojo policijos komisariato Joniškio rajono policijos komisariato pareigūnės D. Rozentalytės tarnybiniu pranešimu, kuriame nurodytos analogiškos įvykio aplinkybės, kaip ir jos apklausos protokole (b. l. 13);- 2018 m. kovo 25 d. įvykio vietos apžiūros protokolu, kuriame aprašyta įvykio vieta, esanti Skaistgirio mstl., Joniškio r. sav., kur buvo sustabdytas neblaivaus kaltinamojo R. R. vairuojamas automobilis „Ford Galaxy“, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) (b. l. 14–22);- 2018 m. kovo 29 d. specialisto išvada Nr. T-A 3050/2018(01), kurioje nurodyta, kad R.

R. kraujyje nustatyta mažiausia koncentracija - 3,97 proc. (promilės) etilo alkoholio (b. l. 38).Atsižvelgiant į tai, kas iÅ¡dėstyta, teismas daro iÅ¡vadÄ , kad baudžiamojoje byloje yra pakankamai duomenų, pagrindžiančių kaltinimÄ R. R., padarius nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ BK 281 straipsnio 7 dalyje, nes R. R. vairavo transporto priemonę, bÅ«damas apsvaigęs nuo alkoholio (nustatytas 3,97 prom. girtumas). Už kelių transporto priemonės vairavimÄ apsvaigus nuo alkoholio, kai kraujyje buvo daugiau negu 1,5 promilės alkoholio, gali bÅ«ti baudžiama areÅ¡tu (BK 281 straipsnio 7 dalis), nes tokia bausmė yra numatyta nusikalstamos veikos sankcijoje.

Kaltinamasis neprieÅ¡tarauja prokurorės sprendimui, kad procesas bÅ«tų užbaigtas teismo baudžiamuoju įsakymu, sutinka su prokurorės siÅ«loma bausmės rÅ«Å¡imi ir jos dydžiu (b. l. 103-107). Kaltinamojo R. R. atsakomybę lengvina tai, kad jis prisipažino padaręs baudžiamojo įstatymo numatytÄ veikÄ ir nuoÅ¡irdžiai gailisi, jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta. Kaltinamojo asmenybė – R. R. neteistas (b. l. 54–55), administracine tvarka nebaustas (b. l. 56), dirbantis (b. l. 57).

Baudžiamojoje byloje yra visos sÄ lygos procesÄ užbaigti teismo baudžiamuoju įsakymu. Bausmė kaltinamajam skirtina, atsižvelgiant į BK 54 straipsnio 2 dalyje nurodytas ir byloje nustatytas aplinkybes bei į BK 61 straipsnio nuostatas. Teismo nuomone, prokurorės praÅ¡omas kaltinamajam skirti areÅ¡to bausmės dydis atitinka kaltinamojo padarytos nusikalstamos veikos pavojingumo visuomenei laipsnį. Kadangi byla baigta priimant baudžiamÄ jį įsakymÄ , kaltinamasis prisipažino esantis kaltas dėl nusikalstamos veikos padarymo, taikant BK 641 straipsnio nuostatas, jam paskirta bausmė mažintina vienu trečdaliu.

Vadovaujantis BK 66 straipsnio 2 dalimi, į R. R. paskirtos bausmės laikÄ Ä¯skaitytinas jo laikiname sulaikyme nuo 2018 m. kovo 25 d., 20.22 val., iki 2018 m. kovo 26 d., 13.37 val. (b. l. 78, 85), iÅ¡bÅ«tas laikas. Pagal BK 67 straipsnį pilnamečiui asmeniui, siekiant įgyvendinti bausmės paskirtį, kartu su bausme gali bÅ«ti skiriamos ir baudžiamojo poveikio priemonės. Ä®vertinus kaltinamojo asmenybę, jo padarytus Kelių eismo taisyklių pažeidimus, tai, kad kelių transporto priemonę vairavo bÅ«damas neblaivus, įvertinant tai, kad Å¡ia poveikio priemone siekiama prevencinių tikslų, užkirsti keliÄ ateityje daryti panaÅ¡aus pobÅ«džio nusikaltimus bei pažeidinėti Kelių eismo taisykles, R.

R. skirtina baudžiamojo poveikio priemonė – uždraudimas naudotis specialia teise vairuoti kelių transporto priemones. Skirdamas Å¡iÄ baudžiamojo poveikio priemonę, teismas atsižvelgia į tai, kad kaltinamasis R. R. yra dirbantis ir anksčiau administracine tvarka nebaustas. BK 281 straipsnio 7 dalyje numatytos nusikalstamos veikos neįmanoma padaryti be kelių transporto priemonės, taigi automobilis, kurį vairavo kaltinamasis R. R., bÅ«damas apsvaigęs nuo alkoholio, atitinka nusikalstamos veikos priemonės sÄ vokÄ , todėl, vadovaujantis BK 72 straipsnio 2 dalimi, yra konfiskuotinas turtas.

Atsižvelgiant į tai, kad automobilis „Ford Galaxy“, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini), priklauso R. R., jam skirtina ir baudžiamojo poveikio priemonė – turto konfiskavimas, konfiskuojant iš R. R. jam priklausantį automobilį „Ford Galaxy“, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) (BK 72 straipsnio 3 dalis).Šiaulių apygardos prokuratūros Šiaulių apylinkės prokuratūros prokurorės 2018 m. kovo 27 d. nutarimu taikytas laikinas nuosavybės teisės apribojimas R. R. nuosavybės teise priklausančiam automobiliui „Ford Galaxy“, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) (b. l. 41), baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus, yra naikintinas ir minėtas automobilis, kaip nusikalstamos veikos padarymo priemonė, bei su juo susiję dokumentai (automobilio registracijos liudijimas, techninės apžiūros rezultatų kortelė ir pan.), konfiskuotinas ir perduotinas valstybės nuosavybėn (BK 72 straipsnio 2 dalis, BPK 94 straipsnio 1 dalies 1 punktas).Kaltinamajam ikiteisminio tyrimo metu paskirtos kardomosios priemonės – rašytinis pasižadėjimas neišvykti (b. l. 87–88), dokumentų paėmimas (b. l. 90–91; 95–96), paliktinos iki įsiteisės teismo baudžiamasis įsakymas.Daiktai, turintys reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti - R.

R. vardu išduotas vairuotojo pažymėjimas Nr. 00784946, teismo baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus perduotinas jį išdavusiai institucijai – valstybės įmonei „Regitra“, o R. R. vardu išduotas traktorininko pažymėjimas Nr. MA006693 ir traktoriaus ir savaeigės mašinos vairuotojo (traktorininko) pažymėjimas TP Nr. 48044, teismo baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus, perduotini juos išdavusiai institucijai – Joniškio žemės ūkio mokyklai.Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 420 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 421 straipsniu, teismas n u s p r e n d ž i a :

R. R., a. k. (duomenys neskelbtini) pripažinti kaltu padarius nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 281 straipsnio 7 dalyje, ir nubausti 39 (trisdeÅ¡imt devyniomis) paromis areÅ¡to.Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 641 straipsniu, bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir paskirti R. R. galutinę bausmę – 26 (dvideÅ¡imt Å¡eÅ¡ių) parų areÅ¡tÄ .Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 66 straipsnio 2 dalimi, į R. R. paskirtos bausmės laikÄ Ä¯skaityti jo laikiname sulaikyme iÅ¡bÅ«tÄ laikÄ nuo 2018 m. kovo 26 d., 20.22 val., iki 2018 m. kovo 26 d., 13.37 val., t. y. vienÄ parÄ .Bausmę skirti atlikti areÅ¡tinėje.AreÅ¡to pradžia laikyti R.

R. sulaikymo dienÄ .Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 67 straipsnio 1 dalimi, 2 dalies 1 ir 7 punktais, 68 straipsniu, 72 straipsniu, R. R. skirti baudžiamojo poveikio priemones: - uždraudimÄ naudotis specialia teise – vairuoti kelių transporto priemones 1 (vieneriems) metams 3 (trims) mėnesiams, šį terminÄ skaičiuojant nuo teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo dienos; - turto konfiskavimÄ , konfiskuojant R. R. nuosavybės teise priklausantį automobilį „Ford Galaxy“, identifikacinis Nr. (duomenys neskelbtini), valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini), kartu priverstinai paimant su Å¡ia transporto priemone susijusius daiktus ir dokumentus.Ä®siteisėjus teismo baudžiamajam įsakymui, panaikinti Å iaulių apygardos prokuratÅ«ros Å iaulių apylinkės prokuratÅ«ros prokurorės 2018 m. kovo 27 d. nutarimu taikytÄ laikinÄ nuosavybės teisės apribojimÄ Ä¯ R.

R. priklausantį automobilį „Ford Galaxy“, identifikacinis Nr. (duomenys neskelbtini), valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini).R. R. skirtas kardomÄ sias priemones – raÅ¡ytinį pasižadėjimÄ neiÅ¡vykti, dokumentų paėmimÄ , palikti galioti iki įsiteisės teismo baudžiamasis įsakymas.Daiktus, turinčius reikÅ¡mės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti – R. R. vardu iÅ¡duotÄ vairuotojo pažymėjimÄ Nr. 00784946, teismo baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus, perduoti jį iÅ¡davusiai institucijai – valstybės įmonei „Regitra“, o R.

R. vardu iÅ¡duotÄ traktorininko pažymėjimÄ Nr. MA006693, ir traktoriaus ir savaeigės maÅ¡inos vairuotojo (traktorininko) pažymėjimÄ TP Nr. 48044, teismo baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus, perduoti juos iÅ¡davusiai institucijai – JoniÅ¡kio žemės Å«kio mokyklai.IÅ¡aiÅ¡kinti R. R., kad, nesutikdamas su teismo baudžiamuoju įsakymu paskirta bausme ar jos dydžiu, kitomis sÄ lygomis, jis turi teisę per 14 dienų nuo Å¡io dokumento gavimo paduoti Å iaulių apylinkės teismo JoniÅ¡kio rÅ«mams praÅ¡ymÄ surengti bylos nagrinėjimÄ teisme.

Jei kaltinamasis šia teise nepasinaudoja, teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisėja ir vykdomas Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso nustatyta tvarka. Įsiteisėjęs teismo baudžiamasis įsakymas yra neskundžiamas. Teisėjas                                                                                                                           Vidmantas Gestautas