7d036e6d-456f-4e8a-862e-aecd268b8cf2 · Plungės apylinkės teismas

? Baudžiamoji byla Nr. 1-408-404/2019 Teisminio proceso Nr. 1-01-1-27360-2019-3 Procesinio sprendimo kategorijos: 1.1.7.2.2; 1.1.8.12; 1.2.25.4.1; 2.12.1.4; 25.4.3 (S) PLUN­GĖS AP­Y­LIN­KĖS TEI­SMAS TEISMO BAUDŽIAMASIS Ä®SAKYMAS LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2019 m. liepos 10 d. Plungė Plun­gės ap­y­lin­kės tei­smo Plungės rÅ«mų tei­sė­jas Vir­gi­ni­jus Ge­dei­kis, iÅ¡­nag­ri­nė­jo Klaipėdos apygardos prokuratÅ«ros Klaipėdos apylinkės pro­ku­ra­tÅ«­ros (Plungė) pro­ku­ro­rės Ligitos Barauskienės pa­reiÅ¡­ki­mÄ dėl proceso už­bai­gi­mo tei­smo bau­džia­muo­ju įsa­ky­mu ir iki­teis­mi­nio ty­ri­mo metu surinktÄ me­džia­gÄ , ku­rio­je R.

A., asmens kodas (duomenys neskelbtini), gimęs (duomenys neskelbtini), lietuvis, Lietuvos Respublikos pilietis, nevedęs, pagrindinio iÅ¡silavinimo, dirbantis uždarojoje akcinėje bendrovėje "(duomenys neskelbtini)", gyvenantis ir gyvenamÄ jÄ vietÄ deklaravęs (duomenys neskelbtini), neteistas, kal­ti­na­mas pa­gal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 2811 straipsnio 1 dalį. Teismas n u s t a t ė : 2019 m. birželio 29 d., apie 20.33 valandÄ , Plungės r. sav., (duomenys neskelbtini), kaltinamasis R.

A. bÅ«damas neblaivus, kai pirmÄ kartÄ 20.47 valandÄ alkotesteriu jam nustatytas 2,47 promilės girtumas, pakartotinai 21.04 valandÄ jam nustatytas 2,65 promilės girtumas, vairavo jam priklausantį automobilį "Fiat Ducato", valstybinio numerio ženklas (duomenys neskelbtini), tokiais savo veiksmais pažeidė 2002 m. gruodžio 11 d. Nr. 1950 Vyriausybės nutarimu patvirtintų Kelių eismo taisyklių 14 (draudžiama vairuoti transporto priemonę neblaiviems asmenims) punkto reikalavimÄ . Pagrindiniai duomenys, kuriais grindžiamas kaltinimas (Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – BPK) 419 straipsnio 4 punktas, 421 straipsnio 1 punktas).

Kaltinamasis R. A. pripažino savo kaltę visiÅ¡kai ir parodė, kad jam priklauso vairuotas automobilis "Fiat Ducato", valstybinio numerio ženklas (duomenys neskelbtini). Pamena, kad 2019 m. birželio 29 d. nuo pietų, tikslaus laiko nepamena, ne tik namuose pradėjo vartoti alkoholį. Savo automobiliu "Fiat Ducato", valstybinio numerio ženklas (duomenys neskelbtini), buvo kažkur iÅ¡važiavęs, tačiau kur buvo, su kuo vartojo bei kiek iÅ¡gėrė neatsimena. Pamena, kaip automobiliu nuvažiavo pas kaimynÄ , gyvenantį (duomenys neskelbtini), matyt norėjo dar iÅ¡gerti, bet kur jis buvo prieÅ¡ atvažiuojant pas kaimynÄ , nepamena.

Jam tik įvažiavus į kaimyno kiemÄ , atėjo nepažįstamas vyras bei policijos pareigÅ«nai. Nepažįstamas vyras pasakė, kad tai jis vairavo automobilį, jis to neneigė, viskÄ prisipažino policijos pareigÅ«nams. Dėl to, kad bÅ«damas neblaivus, vairavo savo automobilį, labai gailisi, savo veiksmų nepateisina, tačiau paaiÅ¡kinti, kodėl taip pasielgė, negali (b. l. 50-53). IÅ¡ 2019 m. birželio 29 d. Klaipėdos apskrities vyriausiojo policijos komisariato Plungės rajono policijos komisariato (toliau – Klaipėdos AVPK Plungės r.

PK) vyriausiojo patrulio G. V. tarnybinio praneÅ¡imo nustatyta, kad 2019 m. birželio 29 d., 20.33 valandÄ , jam dirbant kartu su tyrėju G. T. buvo gautas praneÅ¡imas, kad Plungės r. sav., (duomenys neskelbtini), automobilį „Fiat Ducato“, valstybinio numerio ženklas (duomenys neskelbtini), vairuoja galimai neblaivus vairuotojas, važiuoja iÅ¡ (duomenys neskelbtini) link sÄ vartyno. 20.41 valandÄ atvykus į (duomenys neskelbtini) pastebėjo pranešėjÄ D. N. G., kuris paaiÅ¡kino, kad važiavo nuo Jerubaičių k. link Plungės, pravažiavus Užlieknio k., iÅ¡ gretimos kelio juostos į pranešėjÄ pradėjo važiuoti automobilis „Fiat Ducato“, valstybinio numerio ženklas (duomenys neskelbtini), jis norėdamas iÅ¡vengti eismo įvykio, buvo priverstas įvažiuoti į griovį.

IÅ¡važiavęs iÅ¡ griovio, pradėjo sekti minėtÄ automobilį, kurį pastebėjo kieme adresu (duomenys neskelbtini), ir pamatė, kaip iÅ¡ vairuotojo pusės iÅ¡lipo akivaizdžiai neblaivus vairuotojas, daugiau asmenų automobilyje nebuvo. Nuėjus į minėtÄ kiemÄ , prie jų priėjo R. A., kuris sutiko, jog vairavo automobilį „Fiat Ducato“, valstybinio numerio ženklas (duomenys neskelbtini), neblaivus. Alkotesteriu Alcotest 6810 Nr. ARXH-0053, patikros Nr. 0849402 (galioja nuo 2019-05-02 iki 2019-11-02), pÅ«timo Nr. 9585, 20.47 valandÄ R.

A. nustatytas 2,47 promilės girtumas. Asmuo sutiko įsivertinti bendrÄ asmens bÅ«klę. 21.04 valandÄ pÅ«timo Nr. 9586, R. A. nustatytas 2,65 promilės girtumas. Automobilis „Fiat Ducato“, valstybinio numerio ženklas (duomenys neskelbtini), nuvežtas į aikÅ¡telę, esančiÄ Stoties g. 7F, Plungė. R. A. iÅ¡duota pažyma dėl nuvežtos transporto priemonės, įteiktas Å¡aukimas atvykti į Klaipėdos AVPK Plungės r. PK (b. l. 8-9). IÅ¡ 2019 m. birželio 29 d. neblaivumo nustatymo akto ir alkoholio kiekio matavimo prietaiso panaudojimo registracijos žurnalo kopijos matyti, kad R.

A. alkotesteriu Alcotest 6810 Nr. ARXH-6033, patikros Nr. 0972147, 2019 m. birželio 29 d. 20.47 valandÄ nustatytas 2,47 promilės girtumas, 21.04 valandÄ nustatytas 2,65 promilės girtumas (b. l. 13-14). Liudytojas D. N. G. parodė, kad 2019 m. birželio 29 d. apie 20.25 valandÄ jis savo automobiliu "Opel Vectra", valstybinio numerio ženklas (duomenys neskelbtini), važiavo nuo Jėrubaičių k. link Plungės. Pravažiavus Užlieknio k., iÅ¡ gretimos kelio juostos pradėjo į jį važiuoti automobilis "Fiat Ducato", valstybinio numerio ženklas (duomenys neskelbtini), todėl jis, norėdamas iÅ¡vengti eismo įvykio, įvažiavo į griovį.

Matydamas, kad automobilio vairuotojas nesustojo, jis pradėjo vytis jį ir skambinti telefonu 112. Jis automobilį "Fiat Ducato" vijosi, kol šis sustojo nuosavo namo, esančio (duomenys neskelbtini), kieme. Automobiliui sustojus pamatė, kaip iš vairuotojo pusės išlipo akivaizdžiai neblaivus vairuotojas. Daugiau asmenų automobilyje nebuvo (b. l. 38-39). VĮ "Regitra" duomenų bazės išrašas patvirtina, jog automobilio "Fiat Ducato", valstybinio numerio ženklas (duomenys neskelbtini), valdytojas – savininkas yra R.

A. (b. l. 20). IÅ¡ 2019 m. liepos 1 d. nutarimo grÄ Å¾inti daiktus matyti, kad automobilis "Fiat Ducato", valstybinio numerio ženklas (duomenys neskelbtini), grÄ Å¾intas R. A. (b. l. 27-28), kuris raÅ¡tiÅ¡kai įsipareigojo automobilį saugoti iki tol, kol baigsis procesas byloje (b. l. 31). VÅ¡Ä® "Emprekis" informacijos apie transporto priemonę matyti, kad automobilio "Fiat Ducato", 2007 metų laidos, vertė su PVM yra 3990,00 Eur (b. l. 21). Visų Å¡ių duomenų visetas, kuriuos teismas pripažįsta įrodymais, atitinkančiais BPK 20 straipsnio reikalavimus, patvirtina kaltinamojo padarytÄ nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ BK 2811 straipsnio 1 dalyje, kadangi kaltinamasis vairavo transporto priemonę, bÅ«damas neblaivus, kai jam buvo nustatytas didesnis nei 1,51 promilės neblaivumas.

Civilinis ieÅ¡kinys byloje nepareikÅ¡tas, proceso iÅ¡laidų nėra. Kaltinamojo atsakomybę lengvinančia aplinkybe pripažintina tai, kad jis prisipažino padaręs baudžiamojo įstatymo numatytÄ veikÄ ir nuoÅ¡irdžiai gailisi, jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta. Skirdamas bausmę kaltinamajam teismas vadovaujasi bendraisiais bausmės skyrimo pagrindais (BK 54 straipsnis), atsižvelgia į padarytos nusikalstamos veikos pavojingumo laipsnį, kaltės formÄ ir rūšį, padarytos nusikalstamos veikos motyvus ir tikslus, kaltininko asmenybę, atsakomybę lengvinančiÄ aplinkybę, atsakomybę sunkinančių aplinkybių nebuvimÄ .

Kaltinamasis padarė nesunkų tyčinį nusikaltimÄ , dirbantis, neteistas (b. l. 57), anksčiau baustas administracine nuobauda už transporto priemonės vairavimÄ esant neblaiviam, galiojančių nuobaudų neturi (b. l. 59). Atsižvelgiant į nurodytas aplinkybes, teismo vertinimu, bausmės tikslai, įvardyti BK 41 straipsnio 2 dalyje, bei teisingumo principas gali bÅ«ti pasiekti kaltinamajam paskyrus bausmę baudÄ , kuri, vadovaujantis BK 641 straipsnio 1 dalimi, sumažintina ?. Kaltinamajam skirtina baudžiamojo poveikio priemonė – uždraudimas naudotis specialia teise – teise vairuoti kelių, oro ar vandens transporto priemones.

Automobilis "Fiat Ducato", valstybinio numerio ženklas (duomenys neskelbtini), konfiskuotinas kaip nusikalstamos veikos priemonė (BPK 94 straipsnio 1 dalies 1 punktas) ir perduotinas valstybei. Kaltinamajam nustatytinas 4 mėnesių baudos sumokėjimo terminas (Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekso 22 straipsnio 2 dalis, BPK 352 straipsnio 1 ir 2 dalys). Pradėjus vykdyti bausmę, kaltinamajam paskirta kardomoji priemonė – rašytinis pasižadėjimas neišvykti (b. l. 54-55), panaikintina. Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 420 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 421 straipsniu, n u s p r e n d ž i a :

R. A. pri­pa­Å¾in­ti kal­tu pa­gal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 2811 straipsnio 1 dalį, ir jam paskirti bausmę baudÄ - 60 MGL (3000,00 Eur), kuriÄ , vadovaujantis BK 641 straipsnio 1 dalimi, sumažinti ? ir nustatyti sumažintÄ bausmę baudÄ - 40 MGL (2000,00 Eur). Nustatyti, kad paskirtÄ baudÄ nuteistasis savanoriÅ¡kai turi sumokėti per 4 (keturis) mėnesius nuo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo dienos į bet kuriÄ Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ , įmokos mokėjimo kodas 6801 ir teismo raÅ¡tinei pateikti mokėjimÄ patvirtinančius dokumentus.

Nustatytu laiku nesumokėta arba nepervesta bauda bus iÅ¡ieÅ¡koma priverstinai. Bausmės pradžiÄ skaičiuoti nuo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo dienos. R. A. skirti baudžiamojo poveikio priemonę – uždraudimÄ naudotis specialia teise – teise vairuoti kelių, oro ir vandens transporto priemones 1 (vieneriems) metams. Automobilį "Fiat Ducato", valstybinio numerio ženklas (duomenys neskelbtini) (pagal 2019 m. liepos 1 d. nutarimÄ grÄ Å¾inti daiktus ir pakvitavimÄ perduotÄ saugoti R. A.) – baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus konfiskuoti.

KardomÄ jÄ priemonę – raÅ¡ytinį pasižadėjimÄ neiÅ¡vykti, palikti galioti iki baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo, jam įsiteisėjus – panaikinti. Bausmės pradžiÄ skaičiuoti nuo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo dienos. IÅ¡aiÅ¡kinti R. A., kad nesutikdamas su teismo baudžiamuoju įsakymu paskirta bausme, per 14 dienų nuo Å¡io dokumento gavimo jis turi teisę paduoti teismui praÅ¡ymÄ surengti bylos nagrinėjimÄ teisme. Tokiu atveju bylos nagrinėjimas teisme bus privalomai rengiamas, tačiau nagrinėjantis bylÄ teismas nebus saistomas teismo baudžiamuoju įsakymu paskirtos bausmės rÅ«Å¡imi ar dydžiu, galės paskirti bet kokiÄ sankcijoje numatytÄ bausmę.

Jei kaltinamasis Å¡ia teise nepasinaudoja, teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisėja ir vykdomas Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 352 straipsnyje nustatyta tvarka. Ä®siteisėjęs teismo baudžiamasis įsakymas yra neskundžiamas. Tei­sė­jas (paraÅ¡as) Vir­gi­ni­jus Ge­dei­kis